Personlig ville jeg trukket frem at biomet Shadowlands var noget kontroversielt da det kom ut, og faktisk fikk veldig mange spillere til å legge Valheim på hylla for godt. Anmeldelsen din er spot on hva gjelder til og med, og inkludert, Plains. Etter det tar spillet en drøy sving, og veldig mange mener mot det betydelige verre. Så den 9'er karakteren synes å være basert på de tidlige biomene, med mindre du oppriktig mener at både Shadowlands og Ashlands holder like god kvalitet som de tidligere biomer. Det er jeg personlig grunding uenig i hvis dette er tilfellet. Magien med spillet hva stemning, utforskning, "naturopplevelse" og liknende dimensjoner angår blir brutalt fjernet, og spillet tar en ganske ny rettning på dette tidspunktet. Jeg vil gå så langt som å si at 80% av det du trekker frem som positive trekk, og selve magien i spillet, da forsvinner helt. At du ikke nevner dette finner jeg underlig. Der første halvdel av Valheim helt klart er en 9'er finner jeg det utvilsomt at overnevnte biomer fremstår som hastverksarbeid av utviklerne og holder en betydelig dårligere standard. Noe som en anmeldelse i beste fall bør belyse. Denne meningen er basert på 1000 timer i Valheim.