sannheten_666

Blir nok bra når det blir slutt på olja. Da sitter vi med ingen levedyktige bransjer, et gigantisk byråkrati hvor saksbehandlere velger vinnere og tapere blant søkere til diverse subsidieprogrammer, og skatter som er totalt feil innrettet for å få et levedyktig næringsliv. Mens så greier de ikke å få til noe i sverige eller danmark heller, så sånn sett så sitter vi i samme bå... Ånei ...

For å si det rett ut: filmen er drit dårlig, og jeg fatter ikke at anmelderen gir den såpass høy score. Jared Leto har aldri vært noe særlig til skuespiller, og det er han heller ikke her. Men den kvinnelige hovedrollen er virkelig noe av det mest tafatte og uttrykksløse jeg har sett på lenge, så i forhold til hu kan man vel si at JL gjør en grei jobb? Jeg hadde et håp om at filmen skulle være mildt underholdende for meg, da jeg var en av de få som syntes Tron Legacy var alright. Men denne var rett og slett drit dårlig, og det er åpenbart at alt talentet hos Disney enten har sluttet eller gått av med pensjon.

Hva så? Hvis en artikkel skal fortjene å publiseres så må den være av en viss kvalitet. Ellers blir det bare meningsløst og skribenten kan like gjerne holde det for seg selv. En artikkel som kun består av tankestrømmer, meninger og synsing er 100% verdiløs. Jeg vil tro at gamer.no er fornøyd så lenge artikkelen generer klikk, og dårlige artikler kan generere vel så mange klikk som gode. Men på sikt skyter de seg selv i foten ved at de blir kjent som et nettsted av lav kvalitet.

Vær så snill, kan ikke gamer.no stille visse krav til skribentene? Artikkelen vil jeg karaterisere som personlige tanker, uten særlig struktur eller logikk. Akkurat det samme gjelder Oda Rygh sine skriverier. For det første så mener skribenten en av to ting, og jeg er usikker på hvilken: Vi blir enten tvunget til å kjøpe spill, eller så skal spillprodusentene tvinges til å selge spill til en gitt pris. Videre skulle jeg likt å vite hvilket grunnlag skribenten baserer sine meninger på. Som en del av bransjen selv så har jeg sett gjennomgående at alle, inkl. sjefer og eiere i nesten alle tilfeller er "underbetalt". Ja, det er noen enkeltpersoner i toppen i EA og Activision som tjener fett, men dette dreier seg om noen ytterst få unntak. Men skribenten sitter tydeligvis på annen informasjon, siden han mener at prisene fint kan settes ned? Skal man skrive en artikkel med en viss verdi så holder det ikke å si "jeg mener atte ...". Man må ha et grunnlag, helst tallgrunnlag, som man underbygger meningene sine med. Til slutt kroner han verket med å si følgende: "Spørsmålet er kva vi skal gjere med det. Kva vi kan gjere med det. Som vanleg bit nok dei fleste i det sure eplet, betalar dei ekstra kronene, og ser fram mot neste løningsdag. Det er det eg kjem til å gjere." Så konklusjonen er altså at skribenten mener at spillene ER verdt prisen, siden han er villig til å betale prisforlangende? Dette synes jeg er merkelig, når hele artikkelen er basert på at meningen om at spillene IKKE er verdt prisen.