Icenor

På den ene siden hadde det vært kult og gitt mening å slippe en standalone-dings, på den andre siden drar det opp prisen med noen unødvendige tusenlapper for alle som hadde tenkt å bare koble det til PCen uansett. Vet ikke om markedet er stort nok til å ha lansere begge, men jeg er mer sugen på sistnevnte. Helt riktig, men markedet er allerede fullt av moderne VR-headset som er dedikert til PCVR. Det som skiller Meta Quest fra resten er det omfattende biblioteket av standalone-spill, bygget opp gjennom mange år og med investeringer på milliarder av dollar. Likevel er realiteten at – med noen få hederlige unntak – er kvaliteten på de fleste av disse spillene ganske lav. Valve har på sin side en unik posisjon. De sitter allerede på et enormt bibliotek av høykvalitetsspill for flatskjerm, og dette kan gi en helt annen inngang til VR-markedet. Man vet på forhånd at et Valve-headset ikke bare vil tilby maskinvare, men også solide spillopplevelser fra dag én. Jeg tror Meta har rett i én ting: Skal VR virkelig bli mainstream, må det finnes gode standalone-opplevelser. Det er tross alt bare en liten nisje av spesielt interesserte som investerer i både en kraftig gaming-PC og et high-end VR-headset. Men dersom Valve kombinerer sin styrke på spillinnhold med et konkurransedyktig standalone-headset, kan de posisjonere seg på en helt annen måte enn Meta – og potensielt løfte VR som helhet til neste nivå.

Så får vi se om rykte stemmer at de har klart å gi VR headsettet muligheten til å kjøre spill slik som Steamdeck uten å måtte koble det til en PC.

Er det for tidilig å kjøpe Civ7? Gidder ikke betale 800,- for Early Access

Kanskje spiller jeg det med UEVR