Gå til innhold

Gregers

Medlemmer
  • Innlegg

    351
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

Innlegg skrevet av Gregers

  1. Ja da var min kjære 360 tilbake fra ferieturen i Tsjekkia. Har nesten ikke merket at hun har vært borte i to uker, men jeg håper at hun blir hjemme iallfall i noen måneder til jeg har fått prøvd GTA:IV :whistle:

     

    Min kom tilbake idag, etter å ha vært borte i ca 8-10 dager. Imponerende igrunn. Forventet det verste, dvs 3-4 uker, og dermed måttet gå glipp av gta.

     

    MEN, boxen bråker og suser som bare det etter jeg fikk den igjen, hva kan dette skyldes? Ekstra vifter?

  2. Hauhau. Jeg trenger hjelp til statistikk igjen, og håper noen vennlige sjeler kan ta på seg jobben.

     

    Oppgaven lyder som følger:

    Et bryggeri leverer øl på halvlitersflasker. Innholdet X (i liter) i en tilfeldig flaske kan oppfattes som

    en stokastisk variabel som er normalfordelt med forventning m = 0.500 og standardavvik s = 0.010.

    Vi tar et tilfeldig utvalg (en stikkprøve) på n = 50 flasker fra et stort parti. Innholdet i de 50 flaskene

    kan da oppfattes som observasjoner av uavhengige stokastiske variable X1, X2, ... , X50 med samme

    fordeling som X ovenfor.

     

    a) Hva er sannsynligheten for at en tilfeldig flaske skal inneholde mellom 0.495 liter og 0.505 liter?

    b) Hva er sannsynligheten for at gjennomsnittlig voluminnhold for flaskene ligger mellom 0.495

    liter og 0.505 liter?

    c) Hva er tilnærmet sannsynligheten for at minst 25 av flaskene skal inneholde mellom 0.495 liter og

    0.505 liter?

    Anta nå at s = SD(X) er ukjent.

    d) Bestem s slik at sannsynligheten

     

    Trenger ikke svar på alle spm, en par holder lenge :)

  3. Nå er det veldig mange år siden jeg har sett Terminator-filmene, så kanskje dette er forklart i en av dem uten at jeg husker det:

     

    Hvordan kan det ha seg at Terminatorene kan reise i tid? De gjør jo et ganske stort poeng i at man ikke kan ta med seg noe "tilbehør" når man reiser i tid (derfor man er naken når man har reist i tid). Men terminatorene er jo tross alt maskiner. En vandrende blikkboks kan reise i tid, men ikke prøv å ta med deg en binders..?

     

    De er kapslet inn i levende vev, dermed går det bra. Husker ikke om det var forklart noe mer enn dette.

     

    Ellers skulle jeg ønske at det var mange år siden jeg hadde sett filmene selv, slik at jeg kunne opplvedt de pånytt. Terminator :love:

  4. Ja, seriøst. The Matrix:

     

    Hele poenget med The Matrix er at vi lever i en virtuell verden. Det er ikke noe post-apokalyptisk med den da det faktisk foregår i den virkelige verden, eller det vil si det vi tror er den virkelige verden. Greit det foregår en krig i den "ekte" verden utenfor The Matrix, men det er ikke noe post-apokalyptisk med den. Greit den tredje filmen handler mye om krigen mot den siste byen, men teknisk sett har det aldri vært noe dommedag (dvs apokalypse) og derfor kan The Matrix ikke foregå etter en apokalypse som aldri har skjedd. ;)

     

     

    Hva mener du da har skjedd på overflaten?

     

  5. Sannsynlighet:

     

    Dersom det en natt gjøres innbrudd i en bedrift, ringer tyverialarmen med sannsynlighet 0.99.

    Dersom det ikke er innbrudd, ringer alarmen med sannsynlighet 0.02. Anta at sannsynligheten

    for innbrudd en natt er 0.001. En natt ringer tyverialarmen. Hvor stor er sannsynligheten for at

    et innbrudd har skjedd?

     

    Setter stor pris på hjelp på denne :)

  6. There will bee blood er nå i fare for å ende som en halvsett film. Så halve filmen her om dagen, før jeg måtte avbryte... morgen.

     

    Jeg er i akkurat samme situasjon, men for min del frister det ikke voldsomt å se ferdig heller. (hyyl)

    Vanligvis stykker jeg ikke opp filmer slik, jeg synes det ødelegger en del av stemninga.

  7. Tony Scott ruler gata, og Deja Vu er intet unntak. Kick ass film, og bare drit i alle kontinutitetsfeilene og den lille teitheten, og nyt en rå popcornfilm.

     

    Huff, nei styr heller unna. Den starter greit, men du blir lei etter en time. Da blir det nærmest en kamp for å ikke skru av. Om det er denzel du vil ha, se heller Inside Man, eller den gode gamle Ricochet, hehe. Mye artig som skjer i den filmen, og skurken er iallfall uforglemmelig.

  8. Ironsisk at dere sier ignorer linken jeg gav også nevner dere Arnold og Willis filmer....alle av dem er jo der under "Luminaries of the Genre"....selv synes jeg den listen gir deg ganske mye.

     

    Hehe, alt jeg la merke til på listen var Star wars, Ringenes herre, og Shinchin -no samurai.

    Filmer jeg ikke vil si ligner på DH, og LW.

     

    Men med litt granskning vil man vel kunne finne lignende filmer der ja, men sannsynligheten for skivebom er ganske stor.

  9. Begge to var dårlige, men Shoot tok kaka. Likevel presterte jeg å se en ny Statham-film i går som overgikk dem begge: War. Hold dere unna.

     

    Vil nå heller anbefale War jeg, spesielt til alle som liker den tanketomme actionsjangeren. Tok meg litt på senga denne filmen her, sikkert derfor jeg ikke fulgte med og klarte å fange opp twisten som kom. Rett og slett fordi jeg ikke forventet noen twist, bare litt gjennomsnittlig action. War er godt tidsfordriv det. Koser meg som regel godt med Statham.

     

    Jeg er veldig glad i tanketomme actionfilmer, men likte ikke War. Statham var bare grumpy og uinteressant synes jeg. Dessuten ble jeg ikke engasjert i handlingen på noen som helst måte, og måtte slå av halvveis. Da ser jeg heller Transporter 2 på nytt.

  10. Sean Connery: Mafiosoen Johnny Stompanato mente Connery var blitt 'for god venn' med sin kvinnelige motpart i filmen Another Time, Another Place, Lana Turner (som var Stompanatos kjæreste), og truet Connery med en ladd revolver på settet. Connery tok revolveren fra ham, banket ham opp, og kastet ham ut.

     

    Connery er barsk!

  11. Steve McQueen uten tvil.

     

    Hvem er han a? Ser ut som en kryssning mellom The Hoff, Roger Moore og Bruce Springsteen. Kan ikke si å ha sett han før google opplyste meg. Har han spilt i noen kjente filmer?

     

    For "normal" ungdom har han nok ikke det, til det er filmene hans for gamle.

    Jeg har ikke sett en eneste film av han selv, dermed må jeg stemme på the Oak.

  12. Begge to var dårlige, men Shoot tok kaka. Likevel presterte jeg å se en ny Statham-film i går som overgikk dem begge: War. Hold dere unna.

     

    War gadd jeg ikke se ferdig faktisk. Samme skjedde med We own the night en dag her.

    Shoot em up kommer jeg derimot til å se en gang til.

     

    Ang. Rambo-anmeldelsen, så synes jeg ikke det det var sjelden lang tid mellom actionscenene.

    Rambo hadde nesten for lite tid på skjermen synes jeg, bortsett fra den eksplosive slutten.

    Drap og lemlesting av landsbyboere var det til motsetning ikke spart på i hele tatt.

     

    Nå høres det ut som jeg ikke likte filmen, men det gjorde jeg.

×
×
  • Opprett ny...