Jump to content

brageo

Medlemmer
  • Content Count

    32
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

1 :)
  1. Etter avsløringen om at Samsung sin software kan "overklokker telefonen" for å få bedre testscore, er spørsmålet om Samsung Active virkelige har bedre ytelse en Sony
  2. Hei Fikk en sms fra N95GSM om at jeg har vunnet 170.000,- Euro i en GSM MOBILE PROMO som kjører nå. Med et tlf. nr. med retningskode +34xxxxx og en yahoo e-post. Burde jeg ringe til dem? Mye penger dette!! ..... for å være seriøs. Det finnes aldri gratis penger uten at dem kommer fra Norsk Tipping Koster faktisk å kjøpe premie der og . Noen som vet noe om hvilket selskap som står bak denne? Dette er faktisk første SPAM på et mobilnr. som jeg har hatt i 10 år. Oppgir heller aldri tlf. nr. på nettet brageo
  3. Etter mye fram og tilbake om bildedkvaliteten på Nikon D300. Her er en link til noen bilder som overbeviste meg http://www.nikoncafe.com/vforums/showthread.php?t=136612
  4. Hei Planen var å kjøpe Nikkor 12-24 som julegave til meg selv , men nå har tankene kommet over til 14-24 Noen som har synspunkter på 12 vs 14 mm i den vide enden? Det har vært mye diskusjon om Sigmas 10mm vs 12mm til andre merker. "Trenger" man lavere en 14mm innendørs? Har Nikon D200 og snart et D300 BraGeo
  5. brainware Har fulgt med denne diskusjonen med "interesse", men har litt problemer med argumentasjonen din. Det virker i dine innlegg som om du mener at oppløsningen til et kamera har direkte sammenheng med den fysiske størrelsen på sensoren. Dersom du snakker om oppløsningen på bilder, er vel dette direkte feil? D3 og D300 har omtrent likt antall effektive pixler, men ulik fysisk størrelse på sensor. Problemet angående fysisk sensorstørrelse og biledoppløsning er vel tetthetten på pixlene. BraGeo
  6. Dette er nok bare lek med webserveren til Nikon USA Åpne linken nedenfor og se hva teksten blir da......... http://press.nikonusa.com/gallery/product....r-what-so-ever/ Håper uansett på noe til helgen!! BraGeo
  7. Hei Basketball er tingen og 50mm og 85mm linsene som gjelder. f 1.4 er klart best men 1.8 vil og fungerer. Som spiller selv vil jeg si at blitz er en uting.. Normalt vil ikke lagleder tilate dette. Jeg bruker et Nikon D200 sammen med Nikor 50mm f1.4 og Nikor 85mm f1.8 når jeg tar fra basket.. Står en bak baseline eller i hjørnet gir 50mm deg bra bilder for det meste innenfor 3p linjen. 85mm dekker spill fra 3p linjen og utover. Det med lukketid er litt opp til den som tar bilder. Tar en bilde når ball og spiller "står stille" kan 1/250 gi deg brukbare bilder. Du vil nok oppleve timingen for å fotografere slik vanskelig i en sport der ting skjer så raskt. Tenk deg å treffe akkurat når når en spiller er på sitt høyeste i et hoppskudd. Anbefalt lukketid er 1/500 eller bedre skal du fryse bildet helt uten tanke på dette. Hvilken apperture, lukketid og ISO som standard? Finnes ikke!! En må prøve seg litt frem i dei ulike hallene pga av lysforhold. Noen har vindu som gir dagslys og andre bare lysrør. Anbefaler å ta bilder i RAW format, og ta en manuell WB. (Vet at dette ikke er så viktig med RAW, men har lest at dette er en fordel for etterbehandlingen) Mvh BraGeo
  8. Tok og noen "portrettbilder" men brukte da mest 1.8. Slet litt med fokus på 1.4 da en 4 åring ikke sitter helt rolig Tester sier at Nikon 50mm 1,4 linsen er betydelig skarpere en 1,8 linsen på f 1,8 -- men det blir fort et spørsmål om pris. Jeg kjøpte primært 50mm for å ta bilder av basketball (Under kurven) innendørs. Neste er Nikor 85mm 1.8 (eller 1.4 om hodet svikter i kjøpsøyeblikket) slik at jeg får dekket litt mer av banen. "Proffene" skriver at dette er dem to linsene som trengst for basketball dersom en ikke har strobelys/blits At det er to veeeldig fine portrettlinser er jo en bonus Brageo
  9. Har i helgen lekt med Nikor 50mm f 1/4, og det er en finn linse. Som nevnt tidligere i traåden er et punkts fokus et "must". Tok en del uklare bilder før jeg begynte å få tak på det med dybdeskarpheten. Beste tipset er vel "lek og lær". Nikon D200 med Nikkor 50mm 1/4 EXIF vedlagt bilde ISO 400 f 1/4
  10. Det er flere faktorer med ledetall. Nikon sier f.eks at SB-800 har ledetall 38 ved ISO 100 -- MEN det er ved 20 grader Celsius og blitshodet i posisjon 35mm. Kunne ikke forstå at Canon sin 580EX var SÅ mye sterkere en Nikon (oppgitt 38 mot 58), da jeg skulle kjøpe blits Canon sin 580EX har vel ledetall 36 ved samme instillingene (om ikke hukomelsen svikter ) Viktig å bruke like oppsett når to produkter sammenlignes.... Brageo
  11. Synest det å kjøpe filter i Norge er vel dyrt når en sammenligner prisene i utlandet. 1 stk Nikon Circular Polar II 52 mm 1 stk Nikon Circular Polar II 72 mm 1 stk Nikon NC 52 mm 1 stk Nikon NC 72 mm Jeg betalte totalt kr 1630,- for desse i Japan/Tokyo, og kan nesten ikke forstå at det skal være så mye dyrere her til lands. (kr. 3400 bare for C-PL2 filterne f.eks hos FotoVideo) BraGeo
  12. Hei Et bilde av over Syvde (En liten bygd på vestlandet) tatt med en SonyEricsson mobiltelefon K750 BraGeo
  13. Kjøpte Nikon D200 og en Nokkor 18-200 VR i desember. Prisen ble 15.000 kr totalt. "Fant" bare en nokon-butikk i Tokyo Brageo
  14. Takker for raskt svar. Noen formel for å regne om f.eks Nikon til 105 mm brennvidde så en kan direkte sammenligne styrke på to blitzer BraGeo
  15. Hei Er ledetallet på to blitser direkte sammenlignbar ved ISO 100? Eks fra Japan Photo web Canon Speedlite 580 EX - 58 meter ved ISO 100 og 105mm Nikon SB-800 - 38 meter ISO 100 (35mm?) Har '105mm' noe med saken å gjøre? Er Cannon så mye sterkere - 58 vs 38? BraGeo
×
×
  • Create New...