Jump to content

crii

Medlemmer
  • Content Count

    308
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

107 :)

About crii

  • Birthday 09/16/1991

Profile Information

  • Kjønn
    Mann
  1. Du kan like gjerne stoppe mens leken er god, folk kommer ikke til å ta deg alvorlig her på forumet.
  2. Tok en kikk på "nettsiden" som ikke var mer enn en dårlig skrevet blogg, og jeg tror øynene mine kommer til å ha varig mèn av idiotien som utfoldet seg der Men jeg skal gi dere at mail addressen var urkomisk Hanskonglige@gmail.com REALLY?? Noen lider tydeligvis av stormannsgalskap, det tror jeg kanskje du bør få snakket med legen din om. Ser at du viste til to utbryter grupper i Ukraina. Disse er ikke annerkjent av NOEN utenfor østblokken og områdene er fortsatt del av Ukraina enten innbyggerene liker det eller ikke. Hele greien er en stor vits og ingen tar dette alvorlig. ~Crii
  3. Om man vil velte islam er den letteste måten å få i stand ett opprør blant muslimske kvinner mot islamske tradisjoner, få dem til å kreve likestilling og avskaffelse av sharia i land hvor det er loven
  4. Vi bergensere é då ikke sånne egoistiske rævhål som du påstår, kor har du det fra? Personlig tror jeg disse folkene har fått i seg litt fof mye sodd og eller "heimbrent"
  5. Evolusjonsteorien og termodynamikkens lover Evolusjonsteorien omhandler utviklingen til biologiske organismer. Dette foregår på jorda, og potensielt også andre steder i universet. Som dere allerede har påpekt så er ikke jorda et lukket system. Ei heller er biologiske organismer lukkede system. Det betyr at der evolusjon foregår så er det ikke et lukket system. Evolusjonsteorien har med andre ord ikke et problem med den andre loven. Siden evolusjonsteorien kun omhandler utviklingen av biologisk liv, og ikke har noe som helst med Big Bang-modellen av universets utvikling å gjøre, så er det heller intet problem for den første loven. Evolusjonsteorien har med andre ord intet problem med termodynamikkens lover. Var dette uklart? I så fall, hvilken del? Evolusjon og tilfeldigheter Du skrev Evolusjonsteorien seier at tilfeldighet fører til at meir og meir høgverdige artar oppstår som er betre tilpassa miljøet. Nei. Evolusjonsteorien, grovt forenklet, går ut på at mutasjoner skjer tilfeldig, før naturlig seleksjon gjør at fordelaktige mutasjoner overlever. Blant annet din bruk av ordet "høgverdige" er fullstendig misvisende. Var dette oppklarende? Big Bang og termodynamikkens lover Først, hva er termodynamikkens lover, og naturlovene generelt? Jo, de er regelmessigheter som vi observerer i naturen. Det er naturen som avgjør hva slags lover vi lager, ikke omvendt. Dette betyr at selv om termodynamikkens lover skulle vise seg å ikke gjelde for universet som en helhet så er det irriterende, men ikke i seg selv noen katastrofe. Nå, lenket som Crii ga deg tidligere her går til følgende sitat: Formation of the universe from nothing need not violate conservation of energy. The gravitational potential energy of a gravitational field is a negative energy. When all the gravitational potential energy is added to all the other energy in the universe, it might sum to zero Hva det sier er at når du legger sammen all energien i hele universet så kan det vise seg at den summen er lik null. Hvis man antar at det ikke var noen energi før det vi beskriver som Big Bang-modellen, så vil det si at mengden energien ikke har endret seg. Nå tyder målinger på at den totale mengden energi er ca null, men vi har intet nøyaktig mål foreløpig. Dersom du ønsker å lese mer om det så stiller selvfølgelig Wikipedia opp. En grov analogi vil være at jeg har null kroner. Så låner jeg 500 kroner av Bob. Da har jeg 500 kroner, mens jeg samtidig har -500 kroner, i form av gjeld. Den totale mengden kroner jeg har er fortsatt . Min formue ("energi") har ikke endret seg. Var dette oppklarende? Jeg er usikker på hva du mener med at universet ikke er et lukket system. Impliserer ikke det at energi/materie/noe kommer inn eller ut fra universet? (Som ikke virker som noe som gir mening.) I følge det jeg linket til stod det noe slikt somat i et åpent system ville energi og "matter fordeles mens i ett lukket system vil bare energi fordeles. Når det er sagt har du ett godt poeng og det kan godt tenkes at jeg har tenkt litt feil her, kosmologi er tross alt ikke min sterkeste side . Jeg er fremdeles 100% sikker på at termodynamikkens lover ikke er i veien for big bang og hvertfall ikke evolusjonsteorien
  6. Hvor har du det fra at det hele oppsto av seg selv? Det er jo bare tull Se også på lenken til talkorigins Til syvende og sist er ikke termodynamikkens lover på noen måte i veien for big bang.
  7. Les posten engang til Se også på lenken jeg la inn Btw, her har du svar på de psudovitenskaplige spørsmålene dine http://rationalwiki.org/wiki/Laws_of_thermodynamics Gå særlig nøye igjennom underlenkene i artikkelen
  8. Igjen...... Universet er IKKE ett lukket system, så termodynamikkeens lover er irrelevant og heller ikke ett problem Les igjennom litt i disse artiklene så forstår du KANSKJE at argumentasjonen din ikke er noe annet en psudovitenskap. Skjønt jeg har min tvil http://talkorigins.org/indexcc/list.html#CF100 Btw universitet er så vidt jeg har forstått "uendelig stort", vi har hvertfall ikke observert noe ende på det Foreslår at du leser litt litteratur av Stephen Hawking, Carl Sagan og Neil Degresse Tyson. Du vil se at disse kan underbygge min påstandd
  9. Empiriske bevis er ikke den eneste formen for bevis, det er latterlig. Her er en helt standard definisjon: Evidence, broadly construed, is anything presented in support of an assertion. This support may be strong or weak. The strongest type of evidence is that which provides direct proof of the truth of an assertion. Og hvem av de tre tusen pluss påstands gudene kom man frem til var den ekte? Ikke drit deg ut er du snill!! Skal vi anta at det kun er snakk om et sett med påstander ville det vært mye lettere å "filosofere" seg frem til en skapende gud, problemet er at det er tre tusen som alle påstår at de er skapere av universet på en eller annen måte... Så, hvor er bevisnene for den jødiske guden hen? Hvor er bevisene for Tor og Odin? Hvor er bevisene for.-.... Så langt kommer du med filosofi som ikke er bakket opp av bevis... Spaghetti monsteret selvfølgelig, hallo det er jo allmenn viten.. alle de 2999 andre er bare svada Hvorfor er han den ene rette? Eeerrrrmm ummmm.... Han kokte for våre synder og slo marsboerene i første verdenskrig Artig ikke sant?
  10. Pøh. Evolusjonsteorien er da ikke i strid med termodynamikkens lover da universitet ikke er ett lukket system. Om du med missing link mener noe slikt som "crocoduck" finnes det ikke noen skapning som dette, derimot har vi fossiler over millionvis av år som bygger under evo.t . Imlekk har forøvrig helt rett i at evolusjonsteorien ikke tar stilling til livet begynnelse. For å omformulere litt: evolusjonsteorien tar like mye stilling til livets begynnelse som bibelen tar stilling til hva som går på playboy kanalen på tv i kveld (see what I did there ) Alt det vakre og intelligente som du kaller det er ingen tilfeldighet. Livet på jorden begynte fordi "attributene" i mangel på ett bedre ord gjør det mulig å leve her Men for all del, om du vil tro på fantasivenner så står du fritt til det, men vær så snill; Ikke kom med ugyldige argumenter som har blitt motbevist en million ganger før når du skal forsøke å argumentere mot fakta. På talkorigins.org finner du de mest brukte og motbeviste argumentene kreasjonister kommer med samt forklaring på hvorfor de er feil. I fremtiden anbefaler jeg deg å ungå disse, da sparer du alle parter involvert for masse tid og irritasjon ~crii
  11. Skulle i steden spurt dem om de var kommet for swingers festrn, da hadde de nok snudd fort
  12. Ett flott eksempel på slik uvitenhet er Glenn Beck, som på ramme alvor mener at Watch Dogs lærer barn å hacke..... Forstå det den som kan
  13. Gonna call bullshit here. Det er INGENTING som tilsier at dette er tilfelle. Men for all del, on du har noen anerkjente publikasjoner som kan bekrefte en slik absurd påstand må du gjerne dele den. Jeg tror at de aller aller fleste forstår at det som skjer i spill er galt å gjøre i virkeligheten og at det ville få store konsekvenser om du gjorde det Ærlig talt, jeg var ikke 12 år en gang første gang jeg spilte GTA, men jeg har sldri forsøkt å gjenskape det jeg gjorde i spillet. Så med mindre man kan presentere empiriske beviser som faktisk bekrefter dette, kan man med stor sikkerhet avfeie denne myten som nonsens. Det stilles forøvrig høye krav til bevis her. En youtube video fra en random tulling borte i USA er ikke tilstrekkelig
×
×
  • Create New...