jurg

Hvis du hadde klart få den til å boote på en ekstern floppy eller noe lignende så kunne du jo bruke en av de veldig små distroene.

Hvilke tilkoblingsmuligheter har du på dockingen?

6498172[/snapback]

Dette blir copy-paste fra en side som selger dockingen:

Skjult tekst: (Marker innholdet i feltet for å se teksten):

Jeg har så absolutt tenkt på ekstern floppy, men jeg hadde håpet å kunne gjøre dette uten å bruke noe særlig penger.

Jeg har foran meg her en supergammel Compaq LTE Elite 4/75CX. Maskinen har (afaik) en prosessorhastighet på supre 33 mhz, 32 MB Ram og 1.24 GB disk. Maskinen er laget for Windows 3.11, men kjører for øyeblikket Windows 95, og da den ikke er den raskeste tenkte jeg å installere en fin liten linux-distro på den (den bruker mellom 3 og 4 minutter på å boote helt inn til desktop).

Maskinen har en floppystasjon som ikke virker, ingen cd-rom eller usb. Den har rett og slett bare nettverk og plass til ekstern mus / tastatur (via dockingstasjon). Vet noen hvordan jeg kan få linux på den? Den ser jo rasende stilig ut

Wolfmother - White Unicorn

Slayer - Angel of Death

Slayer - Disciple

Opeth - Windowpane

Testament - Into the pit

Pantera - Cemetary Gates

Judas Priest - Jawbreaker

Dio - Holy Diver

Ben Harper - Diamonds on the inside

Edit: En til

Opeth - The Leper Affinity

Hmm, løst ja

Jeg skal ikke definere et ord det var _du_ som brakte frem. Videre er det lett å si at folk tar feil, men jeg ser ingen forklaring fra deg.

5840979[/snapback]

Men hva inn i helv..? Brakte jeg opp ordet "opplyst"?

Og hvorfor skal jeg si nøyaktig det samme som DrKarlsen / gspr har sagt før meg?

Jeg vet ikke hvor opplyst du er... Men hvis jeg tar feil så trenger vi jo ikke grenseverdier. Tygg på den du.

5840610[/snapback]

Tenkte mer på definisjonen din Hvor opplyst jeg er? Definer opplyst. Mener du hvor mye jeg har "filosofert" over emnet selv? Min rent akademiske erfaring / utdannelse innen matematikk? Ja, vi trenger grenseverdier, men vi trenger ikke at folk som ikke vet hva de er prøver å forklare andre hva det er

jurg: Kjenner jeg deg? Man trenger så absolutt ikke være ekspert for å forstå hva grenseverdi er for noe. Foreslår at du enten poster noe konstruktivt, eller tier stille.

5840191[/snapback]

Nei, du kjenner meg ikke, men du tar jo feil Definisjonen på grenseverdi er gitt flere ganger, og jeg ser til stadighet at du motsier folk som faktisk kan matematikk. Derfor lurer jeg på om du er en eller annen matematisk superhelt, "Captain Pi", som er her for å opplyse oss.

Grenseverdier vil enkelt og greit si at man betrakter noe for noe annet enn det egentlig er. Grunnen til at man bruker slike verdier, er for at logisk matematikk ikke skal bryte sammen. Om matematikken bryter sammen, bryter også de som bare kan tenke rent matematisk over alle praktiske spørsmål sammen. Så av den enkle grunn er grenseverdier implementert inn i matematikken for å holde orden på saker og ting, både for mennesker og datamaskiner. Datamaskiner er dog den største "misbrukeren" av grenseverdier. For eksempel finnes det ingen enheter mindre enn 1 bit, eller et bedre eksempel: Om en fil som er mindre enn minste lagringsklums skal lagres, så tar den uansett opp hele klumsen.

5836789[/snapback]

Jeg visste ikke at du var en ekspert på matematikk, selv om du vitterlig uttaler deg som en gang på gang.

Skulle ikke forundre meg om GR ikke er helt riktig; på ett eller annet tidspunkt treffer vi (nesten) alltid på et sted der en gjeldende teori ikke holder mål, og forbedrer den.

100Mb gratis her

legg linja

export PATH=$PATH:/home/jdk

i bunn av fila ~/.bashrc

Last ned og installer ATIs nyeste drivere, og bruk -vo gl.

De driverne du bruker nå gir deg ikke OpenGL støtte (gir ihvertfall ikke meg det), så det kan være greit å installere ATIs.

Edit: Altså, last ned driverne fra ATIs nettsted, ikke gjennom apt-get.

Lys er masseløse energipakker.

hmm...du har muligens rett. men ikke bare slow motion, ved lysetshastighet vil de ikke røre seg det minste engang (Lorentzfaktoren blir uendelig).

du spør vanskelig...men jeg vil anta ja (_hvis_ vi antar at romskipet flyr i lysets hastighet uten noen av de fysiske umulighetene / forandringer det medfører)

ZiggWarth:

Men siden lys har samme hastighet alltid, vil en utenforstående observatør se at romskipet står helt stille.

Romskipet vil forøvrig ha uendelig energi ( E = mc^2 / sqrt(1-(v/c)^2) )

La oss anta at romskipets fart går mot lysets hastighet:

Passasjerer på romskipet vil se at verdenen utenfor romskipet går raskere og raskere.

En utenforstående observatør vil se at romskipet går tregere og tregere, samt få en rimelig stor masse

Og siden det er umulig å oppnå lysets hastighet kan vi ikke sikkert si hva som vil skje...

t = t_0 / sqrt(1-(v/c)^2)

det sier ingenting om reiser i tid, men derimot at tid er relativt for observatøren.

Noen her som har kjørt linux på denne? Koselig og samarbeidsvillig hardware?

Skal ha en rimelig kraftig maskin til jeg begynner på uni. til høsten, og denne virker ganske så grei

Gjødsel med kaliumnitrat + sukker = røykbombe

(alt i pulverform)

Husker ikke blandingsforholdet, men fyttikatta for en røyk! Blandet opp noe slikt for en del år siden; det kan være vanskelig å få skikkelig fyr på, men når det brenner er det mer røyk enn du vil ha.

Et minus er at det brenner ved høy temperatur (asfalten blir for varm, så etter det er ferdig kan du pirke bort deler av den med en jernpinne). Det etterlater et stygt hvitt belegg der den brenner, men det er det verdt

Har nettopp (i går) blitt ferdig med WoT bok 7, og det begynner å bli litt kjedelig ja

Slutten på bok 6 er helt konge, og bok 7 var en liten nedtur.

Problemet med både Tolkien og Jordan er at de begge beskriver ting for mye. De bruker side opp og side ned på å beskrive noe, uten å fortelle deg noe om hvordan det ser ut.

På ett sted i Lotr beskriver Tolkien en skog, han bruker laaang tid på å beskrive skogen, og du sitter igjen med et bilde i hodet som kunne vært en hvilken som helst skog.

Jordan gjør det samme, spesielt i WoT bok 4 (The Shadow Rising?).

Hvis du vil ha mye bra lesestoff, er WoT det beste. Jordan skriver kanskje ikke like bra som Tolkien, men til gjengjeld skriver han mye mer. Lotr er den ene boka (+ Hobbiten og Silmarillion) og så er du ferdig.

For øyeblikket er det gitt ut 10 bøker i WoT serien, 1 er ferdig og blir gitt ut neste år, og 1 er planlagt. Han har også skrevet en frittstående roman som omhandler noen av de samme personene, og to (?) til slike er planlagt.

WoT = Masse bra lesestoff

Lotr = En fantasy bok alle må lese

- Jurg

Jeg kjører GNU/Linux på desktop.

  Jeg har 4 egne pcer -> ALLE kjører Linux primært.

  Laptopen min har en ubrukt Windows-installasjon på seg.

Hoveddistro: Arch Linux

Nja ... fire egne pc'er Velmont? Du regner vel ikke Acona inn i den der? Den er tross alt ikke din

Blib: Er helt enig med deg om Jan Guillou, leser bøkene for andre gang og de er enda bedre nå.

Ellers kan de som likte filmen "Interview With The Vampire" ta for seg boka "Lestat" av samme forfatter, Anne Rice. H.P. Lovecraft er vel heller ikke å forakte

"Hannibal" av Thomas Harris ligger helt på topp hos meg. Tusen ganger bedre enn filmen (som var elendig ...) og boka er noe av et mest fengende jeg har lest.