bitcowboy

For å koble din fars maskin mot en ftp-server må du for guds skyld ikke endre domene-tilhørighet til denne maskinen ...

 

Å sette opp en ftp-server (nesten uansett hvilken) bruker du maksimal 30 minutter ... spesiellt "serv-u".

 

Alt du trenger å gjøre er å dele ut mappene ... brukertilganger, med brukernavn og passord.

 

For å overføre filer fra en maskin til en annen kan du koble opp en nettverks-stasjon på din fars maskin (som du deler ut fra din maskin) uten brukernavn og passord og med alle rettigheter for alle (inkl. gjester) ... prøv så å koble opp diskstasjonen hos faren din med \\din-ip-adresse\mappenavn

Begge svarene (her og på elkjøp) du har fått hittil er korrekte men ikke nødvendigvis utfyllende, det kommer litt an på hvordan man tolker spørsmålet ditt.

 

Tre muligheter:

1. Du vil bare gi tilgang til den stasjonære pc'ens disker:

 

Svar:

Begge maskiner trenger trådløs nettverkskort - settes opp i så kallt "ad-hoc" modus.

 

2. Du vil dele internet-forbindelsen (og evt. diskene) som du har fra din stasjonære pc med den bærbare.

 

Svar:

Begge maskiner trenger trådløs nettverkskort - settes opp i så kallt "ad-hoc" modus. Du deler internet-oppkoblingen til den stasjonære ut til den bærbare.

OBS! Da må den stasjonære pc'en være PÅ hvis du skal på internet med din bærbare.

 

3. 2. Du vil dele internet-forbindelsen (og evt. diskene) mellom begge maskiner uten at den ene er avhengig av den andre.

 

Svar:

Du trenger en router (finnes faktisk med ISDN også).

Jeg er også noe forvirret. Hva mener du med:

"hastigheten er i nærheten av korrekte 2.9 Mbs"?

 

Det finnes ingen hastighet med betegnelsen Mbs.

Videre ville jo den korrekte hastigheten i et trådløs nettverk variere avhengig av en rekke momenter (avstand, byggemasse osv.) men ideellt sett skull du oppnå 11Mbit henholdsvis 54Mbit (avhengig av utstyr og standard).

 

Kan du være snill å forklare hva det virkelige problemet er?

Hei,

 

kan du forklare 2 ting:

1. Hvilken router bruker du?

2. Hva mener du med maskin utenfor LAN'et?

 

Hvis du sender en wol-kommando til en maskin som befinner seg på "utsiden" av routeren (vanligvis internet siden) er det nok ikke noe overaskelse at den ikke kjenner mac-adressen ...

Virtual Private Networks for Windows 2000

 

Windows 2000 VPN: A Painless Way To Go

- Start Internet Explorer

- Skriv inn 192.168.1.1 i Adresse feltet

- Brukernavn: tele2

- Passord: 2elet

 

Det forutsetter selvfølgelig at nettverkskortet enten har mottat ip i samme range som 192.168.1.x fra modemets dhcp server eller at du har satt en statisk ip i denne rangen på nettverkskortet ditt.

I et kablet nettverk og under forutsettning å bruke den "gamle" kablingen hadde jeg lagt opp til å ha en router i bygg 1, som er tilkoblet til UPC sitt brebånd (denne routeren kan du bruke som dhcp server, NAT firewall osv.). Fra routeren bruker du kable til bygg 2 (garasjen). Der setter du opp en switch som du tilkobler alle pc'er du skal ha i bygg 2 og kabel til bygg 3 og 4. Om du så vil sette opp enda flere switcher i bygg 3 og 4 eller trådløse aksesspunkter er jo valgfritt.

 

Muligens vil du bare sette opp nettverksstikkkontakter i bygg 3 og 4.

 

Du kan også sette opp en switch med trådløs aksesspunkt i bygg 2 i steden for den ren kablede for å slippe å legge opp flere tilkoblinger.

 

Hvis du skal være helt trådløs i 4 bygg skal disse stå rimelig nær hverandre og veggene skal helst ikke være laget av betong. Om dette i det hele tatt er mulig avhenger av infrastrukturen i byggene og avstand mellom hverandre.

 

Løsning 1 med bare kablet nettverk vil koste deg et sted mellom 1500 - 2000,- (priser fra komplett).

Hei,

du har jo bare problemstillingen når det gjelder optimal oppsett for det interne lan'et. Jeg tar utgangspunkt i at dere ikke har 100Mbit internett tilkobling.

 

Husk at full duplex ikke betyr 2 x 100 Mbit.

 

Jeg ville nok satt opp 8-port og 4-port switch med hver sin kabel (cat 5 eller bedre) mot en 100 Mbit port hver i routeren. Da mister du 1 port hver (men det gjør du uansett hvordan du setter opp). Da har du 10 porter igjen i switchene, siste mann kobler du rett inn i en av de resterende portene på routeren.

 

Om full duplex faktisk er fordelaktig eller ei avhenger fullstendig av hva dere gjør på nettet. Noen applikasjoner / protokoller kan ikke dra nytte av dette.

 

I hvert fall skal alle få lik hastighet i dette oppsettet. Bruk routeren som dhcp-server hvis du ønsker, ellers anbefaler jeg bruk av fast ip med routeren som standard gateway. Du kan så legge inn ip'er til eksterne dns-servere (se for eks. online.no).

 

Det vil nok generere litt mere trafikk fra internt hold ut til internet, men routeren din slipper å gjøre forespørslene for alle maskiner (avhengig av router, og internett linje hva som er best)

DNS server er ikke noe man stiller inn selv (det kan gjøres men du har åpenbart aldri gjort det, da har du antagelig ikke behov for det heller).

 

Avhengig av din internettilkobling (DSL (ikke hvis du bruker router), modem, isdn ... whatever) skal din ISP tildele pc'en din en IP-adresse, sammen med denne adressen skal ditt nettverkskort / operativsystem få adressene til standardgateway og 1 - 3 dns-servere.

 

Helt automatisk.

 

Du kan også legge inn DNS-server adresser som statiske adresser. I Windows vil du nok finne dette under "Egenskaper for lokal tilkobling" eller "oppringt forbindelse" -> Internet Protokoll (TCP/IP).

Jeg har flashet med Satori 4.0 (free). Ingen problemer så langt, jeg blir litt forvirret pga. litt endret grensesnitt. Når du leser litt nærmere der ser du hvilke firmware kan brukes i de forskjellige versjoner av us / eu-routeren.

Jeg ser at du skal blande med trådløse nettverkort av både type 802.11b og 802.11g. Det er ikke lurt. Accesspunktet ditt vil nok ikke være i stand til å levere 11Mbit / 54 Mbit blandet. Accesspunktene (og trådløse routere) vil altid tilpasse seg den tregeste enheten som er aktiv i nettet. Dvs. hastigheten mot dine 54Mbit kort vil være lavere en nødvendig.

60 - 75% kapasitetsutnyttelse er helt vanlig i et Ethernet (kabling) basert nettverk, basert på kabelkvalitet, driverytelse, filstørrelse og noen andre parametere.

 

Alt over 60 - 75% kapasitetsutnyttelse er "lucky".

 

At man må forvente enda mindre ytelse ved lesing / skriving av mange mindre filer i forhold til en stor fil ligger i at hver fil må åpnes, leses og lukkes, mange små filer utløser i tillegg til stor lese / skrive økt arbeidspress på nettverkskortet mht. pakking / utpakking av datapakkene.

Hei igjen,

 

for det første er det ikke nødvendig å bruke en intern dns-server for å kunne sette opp en domene med windows NT.

 

Siden din IBM er åpenbart satt opp med NT Server (siden den er konfigurert som PDC - primary domain controller) skulle dette holde - faktisk har du allerede en domeme. Eneste problemstillingen er at du ikke lenger kan velge "domene-navn" fordi det lar seg ikke endre på en pdc. Da må du eventuellt re-installere Windows NT server.

 

1.) Er det mulig å lage ett domene for hjemmenettet og er DNS server måten å gjøre det på ?

 

2.) Hvis ja, trenger jeg noe utstyr i tillegg ?

Det skulle du egentlig ikke. Du må finne ut hva domenen (som pdc'en forvalter) heter og så konfigurere alle dine maskiner til å logge seg mot denne. Videre må du opprette brukere i domenen for å kunne authentisere deg mot pdc'en.

 

3.) For å komme ut på internett har jeg satt DNS adressen på samtlige maskiner til 192.168.62.1 (gatewayen til ruteren). Hvordan få til å ha en av mine egne maskiner som DNS server. ?

Du bruker jo allerede en av dine maskiner (routeren) som dns-server. Routeren "forwarder" alle forespørsler for eksterne dns-oppslag til en ekstern dns-server. Noe annet vil en intern dns-server ikke gjøre heller. Den vil jo aldri "cache" alle tilgjenglige DNS-tabeller fra hele verden.

Stemmer 704 (gammel type abonnement uten begrensning går til 2048/256). "Chattet med kundetjeneste på torsdag - fungerte på lørdag.

Ville bare melde om at jeg nettop har fått omgjort mitt tidligere 702/128kbit adsl abonnement (fri nedlasting, har hatt abonnement fra før tiden med begrensninger)fra Telenor til 2048/256kbit uten endring i pris.

Videre fikk jeg dem med på at jeg ikke ville bruke "påfyll"-metoden (via internett) og ikke må bruke noe "forbruksmåler".

 

Dvs. fom. neste uke skal jeg nesten en tredobling i hastighet inn, dobbling i hastig ut fra oss uten begrensninger eller endring i pris.

 

Det ble videre presisert overfor meg at ryktene om at "nedlastingsbegrensningene" skulle komme tilbake om ei stund ikke er sant.

 

Det hele tok 10 minutter på web-chatten med kundetjenesten og jeg venter på bekreftelse via epost. Det hele skal være på plass seinest neste uke.

 

Vi får se, men jeg har de siste 2 årene vært meget godt fornøyd med både stabilitet og kundetjenesten til Telenor. For det har jeg gjerne betalt noe mer.

Det hadde vært svært gledelig hvis Telenor fortsatte slik.

Hei,

jeg vet ikke hva du mener med:

(jeg har prøvd med en vanlig)

men Telenor bruker en "oppringt forbindelse via PPPoE-protokollen hvor du authentiseres hver gang med brukernavn og passord.

 

Jeg kan anbefale Linksys sine dsl-routere (med switch). Har fungert for meg i 2 år uten problemer.

 

Hilsen,

bitcowboy

Hvis jeg ikke ta helt feil støtter mac os 9.x ikke helt og holdent tcp/ip men krever også appletalk som protokoll. Dette støttes av ingen av de routerne som jeg kjenner (til hjemmebruk vel merket).

 

Det kan også utløse det du har hørt om kommunikasjon mellom maskiner med os X og os 9.x.

 

Hilsen,

Bitcowboy

Hei,

 

jeg har hatt lignende problemer med USB-adapter fra Linksys, for meg hjalp det å oppgradere firmware til siste versjon.

 

På disse adapterne jeg brukte måtte oppgradere firmware hver gang man installerte det på en ny maskin. Den ble ikke skrevet til noe Flash-Rom.

Hei,

 

en kort definisjon for de enkelte forkortelsene:

 

VPN: Virutual Private Network

UPnP: Universal Plug and Play Protocoll

SPI er en forkortelse som brukes for mye forskjellig (se: her)

men jeg gjetter på at i forbindelse med en router betyr det:

Security Parameter Index, en index som brukes innenfor IPSEC for å holde styr på forbindelser.

 

Nå til ditt andre spørsmål VPN kan brukes til alle foremål som du etterlyser, VPN gjør det mulig å bygge en kryptert "tunnel" gjennom internet mellom 2 eller flere lokasjoner / netverk.

Alle lokasjoner trenger en eller annen form for VPN-vert, dvs. enten en programvare eller maskinvare (gjerne router / brannmur) som støtter oppbygging av en VPN-forbindelse.

Du vil selvføgelig bare få den hastigheten det svakeste ledd i din forbindelse kan "tilby" til enhver tid.

Hvis du bygger "tunnelen" gjennom internet vil du nok ikke få "LAN"-hastigheter (10/100Mbit). men må nøye deg med det som er tilgjenglig.

Jeg bruker et kort og leser fra Logico både for arbeidsstasjon og bærbar (pcmcia-kortleser i bærbar, usb-kortleser på stasjonær, kortleseren på stasjonær har også fingeravtrykk-leser / godkjenning.

 

Se på Logico

 

I tillegg til kortet trenger du en pin-kode ... kan hende du kan slippe det. Jeg tester det for bruk i foretak, ser greit ut og virker, men med en større mengde brukere trenger du en sentral server for å forvalte dette.

 

Er nok noe man må venne seg til på brukersiden også ....

Hei,

 

som altid har en flere muligheter å få dette til.

 

1. Du kan installere printeren som lokal skriver på din WinNT server for å så dele den ut med tilsvarende rettigheter (nesten som på filnivå). Da må du installere printeren som nettverksskriver på de arbeidsstasjonene og serveren må være "på" for at brukerne kan skrive ut der.

Eventuellt må du bruke andre skriverdrivere på de arbeidsstasjoner.

 

2. Du kan installere en "printserver-boks" (finnes i mange utgaver, både med usb eller parallel-tilkobling til printeren). Da trenger du ikke å ha noen maskin gående hele tiden.

her ...

Du prøver åpenbart å "browse" en mappe på en webserver / virtuell host på en webserver.

 

Dette er vanligvis sperret for (rettigheter for browsing). Hvis du prøver å aksessere web-serveren på skolen og det fungerer ... må jeg spørre om denne webserveren står på skolen ...

 

Kan du gi meg url'en?

Hei,

 

jeg er meget godt fornøyd med Linksys produktene både når det gjelder pris / ytelse, konfigurasjon og oppdateringer.

 

Jeg har brukt både routere fra Linksys i kablet og trådløs nettverk. Hvis du ser på siste Computerworld vil du se at Linksys ble nr. 2 i test av trådløse routere.

Den beskrivende teksten tilsier fra mitt ståsted at den skulle ha vunnet ...

 

Denne Linksys Routeren har en ekte "stateful packet inspection" brannmur, som er nok so overlegen en ren NAT brannmur. URL-filter og tidsbegrensning for enkelte brukere er kjekkt å ha ... jeg bruker det "mot" barna mine.

 

SMC kjenner jeg bare som nettverkskortprodusent ... og hadde ikke rørt den med bakgrunn i denne erfaringen. Men du får jo veldig mye for pengene ... inklusive en skriver-server som alle kan benytte seg av, hvis du har en skriver som har parallel-kabel.

Hei,

 

hva er du vil kontrollere? Nettverksadministrator blir man bare hvis man har noen ressurser å dele på nettverket.