Gå til innhold

crysys

Medlemmer
  • Innlegg

    199
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

Innlegg skrevet av crysys

  1. Seriøst, det er så mye brødhuer på dette forumet.

    Hvordan går det an å lese gjennom en artikkel uten å legge merke til dette store avsnittet om Titan?

     

    "Nesten 110 FPS er nemlig på ny det beste resultatet et enkeltkjernet skjermkort noen gang har gitt oss i denne testen. Selv ikke GeForce GTX Titan klarte mer enn nærmere 103 FPS da vi testet det, riktig nok med ganske gamle drivere ? som også er grunnen til at Nvidias ultimate monstrositet ikke er med i oversikten.

     

    Likevel, da vi testet alle skjermkortene på lageret vårt på nytt (Ekstra) fikk ikke GeForce GTX 780 mer enn et par FPS bedre ytelse ved hjelp av nye drivere. Det skulle tyde på at vi med dagens testkort faktisk har ytelse som slår selv Titan."

     

     

    Så ufattelig irriterende.

    Rednecks og trangsynte hicks som spør og maser om Titan, og til og med en som sier HW.no er kjøpt og betalt av AMD for å ikke teste Titan, når det står beskrevet i artikkelen hvorfor det ikke er tatt med.

     

    Tror aldri jeg hadde orket å jobbe for Tek.no med så mange mennesker som bare kritiserer og slenger dritt og kommer med konspirasjoner som ovennevnt.

     

    WTF sier jeg bare...

     

    EDIT: Og ser man på andre nettsider så testes R9 290 mot Titan og Titan blir i gjennomsnittet slått av AMD sitt. Bare se på sweclockers som nevnt tidligere i tråden.

     

    Argumentet holder ikke. 290x er på sine første drivere, på samme måte som Titan var det da det ble testet. Om et halvt år så vil nok 290x også gjøre det bedre på de samme testene som er gjort her.

     

    Når det først kommer et skjermkort som kan hamle opp med Titan, og til en langt billigere pris, er det faktisk interessant for de fleste å se resultatene mellom akkurat disse.

  2. Virker som hw.no har fått "betalt*" for å fjerne Titan fra testene sine i denne sammenhengen, slik at 290x kommer ut på topp på de aller fleste testene.

    Om argumentasjonen er at det er fordi de konkurrerer i samme pris segmentet, er det da veldig rart at billigkortene 650 og 7790 er med på testene.

     

    (*Betalt: som i fått låne skjermkortet før release mot betingelser.....)

  3. Skulle ønske HBOs bekymringer om folk fikk god nok kvalitet også gjenspeilet seg i kvaliteten på streaming-tjenesten deres som jeg abonnerer på...AtW
    Enig!Jeg valgte og heller laste ned episoden fremfor å se den på HBONordic som jeg har betalt for. Skulle vert mulig å fått sett episoder i bedre kvalitet en det som tilbys på "pirat" måten når man betaler for det!

     

    Jeg betaler som sagt for HBO, men jeg ser ingenting fra tjenesten. Jeg laster ned alt på torrents, og kommer til å gjøre det helt til de leverer samme kvalitet som jeg får andre plasser. Jeg er verken en tapt inntekt, eller en tapt kunde.

     

    Synes det er litt merkelig at piratene kan tilby bedre kvalitet enn kilden selv klarer... Det er ikke teknologien det står på...

    • Liker 2
  4. Ja, alle med gode karakterer er dårlige til å tenke selv. Har du noen dekning for pisspreiket ditt, eller er det bare noen fordommer du kaster ut?AtW
    Alle er selvsagt ikke dårlige til å tenke selv, men mange av de med toppkarakterer sliter når de møter et reelt problem det ikke stod noe om i boka de leste. Så dette når jeg selv studerte. De som kunne lese se til toppkarakterer på prøver, var ofte av de som sleit mest når de kom opp i en praktisk problemstilling, og var av de minst løsningsorienterte. De samme satt ofte hjemme og leste når andre var ute og sosialiserte seg. Jeg nekter å tro at dette kun var tilfellet der jeg studerte, og dette er jo også grunnen til at nesten ingen ansetter noen på bakgrunn av toppkarakterer.

     

    Man får gode karakterer enten av å pugge flittig eller kan stoffet bra, eller en kombinasjon. Ofte leder gjerne flittig pugging til god kunnskap.

    Derfor har man nettverk som kan anbefale deg på et bedre grunnlang enn karakterer alene, og derfor er nettverksbygging viktig.

     

    ... men å si at man er nærmest hjernedød (satt på spissen) fordi man har A i snitt er et virkelig bomskudd.

    • Liker 3
  5. Man kan like eller ikke like et slikt opplegg som dette. Men noe av det viktigste man gjør mens man studerer, er å skaffe seg et nettverk.

     

    Som "ananashapå" påpeker, får folk ofte jobb via folk man kjenner, rett og slett fordi da har bedriften et bedre holdepunkt en bare et papir med karakter.

     

    En jeg kjenner med greie karakter og en god anbefaling fra meg, er mer verdt for firmaet jeg jobber i, enn John Doe med super karakterer. Om personen viser seg å være en dårlig kandidat, så vil det ansvaret/skylda i stor grad havne på meg.

     

    Det Sverre driver med, er egentlig bare facebook versjon av normal headhunting. På den andre siden er Sverre dyktig, og de som får han som frontmann, ender nok opp med en god jobb.

    • Liker 1
  6. Hvorfor finnes det ingen linjer som lærer folk IT drift? Når jeg tok min utdanning for 7 år siden hadde vi fag i Cisco, Windows Server, Linux, Server Hardware, Nettverksteori og Systemadministrasjon. Videre nå i karrieren går det i kursing på VMware og Citrix hypervisorløsninger for virtualisering, samt muligens mer Windows Server.Nå om dagen ser jeg bare fag som går på utvikling og business og ikke drift. Synes det er veldig rart, skal det ikke komme inn flere unge på driftssiden? Er det ikke "spennende" nok?

     

    Det finnes ingen slik linje på NITH enkelt og greit fordi næringslivet ikke ser på det som et behov akkurat nå. Skulle behovet melde seg, så vil nok NITH også ta opp igjen den linja. Det er det som er fordelen med NITH: Hver linje blir evaluert hvert år, og basert på en del fornuftige kriterier, og blir da gjerne lagt ned, og en ny linje kommer inn isteden for.

    • Liker 1
  7. Canal digital ønsker å fjerne sladden, men føyer seg etter Medietilsynet, som mener at hardprono er skadelig for barn. Så selvom hardporno er lov å selge i Norge, bestemmer fremdeles Medietilsynet hva som er lov og sende på norske TVer.

     

    Viss du mener at Medietilsynet er helt på viddene, med tanke på at "barn" ikke bør vær våken uansett etter midnatt. Så er Medietilsynet sin tolkning bunnsolid: Hardporno har 18års grense, alt under er "barn", og hvor stor prosentandel av alle 15-17åringer du kjenner er i seng før 24:00 ?

×
×
  • Opprett ny...