n1tro

Du finner vel egentlig ikke kabler enda som støtter gigabit heller (ja, optisk eller kobber, men... )

Heh, åssen verden lever du i? (no offense)

Det finnes jo helt klart kabler som støtter Gbit.

Cat. 5e støtter det, og Cat 6/7 støtter sikkert ganske mange Gbit.

Som sagt tidligere, du må inn å forandre instillinger i Group Policy.

Så vidt jeg kan huske så kan du gjøre dette i Windows 2000 også. Prøv og skriv gpedit.msc i kjør menyen.

Det kan kveruleres mye om dette temaet....

Og jeg vil tro den kveruleringa vil være ganske off-topic for denne threaden også.

Jeg må si meg enig med en som nevnte BulletProof FTP Server (Eller G6 Ftp server, er ikke sikker på den heter nå). Den er ganske enkel og grei å sette opp.

Jeg tror ikke den er gratis, men det er vel en 30 dagers trial på den, så det skader jo ikke å teste hvertfall.

installer raspppoe som oppkoblings prog.

installer et nettverkskort til slik at du har to kort i den maskinen som er koblet mot adsl modemet.

aktiver deretter internet connection sharing på det kortet som går mot modemet. .. og det er egentlig alt som skal til

Det er jo forsåvidt det som trenges, men "klient-maskinene" som er koblet til LAN'er må sette opp maskinen som deler adsl'en som default gateway. DNS er jeg usikker på, men det er likegreit å bare sette opp den maskinen der også.

Så hvis maskinen som deler adslen har IP 192.168.0.1 ut mot LANet, skal de andre PC'ene ha den IP'en som Gateway.

Hei,

Jeg har et problem med å få til to nettkort i Slackware 8.1.

Maskinen jeg skal kjøre det på skal settes opp som den evinnelige routeren som skal dele en adsl-oppkobling.

eth0 skal ta imot inetten, mens eth1 skal gå imot lokalnettverket.

Problemet er at jeg får ikke kontakt med eth1. Jeg har koblet de to maskinene sammen med en krysset nettverkskabel (ja, den virker), men Windows-maskinene får ikke kontakt med Linuxen via eth1. Setter jeg kabelen i eth0 og prøver å pinge virker alt helt flott (ja, jeg skriver riktig IP).

eth0 satt jeg opp ved å bruke netconfig.

eth1 satt jeg opp ved å editere /etc/rc.d/rc.inet1

Kjører jeg en "ifconfig" får jeg:

__________________________________________________________

eth0 Link encap:Ethernet HWaddr 00:20:18:55:50:0B

inet addr:192.168.0.1 Bcast:192.168.0.255 Mask:255.255.255.0

UP BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU:1500 Metric:1

RX packets:2140 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0

TX packets:1740 errors:24 dropped:0 overruns:0 carrier:48

collisions:408 txqueuelen:100

RX bytes:155883 (152.2 Kb) TX bytes:251177 (245.2 Kb)

Interrupt:12 Base address:0xd000

eth1 Link encap:Ethernet HWaddr 00:A0:0C:C1:82:66

inet addr:192.168.0.2 Bcast:192.168.0.255 Mask:255.255.255.0

UP BROADCAST MULTICAST MTU:1500 Metric:1

RX packets:119 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0

TX packets:1 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0

collisions:0 txqueuelen:100

RX bytes:17372 (16.9 Kb) TX bytes:42 (42.0 B)

Interrupt:10 Base address:0xb800

lo Link encap:Local Loopback

inet addr:127.0.0.1 Mask:255.0.0.0

UP LOOPBACK RUNNING MTU:16436 Metric:1

RX packets:24 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0

TX packets:24 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0

collisions:0 txqueuelen:0

RX bytes:2640 (2.5 Kb) TX bytes:2640 (2.5 Kb)

----------------------------------------------------------------------------------

Etter mine uerfarne øyne ser det ut som om alt skal virke.

Hvis "/sbin/route" har noe å si ser det slik ut.

___________________________________________________________

Kernel IP routing table

Destination Gateway Genmask Flags Metric Ref Use Iface

localnet * 255.255.255.0 U 0 0 0 eth0

localnet * 255.255.255.0 U 0 0 0 eth1

loopback * 255.0.0.0 U 0 0 0 lo

----------------------------------------------------------------------------------

eth0 er av typen Realtek Semiconductor Co., Ltd. RTL-8029(AS)

eth1 er av typen VIA Technologies, Inc. VT3043 [Rhine] (rev 06)

eth0 bruker ne2k-pci modulen.

eth1 bruker via-rhine modulen.

eth1 er sikkert et ganske ukjent kort, men det skal virke. Jeg hadde det i gang når jeg bare kjørte ett kort, og det som eth0.

Hvis noen har noen ideér om hvorfor det ikke vil virke hos meg blir de godt imottatt.

Ble en lang post det her..

offtopic: det går vel egentlig ikkje ut over andre enn meg?

Jo, egentlig gjør det det. Hvis noen har lurt på det samme som deg, men ikke startet en thread enda og ser den topicen (gjelder jo forsåvidt på de fleste forum), forventer de kanskje at det skal være noe fornuftig preik her. Det kan fort bli litt rotete hvis man må lete gjennom en unødig mengde med spam før man kanskje kommer frem til noen som har noe fornuftig å si.

Eller bare en Windows feature. Det er iblant den nekter å vise noe der. Uansett hvor mye nettverk en har.

Får du bare 3-5 Mbps høres det nesten ut som om auto-negotiation funksjonen i kortet ditt har valgt en 10Base-T hastighet...

Det tviler jeg på. Er det satt at hastigheten skal være 10mbit kan man ikke få mer enn ca 1,25Mbyte ut.

Jeg kjøpte en Marantz SR 5200 Reciever og to Proson R62 SA Fronthøyttalere på hificenteret i kr.sandonsdag i forrige uke.

Jeg er veldig fornøyd med kombinasjonen. Når jeg snakket med de der nede anbefalte de Marantzen hvis jeg primært skulle høre på musikk, og H/K'en hvis jeg primært skulle se på film. Begge var helt topp sa de, men Marantzen tok en liten ledelse når det gjaldt musikk.

Jeg bruker systemet inne på mitt rom som ikke er altfor stort. Får ikke optimal akustikk, men hva kan en kreve når en bor hjemme..

Jeg er heller ikke mest ute etter bass, men jeg syns Marantzen + Proson høyttalerne leverer det jeg trenger. Som sagt, jeg er ikke hifi mann, og hadde sikkert ikke hørt forskjellen mellom Marantzen og H/K'en.

Jeg er i hvert fall fornøyd med Marantz SR 5200

Unex er ikke et bra merke, men man får jo kontakt

Skal det bare være hjemme trenger du jo ikke de mest fancy sakene.

Kabelen er helt grei. Kabler er oftest greie. Så lenge du passer på at det er Kategori 5 (Cat 5). Og du trenger heller ikke skjermet kabel hvis du bare skal ha et hjemmelan.

Er det mulig å få en link til den listen da?

Tviler på de engang fantaserer og bygge ut sentralen jeg er koblet til..

Jeg har installert Apache og PHP på Slack 8.1. Det gikk helt glatt det. Og jeg har ikke veldig mye peiling på Linux. Kan det mest grunnleggende.

En klarer seg med INSTALL filen som følger med apache. Min server funka i hvert fall

Ja, jeg takker for svar så langt.

http://www.hjemmekino.net virket noe nyopprettet. Det var dårlig med artikler og tester der syns jeg.

Men guiden angående Lyd-standarder virket veldig grei.

Jeg fikk anbefalt en Marantz SR 5200 hos en Hi-Fi butikk i nærheten. Var 1200kr i avslag på den nå siden en ny modell skal inn. Kanskje noe å titte etter.

Hvis noen har noen motsetninger mot Marantz vil jeg gjerne få høre dem.

Du trenger bare den kabelen som Daniel- san beskriver hvis du kun har Pro Logic.

Det går jeg ut i fra er en Phono -> Mini Jack kabel.

De to pluggene, sort og rød (Phono plugger) kobler du i en aux inngang på forsterkeren. Og Minijacken (Vanlig headset plugg) kobler du i høyttalerinngangen på lydkortet.

Jeg har for tiden planer om å handle en Marantz SR 5200 Reciever.

Jeg lurte om noen har den, eller har prøvd den. Det hadde vært greit med forskjellige meninger før jeg løper til butikken og trekker kortet.

hvor går gensen for det hørbare?

kan noen svare på spørsmålene mine.

Den teoretiske grensen for det hørbare er 20Hz. Men du skal ha ganske gode ører for å kunne høre så lavt.

Vet ikke helt om du vil ha 4.1, 5.1 eller 6.1, men både Logitech sine toppmodeller og de nye fra Creative (ikke Inspire serien!) er mer enn gode nok til å være godkjent. Når det gjelder 4.1 høyttalere så synes jeg at Altec 641 er et meget godt valg også.

Hvorfor er ikke Inspire serien "Godkjent". Hva er galt med de? Jeg har planer om å kjøpe Creative Inspire Digital 5500, og hvis de ikke er noe gode vil jeg gå vekk i fra den tanken. Jeg har lest diverse tester rundtforbi og det settet har kommet ganske høyt opp.

Har du noen begrunnelse for å si at de ikke duger, eller er det bare at du ikke liker Creative?

Jeg ser ikke problemet med å få lyd i alle høyttalerene.

Det kommer jo selvfølgelig ann på om du har surround høyttalere for pc, eller om du har et standalone stereoanlegg.

Har du Pc høyttalere (Creative Inspire etc) og et lydkort som støtter 5.1/surround kan du jo bare gå inn og velge 4/5 høyttalere, og det blir lik lyd i alle.

Jeg har lest rundtforbi at senterhøyttaleren ikke er bra og bruke når man skal spille musikk fordi da kommer det meste av musikken ut fra den, men jeg har ikke testet det så det vet jeg ikke.

i386 er en fellesbetegnelse på arkitekturen til en "normal cpu".

Kan umulig begynne å sammenligne ting med Win ME. Det operativsystemet var en flopp. Det virker enkelt og greit ikke.

Selv om det kanskje er raskere, så tviler jeg sterkt på det er mer stabilt enn RH 8.0. Win ME crasher for et godt ord.

Deamon tools er bare et program som simulerer en cd-rom.

Du kan "sette inn" en ISO fil i det, og i Windows Utforsker kommer det opp som om du har brent cd'en ut, og den står i cd-romen.

Men du kan fortsatt ikke installere Linux sånn helt uten videre.

Ut i fra det jeg vet kan du ikke installere Linux mens du er i Windows (uten bruk av vmware etc.), og det programmet kjører jo bare mens du er i Windows.

Men det er mulig du kan pakke opp ISO filen, og på en eller annen måte referere til dir'et hvor denne mappen ligger når du skal installere, men det vet jeg ikke hvordan funker.

Prøv å søk på http://www.google.com/linux på "boot/install Redhat without cd-rom" eller noe slikt.

Jeg ser at på ftp.uio.no har Redhat 8.0 5 cd'er, hvorfor refereres det bare til 3 her da?

Er det noen forskjell? Jeg tenkte jeg skulle laste ned den Redhat snart, og hvis jeg ikke trenger alle 5, kunne jeg godt bare klart meg med cd 1,2,3.

Hvorfor det?

Hva er galt med 2.x i forhold til php? Jeg spør bare nå fordi jeg ikke har peiling. Jeg kjører en web-server selv med 2.x og php, og det lille jeg har brukt den til nå har fungert helt greit..