Rubber

For det første tror jeg ikke det er nødvendig å sitere samme tekst i innlegget mitt flere ganger.

 

Ditt svar er altså at prostiusjon er mer nedrig/æreløst enn annen type arbeid?

Jeg refererte indirekte til definisjonen i ordboka:

Prostitution:

The act of setting one's self to sale, or of devoting to

      infamous purposes what is in one's power; as, the

      prostitution of abilities; the prostitution of the press.

      ``Mental prostitution.'' --Byron.

Infamous = Nedrig/æreløst.

 

Kan det tenkes at enkelte prostiuterte ville syntes det var mer nedrig å vaske rumper på pleiehjem, eller sitte i kassa på Rema, og derfor valgte prostitusjon i stedet?

Her var det mye substans å ta tak i.

Du tøyer strikken vel langt her. Å sammenligne salg av seksuelle tjenester med pleie av syke og gamle mennesker synes jeg blir veldig feil. Pleietrengende er avhengig av andre, derfor er sykepleiere og hjelpepleiere en nødvendighet. Det er mere enn hva man kan si om prostituerte. Å ble en rusfri prostituert tilbytt en jobb i kassa på Rema tror jeg hun hadde sagt ja. Rusfri pga. at lønnen som kassadame neppe hadde dekket rusbehovet. At noen prostituerte tjener veldig bra er det ikke tvil om, men de får så vidt det er meg bekjent ingen pensjonspoeng for virksomheten sin.

 

At prostiusjon henger sammen med narkotikasalg og organisert kriminalitet, har mye med å gjøre at prostitusjon ikke er akseptert i samfunnet og dermed tilhører den delen av samfunnet som ellers driver med lyssky virksomhet.

Enig. Noe jeg også påpeker i den siste delen av mitt forrige innlegg.

 

Man har dermed argument for to ting:

1. Få prostitusjon frem i lyset.

2. Forby prostitusjon totalt

Altså, en endring fra slik som nå, man tillater det, men aksepterer det ikke helt.

 

Du er altså for en variant av alternativ 1.

Riktig. Å totalforby noe som har eksistert like lenge som det har hvert mennesker på jorden er temmelig naivt.

Jeg tror prostitusjon alltid vil eksistere, men for å få bukt med kriminaliteten bak må virksomheten fram i lyset og organiseres. Jeg sier ikke at all kriminalitet vil forsvinne. Det vil alltid finnes en svartebørs.

 

Når det er sagt dukker et helt annet problem opp. Skal dette gjennomføres trengs det lovendringer. Å jeg ser ikke for meg at et slikt forslag vil få flertall på Stortinget med det første. Jeg tror heller ikke at minne meninger rundt dette temaet har flertallet blant den norske befolkningen.

Alle som tar arbeid hos en arbeidsgiver for å tjene til livets opphold, prostituerer sine muskler, sin hjerne eller andre deler av kroppen, fordi de må.

Tviler på at det var denne type prostitusjon trådstarter ville diskutere.

Dessuten er det vel ikke særlig nedrig/æreløst å "prostituere" hjernen sin til lønnet arbeid.

Skal vi se generelt på prostitusjon er det ikke til å komme utenom at det stort sett er fattige kvinner som blir presset av hallikene sine. Prostitusjon som henger sammen med narkotikasalg og annen organisert kriminalitet er og blir er uting.

 

I Danmark tilbyr vel staten prostituerte til handikappede menn som ikke klarer å tilfredstille seg selv.

Har ikke hørt at kvinner tilbys det samme.

Jeg synes ikke prostitusjon skal kriminaliseres, heller ikke kjøp av disse tjenestene. Så lenge det dreier seg om frivillig prostitusjon vel å merke. Men det burde legges til et egnet "red light district".

Hvis "Firmaet" ble pålagt å føre økonomien nøye. Dvs. antall ansatte, priser, antall kunder osv, ville nok den organiserte kriminaliteten forsvunnet. De store summene med svarte penger ville ikke lenger ha eksistert.

Nå driver ikke jeg noen valgkamp, og er ikke ute etter å henge ut verken Bush- eller Kerry-velgere. Det klarer de fint selv.

Flere betraktninger rundt undersøkelsen.

Spørreundersøkelsen ble foretatt 12.-18 okt. etter at en rapport av Charles Duelfer ble offentliggjort 6.okt.

Duelfer, en tidligere FN-våpeninspektør, ble utnevnt av CIA til å fortsette jakten på forbudte våpen i Irak.

Rapporten slår fast at Irak verken hadde store mengder MØV eller et utviklingsprogram for det.

Foxsnews artikkel fra 7. oktober 2004.

U.S. officials also said the report shows Saddam was much farther away from a nuclear weapons program in 2003 than he was between 1991 and 1993; there is no evidence that Iraq and Al Qaeda exchanged weapons; and there is no evidence that Al Qaeda and Iraq shared information, technology or personnel in developing weapons.

There is no doubt that Saddam Hussein now has weapons of mass destruction. There is no doubt he is amassing them to use against our friends, against our allies and against us.

Det er altså klart tilbakevist av rapporten.

Greit, så hadde etterrettningsagentene en dårlig dag på jobben da de fant ut at dette var sant. Alle kan da gjøre en feil.

Noen feil har riktignok større konsekvenser.

 

Det jeg vil fram til er blant annet følgende:

Nar det er sagt, bor media ta mye av skylden for hva folk tror og ikke tror i veldig mange tilfeller.

Helt enig. Dette er ingen nyhet. Jeg vil gå så langt som å si at mediene har skylden for hva vi tror i nesten alle tilfeller. Det er de vi får nyhetene og "sannhetene" fra. Bare de færreste av oss gidder en sjelden gang å undersøke hva som ligger bak disse nyhetene og "sannhetene". Ikke har vi tid til det heller, så da er vi kort og godt avhengige av å stole på mediene.

 

Innholdet i rapporten hadde hvert kjent i minst en uke før undersøkelsen ble gjennomført. Å det ser ut til at mediene har formidlet innholdet ut til leserne. Det som da er skremmende er at så mange fortsatt tror at det motsatte er sant. Ingen kan ta ifra folk rettigheten til å tro på hva de vil, men en rapport av en mann utnevnt av CIA trodde jeg ville ha litt større slagkraft blant amerikanerne.

Nekter å tro at Bush tok feil.

At denne artikkelen oser av anti-Bush og pro-Kerry reklame kan alle se.

Men la oss ta utgangspunkt i meningsmålingene som det refereres til.

 

- 75% av Bush-tilhengerne tror fortsatt at Saddam ga støtte til al-Qaida, eller var involvert i terrorangrepet mot USA 11.sept.2001.

 

- 72% av de samme menneskene mener Irak hadde kjemiske, biologiske eller kjernefysiske våpen.

 

At det første punktet ikke stemmer har jo til og med USA's egen 911-kommisjon slått fast, i tillegg til Bush selv.

 

At Saddam hadde kjemiske våpen stemmer til en viss grad.

FN's våpeninspektører visste allerede i 1998 om gassgranatene med sennepsgass.

Men trusselen ble etter min mening kraftig overdrevet i Collin Powell's lysbildeshow i FN's sikkerhetsråd før invasjonen.

 

Nå tror jeg ikke denne undersøkelsen er representativ for alle Bush- og Kerry-tilhengere selvsagt.

Men den gir et bilde av hva mange av de tror er sant.

Å da hjelper det så lite hva som egentlig er sannheten.

Påminnelse: Hvorfor USA invaderte Irak

Noen som har noen tips om hva jeg bør søke meg til på sesjon om 3 uker?

 

Lurer litt på grensevakt. Noen som har erfaringer om dette?

Jeg har selv hvert grensevakt(97/98) og kan godt anbefale det.

Du vil komme til å tilbringe ca. 6mnd på Høybuktmoen (rekruttskole/jegerutdannelse), og 6mnd på en av de 6 grensestasjonene.

 

Siden dette er en jegerutdannelse er det ganske tøft fysisk, og øvelsene er ikke for pingler. Men hvis du er i grei form er det ikke noe problem.

Utdannelsen fokuserer mye på patruljering/oppklaring og OP-tjeneste(observasjonspost).

I tillegg tilbringes det MYE tid på skytebanen. Tipper det går med ca 15 000 skudd pr soldat! Det høye tallet kommer bl.a. av all nærstridsskytingen.

 

Hvis du kommer til Høybuktmoen i juli vil du bli overført til Grensekompaniet i midten av desember.

Grensekompaniet er på lik linje med Telemarkkompaniet og Garden, en stående avdeling. Dvs. at man er i tjeneste 24 timer i døgnet.

På grensa blir dere satt sammen i firemannslag, og hvert lag har en lagfører.

Befalet bruker å være litt "rundere i kantene" på grensa. Da jeg var inne var det bl.a. nok å hilse formelt på befalet èn gang pr. dag. Man bor jo tross alt i samme hus 24 timer i døgnet.

Lagene skifter på å være på stasjonen(utdanning/patruljering) eller på OP(observasjon/patruljering). Siden hele grensa skal patruljeres minst to ganger pr. uke(uansett værforhold) blir det en del trasking/skigåing/sykling. Men det brukes også båt og snøscooter der det er aktuelt. Når man er på OP har man ganske stor frihet(..under ansvar). Det er kun laget som bemanner OP'en, dvs ingen befal er i nærheten.

 

Ellers kan jeg tilføye at all matlaging og annet husarbeid utføres av soldatene selv. Kan man ikke å bake brød før man kommer dit, kan man garantert oppskriften i hodet etterpå. Permene er også litt lengre enn normalt pga. 24 timers tjenesten.

Håper jeg ikke skremmer bort potensielle grensevakter med det lille memoaret mitt. Det er vel en av de få tjenestene der man faktisk føler at man gjør noe meningsfullt.

 

Hilsen VET. fra Grensestasjon Gjøkåsen.

Eller deg.

Alle andre enn Bush-administrasjonen i hverfall.

 

Nå er ikke jeg den mest gudfryktige her på jorden.

Men toppen av blasfemi må jo være at Bush sier "God bless America".

Ingen deler av flyet nei... Finnes ikke...  :!:

Var det det beste bildet du kunne finne?

Å det er nok til å overbevise deg om at det var en Boeing 757 som fløy inn i Pentagon?

Motorene på flight 77 var av typen Rolls Royce type RB211-535. Til dags dato er det ingen eksperter som har bekreftet at noen av disse motordelene stammer fra denne typen. Noen har sagt at det er mulig med hensyn tiil størrelsen, ikke noe annet.

Delen du viser bilde av er laget av en titanlegering, som umulig kunne ha smeltet i brannen. Likevel har det bare blitt funnet èn av de.

Hvor er de andre delene i like brannbestandig materiale?

 

Det finnes jo bilder av:

- Landingshjul.

- Del av flyskrog på plenen.

- En annen del av motoren(kompressordelen).

 

Så de som ønsker å ta del i 757-illusjonen har mer enn nok å fråtse i.

 

Men hvis man ser på det store og hele bilde av det som skjedde 9/11 kommer man ikke utenom at fysiske lover ble brutt. Ikke bare for 757-illusjonen, men også WTC-illusjonen.

Bush er mannen som hjelper!

Er det noen som er djevelens tjener, så er det Bush og hans medhjelpere.

11. sept. i år stod han selv å annonserte hva som kommer til å skje neste gang. Kjemiske og biologiske angrep på sin egen befolkning. Hvor mange skal dø denne gangen? 10 000.. 20 000?

Hvor mange må dø for å oppnå den samme redselen blant folk som etter det såkalte "terrorangrepet" 9/11. Er det fortsatt muslimene de skal skylde på, eller er det noen andre?

GOD BLESS AMERICA!

Ja, Gud velsigne de uskyldiges blod.

Medias dekning av USA-valget konsentrerer seg stort sett om skittkasting fra begge sider. På den måten rettes fokus bort fra de viktige politiske spørsmålene, og over til meningsløst sladder. At det skal ha noen betydning hvem som har drept flest mulig, eller hvor mange gram kokain man har sniffet for 30 år siden er utrolig.

Truer Nord-Korea med atomvåpen kommer ikke verdenspolitiet USA til å la sjansen gå fra seg i hvertfall. Tipper USA overlater Nord-Korea til Kina når tiden er inne.

 

Situasjonen mellom Israel/USA(heretter USrael) og Iran er vel mer amper.

Det gjenstår å se om USrael kjører samme løp mot Iran, som de gjorde mot Irak.

Dvs. IAEA blir presset fra USrael til å påføre Iran FN-pålagte sanksjoner ved å rapportere de til FN's Sikkerhetsråd for brudd på NPT-avtalen (Nuclear Non-Proliferation Treaty). For Irak sin del førte dette til at landet ble nedbrutt og veldig sårbart for angrep. Til nå har ikke IAEA klart å fremskaffe "the smoking gun" som USrael trenger for å fortsette sin kamp mot ondskapen.

Israel er forøvrig ikke knyttet til NTP-avtalen.

Får skrive noe her da kanskje.

Hvorfor er det sa mistenkelig? Vi ser jo at soten gikk oppover med royken som kom ut hullet

Mistenkelig siden avisartikkelen i Washington Times sier følgende(min utheving):

He had reached what would later be called the "punch-out hole" — the point where the plane's fireball blew open its last cavern as it rolled through three corridors.

Er du enig i at hvis ei ildkule av flybensin hadde blåst hull i veggen ville det pene hvite skiltet og veggen rundt vært dekket av sot? Hvis det da var ei ildkule. Andre påstår at det er nesen på flyet som har laget hullet, noe jeg finner helt urimelig. En skjør flynese av aluminium borer seg ikke gjennom så mange armerte murvegger. Den tredje versjonen går ut på at det er en av motorene som har lagd "Punch out" hullet. Etter alt å dømme er dette den offisielle forklaringen?

Sitat hentet fra The United States Army, Military District Of Washington:

On the inside wall of the second ring of the Pentagon, a nearly circular hole, about 12-feet wide, allows light to pour into the building from an internal service alley. An aircraft engine punched the hole out on its last flight after being broken loose from its moorings on the plane. The result became a huge vent for the subsequent explosion and fire. Signs of fire and black smoke now ring the outside of the jagged-edged hole.

Hvis jeg ikke misforstår skal da flyet ha krasjet inn i Pentagon så nær bakken som mulig, uten at bakken tar skade selfølgelig. Artikkelen hevder derimot at venstre vinge skrapte langs bakken før flyet traff veggen. Skadene vingen påførte bakken eksisterer visstnok ikke. Nå begynner jeg å bli forvirret. Men ikke nok med det. Nå folder vingene og motorene seg perfekt langs flykroppen, halen dukker, og blir med inn bygget i et hull som er mye mindre en flyet. I mens eksploderer hele sulamitten i ei ildkule med like sterkt lys som når vanlig sprengstoff eksploderer. Det er sikkert på dette tidspunktet at den ene flymotoren starter sin reise gjennom fem armerte murvegger. Etter å ha penetrert fire går den så i oppløsning etter det femte hullet.

Er det jeg som er dum, eller virker dette veldig usannsynlig?

 

 

Er du sikker pa at disse filmene finnes? Sikker pa at filmene ikke er slike som bare tar et bilde sa og sa mange sekunder, som kunne da forarsaket at flyet ikke vises pa filmen, som da kunne fatt folk til a tro at det ikke var noe fly?

Sitater hentet fra flashfilmen om Pentagon:

The Sheraton National Hotel has a rooftop camera.

Hotel employees sat watching the film in shock and horror several

times before the FBI confiscated the video as a part of its investigation.

- Bill Gertz, Washington Times.

 

The film has never been released.

For å være kritisk: hvis de hotellansatte hadde sett noe som ikke stemte med myndighetenes versjon, hvorfor har vi ikke da hørt noe fra dem?

 

Jose Velasquez heard the rumble of imminent death overhead.

His gas station, open only to Department of Defense personnel, is

the last structure between the Pentagon and the hillside.

Velasquez says the gas station's security cameras are close enough

to the Pentagon to have recorded the moment of impact...

"I've never seen what the pictures looked like," he said. "The FBI

was here within minutes and took the film."

- National Geographic News.

 

The Virginia Department of Transportion has cameras that would have

filmed the aircraft as it flew over I-395.

 

The films have never been released.

Disse sitatene finnes overalt på internett, så dersom de er usanne har jo National Geographic News og Washington Times sin egen konspirasjon mot myndighetene.

De tekniske spesifikasjonene på disse kameraene har jeg dessverre ikke klart å oppdrive.

 

Og nei, at en eller annen person eller avis hevder at filmene finnes er ikke godt nok.

Det blir like dumt som å si at en eller annen person, la oss si G.W.Bush, hevder at en Boeing 757 fløy inn i Pentagon ikke er godt nok.

Na har jeg nettopp sett pa denne igjen:

http://spademusic.com/flash/pentagon.swf

 

Og na har jeg funnet fram til noe merkelige greier ved denne filmen...

Nemlig at nar det viser Pentagons indre vegger...

Hva ser vi da? Jo, et skilt som det star "No Parking Anytime" pa...

Og ikke bare det, graffiti...

 

Er "No Parking" skilt og graffiti innenfor veggene til Pentagon na liksom?

 

Avslort....

Det er liten tvil om du er ute av stand til å stille kritiske spørsmål ved denne hendelsen. Når det gjelder dine oppdagelser av "merkelige greier" i filmen kan du jo ta en titt på denne siden.

 

Graffitien du sikter til er laget etter hendelsen.

Til venstre for hullet i veggen står det skrevet "Punch out".

Uttrykket "punch out hole" brukes til å beskrive det siste hullet som ble lagt av, i følge amerikanske myndigheter, en Boeing 757.

 

Skiltet "No parking any time" har følgende logiske forklaring.

Man ser jo tydelig at det er veimerking(gule og hvite striper) mellom ring B og C i Pentagonbygget. Ergo kan man kjøre bil der. Hvorfor det er forbudt parkere der er en annen sak.

Det eneste mistenkelige med skiltet er at det ikke er en eneste sotflekk på det.

Vi må være enige om at alle disse hullene i Pentagon ble lagt på brøkdeler av et sekund. Jeg ville da ha trodd at eksplosjonen forårsaket av flybensinen ville ha spredd seg innover i bygget, selv om det er åpne områder mellom ringene i Pentagon. Hvorfor har ikke da området rundt "punch out" hullet større brannskader?

 

Amerikanske myndigheter kunne ha stoppet kjeften på oss gale konspirasjonsteoretikere ved å offentligjøre bilder fra overvåkningskameraene som filmet det hele. Hvor har det blitt av disse filmene?..og hvorfor benytter de seg ikke av denne enkle måten å avkrefte alle spekulasjonene på?

Er det flere enn meg som reagerer på bruken av ordet "masse"?

 

"Det var masse mennesker der"

 

"Det er masse snø ute"

 

Er ordene "mange" og "mye" glemt?

 

"Det var mange mennesker der"

 

"Det er mye snø ute"

 

Til og med nyhetsopplesere strør rundt seg med ordet "masse"

Fortjene ikke den pc'n et bedre kabinett?

 

Hvorfor ikke spandere på deg et Lian Li kabinett?

 

Jeg har selv et Chieftech kabinett og syns det er kjedelig. Mye resonans i det også!

Ehm, hva mener du med mye resonans? Ikke for å være frekk, men vet du hva det betyr?

Med resonans i denne sammenhengen tipper jeg han mener vibrasjoner i kabinettet. Dette oppstår når en vifte eller harddisk "overfører" vibrasjoner til kabinettet. Hvis ikke kabinettet er godt sammenskrudd kan man høre en irriterende dirrelyd.(som regel fra sideveggene).

Et tungt og stabilt kabinett er en fordel, det er tross alt ingen tilfeldighet at f.eks kvalitetshøytalere veier 20-50+ kg.

Det er vel ikke det hotteste spillet lenger men men..

 

Jeg har nå kommet fram til det slottet man skal snike seg rundt i tysk uniform.

Men uansett hvor mye jeg leter finner jeg ikke den offiseren som skal se pappirene jeg har med meg. Jeg finner den kvinnelige agenten, men ikke den ¤#*# offiseren.

 

Noen som kan hjelpe?

 

EDIT: Jeg har alle patcher installert, fra 1.02 til 1.06.

 

EDIT: Glem det, jeg fant svar her: walkthrough, skal prøve den først.

Western har også lagt ved en liten pose med 4 gummipropper. Disse proppene kan man sette i kontakthullene som ikke er i bruk. Dermed unngår man å få disse fulle av dritt. Dette er veldig praktisk når man har med seg disken fram og tilbake i en skolesekk eller noe. På den andre siden, så var jo ikke dette en disk som skulle flyttes på..

 

Bare en liten korrigering:

Jeg har samme disk selv, og disse "gummiproppene" er ikke til å sette i kontakthullene. De er 4 små bein til å kneppe fast på undersiden av harddisken. Med disse montert slipper man å bruke de andre upraktiske føttene.

Jeg synes disken er knallgod. Har ikke merket så forferdelig mye bråk heller.

Men det er ikke sikkert at alle disker er like..

For en tid tilbake gjorde en venn av meg følgende. Han oppgraderte fra programmet Girlfriend 1.0 til Wife 1.0 og oppdaget at det nye programmet krevde så mye ressurser at det ble nesten umulig å kjøre andre programmer. Han oppdaget at programmet Wife 1.0 også genererer en såkalt Child-prosess, som i tiden fremover vil kreve enda mer ressurser av systemet. Ingen av disse faktorene var nevnt i manualen eller produktinformasjonen, men andre brukere har erfart liknende problemer med programmet. Wife 1.0 installerer seg på en slik måte, at det alltid er ligge aktivt og kan overvåke andre systemaktiviteter.

 

Min venn har oppdaget at andre programmer som : * Pokernight 2.3 * Beerbash 4.0 * Pubnight 7.0 ikke lenger lar seg kjøre, systemet krasjer og gir feilmeldingen "Du har utført en ulovlig operasjon" , dette på tross av at nevnte programmer tidligere har kjørt perfekt. En annen ulempe med Wife 1.0 er at man ikke kan velge bort uønskede Plug-ins som f.eks MotherInLaw 55.8 eller BrotherInLaw Betaversjon. Dessuten kan det nevnes at Wife 1.0 er meget fattig på funksjoner. Forslag til utbedringer i Wife 2.0:

 

- "Vis ikke denne meldingen en gang til" -knapp.

- Minimeringsknapp.

- En brukermanual som forklarer hvordan man avinstallerer Wife 1.0 uten å fjerne ressurser fra systemet.

 

For a unngå problemer med Wife 1.0, er det bedre å oppgradere til Girlfriend 2.0 i stedet. Det er bare en hake. Du kan ikke installere Girlfriend 2.0 på toppen av Girlfriend 1.0. Du må først avinstallere Girlfriend 1.0. Dette er en "Bugg" som burde være kjent. Det oppstår konflikter dersom begge versjoner skal dele de samme hardware-ressurser. Dette burde helt klart vært gjort noe med.

 

For å gjøre det hele meget komplisert er programmet Girlfriend 1.0 laget slik at ved en evt. avinstallasjon, vil fremdeles små fragmenter av programmet ligge tilbake i systemet og påvirke Girlfriend 2.0. Et irriterende moment her, er meldingsboksene som forteller fordelene ved å holde seg til Wife 1.0. Wife 1.0 har også en udokumentert "Bugg". Om du prøver å installere Mistress 1.1 før du avinstallerer Wife 1.0, kommer Wife 1.0 til å slette alle MsMoney-filene og så avinstallere seg selv helt automatisk. Deretter vil det være umulig å kjøre Mistress 1.1 fordi systemet har for få ressurser.

 

For å unngå nevnte "Bugg", prøv a installere Mistress 1.1 på et helt annet system og kjør aldri filoverføringer eller nettverk-tilkoblinger. Unngå også Shareware som f.eks OneNightStand 2.0 som kan inneholde virus som påvirker Wife 1.0. En annen løsning er å kjøre Mistress 1.1 via en Internetprovider under falsk identitet. Men selv her bør du se opp for virus.

 

 

Kilde: www.humor911.com

Min anbefaling er:

- Keytronic KT2001 ergoforce tastatur USB kr 299,-

- Biltema håndleddstøtte kr 54,90,- (fyllt med gel). Art.nr. 23-662

 

Keytronic tastaturet er det beste jeg noengang har brukt. I kombinasjon med den myke håndleddstøtten blir både skriving og spilling en fryd.

OK, men er det sånn å forstå at man kan overføre MP3'er med høyere bitrate enn 320kbps(opp til 500) via usb og spille av disse?

Når jeg leser om disse MP3-spillerene i tester og i datablader hos nettbutikker står det alltid at den støtter 32 - 320 kbps. Men på Iriver's hjemmeside står det at den støtter 8 - 500 kbps.

Er det noen som kan bekrefte hva som er riktig?

Prøvde det i går og kom til level 12. Men etter å ha sittet å trykket på "den grønne veggen" en god stund avsluttet jeg. Tror meninga er å få alle feltene grønne eller tar jeg feil?

Et svært underholdene spill da, man må faktisk tenke litt.

Jeg er enig med TCi i at symbolpanelet er en liten IQ-test. Det er akkurat slik logiske tester er bygget opp. Man kan selvsagt sitte å prøve seg fram, men jeg tviler på at det er noe raskere. I tillegg blir det mye morsomere når man lykkes på første forsøk!

 

 

<EDIT>For de utolmodige: walktrough

Nå er det da heller ikke lenge til demoen kommer  Og fullversjonen er og rett rundt hjørnet 

Sant nok..

Fullversonen ble forhåndsbestillt på CDON.no for en måned siden. Ser fram til det kommer i postkassa ja.

 

Skal nå laste ned Boat-demoen uansett, så finner man vel snart ut om den fungerer på win2000 eller ikke.

På nettsidene til FarCry står det at demoen "Boat" er en Windows XP demo. Betyr det at den er ubrukelig for oss som bruker win2000?