Thoredge

Hvorfor vil selger maksimere pris?

Parallellen til å satse på Microsoft Mobile som Nokia gjorde; det må vel være at VW satser på kullbilen

Hvor har du dine data fra? CO² har ti ganger så høy effekt som vanndamp (se https://no.wikipedia.org/wiki/Klimagass). Effekten av vanndamp er fremdeles større, men det er ikke den vi direkte påvirker

Siden metan har en relativ kort levetid i atmosfæren vil ikke metanutslipp føre til økning av den globale temperaturen så lenge utslippene ikke øker. Dette er det mange som ikke har fått med seg når det snakkes om metanutslipp fra jordbruket.

 

Dette vet vitenskapen idag, men tallet på drøvtyggere er allikevel så høyt at det må regnes med som bidrag.

Den brytes forresten ned til vanndamp og CO². Men, den er helt klart en mer aktiv drivhusgass i de 10 årene før den brytes ned.

Ser ikke problemet. Akkurat som samtlige typer "bio"drivstoff som skrytes opp i skyene så er jo denne brannen "klimanøytral".

 

Ikke hvis det også slipper ut metan.

Jeg skjønner ikke tankegangen til slike folk... Er de uredelige eller skjønner de bare ikke?

 

...

 

Tror nok det enkle svaret er: Begge deler

Han har en IQ på godt over 140 hvis man måler utifra SAT-testene. Å kalle en som har bygget seg opp som mangemiliardær og klart å sørge for mulig fred i Sør-Korea og oppnådd respekt i Østen igjen for idiot er vel litt å ta i.

 

* IQ 140: Niks (https://www.snopes.com/fact-check/donald-trumps-intelligence-quotient/)

* Bygget seg opp som mangemilliardær: Nei. Vi vet han har arvet, men vi vet ikke hvor mye. Han har penger, men vi vet ikke hvor mye. Han har to konkurser bak seg.

* Fred i Korea: Hvor mye han har bidratt er vanskelig å si. Det er godt mulig at han allerede har gitt for mye uten å få noe igjen. Det har aldri vært et problem å få til møte med Nord-Korea, men det har vært vanskelig å få dem til å gå med på forpliktelser. Dermed er det ingen som vil gi dem prestisjen ved et sånt møte.

Så det som i 2006 var tre og et halvt år i framtiden, ligger nå i underkant av tre år i fremtiden. Fremdeles godt grunnlag for videre utsettelser ;-)

Singapore har omtrent samme befolkningsmengde som Norge, men de bor på en 1/500-del av vårt areal! For Danmark er det 1/60-del. Tror ikke helt hverken Danmark eller Norge kan blindt kopiere et slikt land.

Noen som vet hva den faktisk spår, utfallet av stemmer totalt eller stemmer per stat? Hvis den spår utfall av stemmer totalt så tok den jo faktisk feil ettersom Hillary fikk popular vote.

Leste andre plasser at den spådde riktig utfall på kandidatvalgene også.