bojangles

Ideelt sett skulle naturligvis UA kunne fortsatt med å benytte SpaceX slik de gjorde i 2022. Og det er virkelig synd den muligheten forsvant. Det var neppe en enkel avgjørelse og det er heller ikke utenkelig at det ble satt press på SpaceX for at de skulle strupe den tilgangen. SpaceX er jo ikke et selskap som er 100% eid av Elon. For et par år siden var han vel på ca 80% eierskap men har siden solgt seg noe ned. For skatt eller kanskje twitter kjøp eller hva vet jeg? Poenget er at det er ikke sikkert andre aksjonærer tillot den type bruk av SpaceX - forundrer meg ikke om det alt var poengtert i avtalen med hver enkelt bruker at krigsbruk ikke er tillatt. Vi får glede oss over det spaceX faktisk har bidratt med også blir det jo nesten litt rart å skyve skylden over på Elon når en ser hvor mye hans selskaper faktisk har donert til Ukraina. Det er jo også noe rart om verden er slik at i en krig må den svake part søke hjelp hos privatpersoner for å kunne fortsette motstanden mot okkupantene. Heller enn å bli hissig på Musk er det kanskje riktigere å fordele skylden på vestlige land som ikke har levert i forhold til hva de har lovet?

Ja det har du jo helt rett i, det hadde jeg rent glemt. Men det har jo vært så mange tidligere F16 piloter som har sagt seg villige til å fly oppdrag på F 16 i Ukraina at de kunne startet alt i vår. Cruise missiler, smarte granater, flere raketter og mer nato droner. Få det pakket og sendt.

Vesten er på god vei til å stille seg i skammekroken historisk grunnet sendrektigheten med å levere det de faktisk har lovet Ukraina, og ikke minst å innse at Ukraina trenger tyngre våpensystemer og i store nok mengder til at de kan forsvare landet sitt mot russerne. Det vi ser og lærer nå er at allianser er sårbare, og politikere har ofte en skjult agenda (personlig vinning) som overgår alt annet. Den skjulte agendaen trenger ikke nødvendigvis handle om kapital eller mynter på kistebunnen, det kan også være politisk gevinst, de gjør et poeng av å trenere donasjoner for å vise seg fram politisk. Fordi de har et inntrykk av at om de går mot donasjoner vil det gagne dem personlig. Dette er en ganske skummel utvikling og resultatet er jo at det blir lite real politikk og handlekraft, og veldig mye politisk flexing som gjør at ting drar ut i tid, og det fører til veldig mange unødvendige tapte liv i Ukraina. Både sivilt og militært. For hver dag denne politiske flexing pågår øker likhaugen i Ukraina. Og mye av ansvaret for den voksende likhaugen i Ukraina ligger nå på våre folkevalgte politikere. Ikke bare i Norge, men i vesten generelt. Nå er vi vel også der allerede at vesten ikke lengre kan gjemme seg bak at Ukraina trenger trening på Nato-våpen og Nato-jagerfly før de kan sende utstyret. For etter straks 600 døgn i krig skulle vel selv de mest tungnemme soldater klare å betjene det vesten kan tilby. Det er jo tross alt ikke snekkere og bilmekanikere som skal fly F16, det er allerede godt trente jagerfly-piloter fra Ukraina, som har flydd mange forskjellige flytyper og har tusenvis av flytimer bak seg. Dessuten finnes det jo flight-sims i pro versjon - altså noe helt annet enn Microsoft produktet vi alle har sett. Flight sims som er ment for å utdanne piloter og der de kan drille alt mulig av tenkelige og utenkelige komplekse situasjoner. Har vestlig nedrustning, innsparing og naivitet radert ut all produksjonskapasitet hos våpenprodusentene eller hva er det som gjør at vesten ikke klarer legge makt bak sine vedtak og få utstyr sendt avgårde? Føler nesten at selv private mennesker i vesten gjør mer for Ukraina via donasjoner, frivillighet og støttegrupper enn våre folkevalgte. Det er mennesker som har donert mange titusener av kroner allerede og som fortsetter å gi selv om det betyr at de selv har nedjustert sin kjøpekraft og lever av tilbudsvarer og har innført kjøpestopp på rene forbruksvarer og hverdagsluksus. Det er virkelig på høy tid at våre vestlige politikere faktisk leverer - for klarer de ikke sørge for at noe så viktig som støtten til Ukraina får gjennomslag og blir levert som lovet - hva trenger vi dem da til? De viser jo sin udugelighet nær daglig i nasjonale saker. Og nå ser vi at de ikke engang klarer å forstå viktigheten av støtten til Ukraina.

Hehe det kommer vel helt an på hvem du spør. Både i UK og Spania har trykket fra russiske oligarker vært stort de siste 15+ årene. Og nå som de er vekk har det definitivt påvirket markedet i det øvre sjiktet. Vi vanlige dødelige kommer jo uansett aldri har råd til hverken yachtene eller eiendommene i denne klassen så for oss er det likegyldig. Men det er nok både meglere og verft som vil merke at oligarkenes pengesekker har forduftet. Og det er nok endel finansfolk som må leve med betydelig mindre bonuser fremover. Både i London og New York og selv i Sveits vil jeg tro exiten merkes. De har nok til salt i suppa likevel. Så den eneste praktiske forskjellen er vel størrelsen på Champagneflaskene og antall strippere og eskortedamer på nachspiel. Cola, bobler og sigar fortsetter de nok med.

Flott at det straffer seg å stikke hodet i sanden til statsterrorisme. Karma! Disse griske selskapene var opportunister og lot grådighet råde når andre vestlige selskaper tok rev i seilet og forlot skuta vinteren 2022. Dessverre var det jo så forbannet mange "spesialister" og høyt skolerte folk som raste da det ble en liten folkeaksjon mot Freia, og det var tusen gode grunner til at vi ikke måtte boikotte. De fikk jo ubegrenset taletid på både aviser og på TV og i løpet av et par tre dager kokte alt bort og luften gikk ut av ballongen. Jeg har fortsatt lista over vestlige svikere og kommer neppe noen gang til å kjøpe produkter fra dem igjen. Og siden jeg kastet alt av barbersaker i blindt raseri over unilever og endte opp med å kjøpe nytt fra en av våre allierte så kan jeg på toppen av alt glede meg over 100 pk barberblad som koster mindre enn enn en 4 pk Gilette. Så de er definitivt ute for alltid under mitt tak. Jeg alene kan ikke påvirker selskapene direkte, men jeg kan indirekte ved at jeg slutter å fore dem med penger hver eneste måned. Og jeg håper andre også jevnlig tar en titt på listen over selskaper Ukraina har ført opp på svartelisten. Det er ingen gode grunner til å støtte disse selskapene, som pga griskhet valgte å bli i russland og dermed indirekte støtte putins angrepskrig ved å dytte penger inn i russisk krigsmaskin. Du som leser dette bør også ta en runde og sjekke hvilke selskaper du bør slutte å handle produkter fra. Vi trenger ikke selskaper som aktivt valgte å støtte putins krigsmaskin. Det er bare til å glede seg over selskapene som alt er overtatt av putin, de han nasjonaliserte og håpe at det samme også skjer en haug av andre vestlige selskaper i russland. Disse opportunistene måtte for min del tape hele investeringen i russland. Nasjonaliseringen av vestlige selskaper skaper forhåpentligvis også et elendig klima for selskaper som har fartstid i russland og som likevel valgte å trekke seg ut. Det beste for vesten er jo at de aldri noen gang vender tilbake til russland nå når de vet at det er sjanser for at de da blir nasjonaliserte og at putin da stjeler alt.

For meg er saken faktisk helt svar hvit, jeg ser absolutt ingen grunner til å fire her. De russerne som flyttet til annekterte områder viste jo at de flyttet til områder russland hadde stjålet fra naboen. Selv om det er mange år siden 2014 ser jeg absolutt ingen grunn til at de skal få opphold i Ukraina. Tja du sier noe ang de som er født av russiske borgere i Ukraina etter 2014. Men jeg tenker vel at okkupanter kan ikke regne med at få hverken permanent oppholdstillatelse eller statsborgerskap når krigen er over. Hverken for seg selv eller sine barn. Sikkert kjipt for de som evt. blir rammet, men mennesker flest klarer å tilpasse seg. Men det er jo ikke opp til meg, det finner nok Ukraina ut av etter hvert. Også får man respektere det valget de tar og håpe at valget er til å leve med for alle parter.

Javel, jeg kan ikke annet enn å si at svaret ditt er overraskende og jeg er på ingen måter enig. Jeg tenker det er heller ikke i tråd med Ukrainsk rettsfølelse at russere som kom til Krim etter en ulovlig invasjon og annektering tilbake i 2014 kan fortsette å leve på Krim. Når okkupantene endelig er kastet ut kaster man ut alle - inkludert de som bosatte seg på Krim eller andre russisk okkuperte områder i Ukraina. Politiske flyktninger som har fått opphold på det grunnlaget er naturligvis ikke inkludert. Men de tror jeg jommen må være de eneste. Vi må aldri igjen bli naive i forhold til russland og russerne. I lys av det vi har lært i Ukraina og ikke minst russisk historie rundt annektering, russifisering og stadige kriger med sine naboer så må vi nesten bare sende alle hjem til russland, låse døra og stenge porten. Kanskje for godt. Om ikke russerne endrer seg.

Det er jo hauger av gode tiltak som kan gjøre det virkelig attraktivt for folk som er født i Ukraina å bosette seg på Krim etter krigen. Krim kan bli en egen økonomisk sone feks med flyttegodtgjørelse, etableringsstøtte både for bedrifter og boliger til de som ønsker flytte dit, lavere skatter osv. Tror ikke Ukraina over tid vil være tjent med at Krim er bosatt av en høy andel russere. Bare send de over grensen og bli ferdig med det.

Har du tenkt skikkelig igjennom dette Espen? Forsøk å se det fra et "fugleperspektiv", litt på avstand og uten følelser. Det er en grunn for at russland sørget for økt andel russere i okkuperte områder. De har benyttet samme taktikk også i andre land. Det er for å skape konflikter slik at russland senere kan gå aktivt inn å støtte den ene parten. Eller at de får inn nok av sine landsmenn inn i et annet land til at russerne blir en politisk maktfaktor, eller maktfaktor blir jo feil, men mange nok til at russerne i Ukraina har påvirkning på Ukrainsk politikk og dermed retning og fremtid. Jeg tenker at etter denne blodige krigen har Ukraina på alle måter fortjent at det er de selv som avgjør landets fremtid. Og ikke putins utsendte lakeier. Det er ingen menneskerett å kunne bosette seg akkurat der en selv vil innenfor andre lands grenser. Slik er ikke verden skrudd sammen. Nå er det heldigvis ikke opp til meg å avgjøre Ukrainas politikk rundt dette men om det var så ville jeg nok returnert alle russere som ankom etter 2014. Pluss alle russere i Ukraina som beviselig aktivt har tatt parti med okkupasjonsmakta. Å tenke at jo men de har jo flyttet da må de få en sjanse, kan vise seg å bli et blodig eksperiment om enten russland igjen invaderer eller russiske borgere bofast i Ukraina drar igang en borgerkrig. Jeg tror rett og slett det vi har sett i krigen sålangt har gitt oss all mulig grunn til å ta av silkehanskene i omgang med alle russere. Jeg tror det eneste edruelige her blir å deportere alle russere som ankom etter 2014, samt alle kollaboratører av russisk herkomst, og kanskje gi russere som har ankommet Ukraina før 2014 en prøveperiode der de må vise at de kan oppføre seg eller bli deportert. Feks 5 år. Er perioden gått og de ikke har gjort seg skyldig i feks forbrytelser mot menneskeheten, vold, spionasje, drap osv kan de få fem nye år. For feks russiske flyktninger og politiske flyktninger kreves det nok en annen tilnærming, de burde nok bare få permanent adresse i Ukraina.

La oss håpe det. Og så får vi krysse fingrene for at det blir sendt Taurus og ATACMS i stort nok antall til at UA ikke trenger spinke og spare på cruise missilene, men kan benytte de aktivt til å ta ut viktige mål. Og vi trenger fortgang i forsendelsen, samt jevnlig påfyll fremover.

Akkurat nå tenker jeg det går veldig dårlig for russerne, for det virker som når det går dårlig blir det plutselig en voldsom pro russisk aktivitet i tråden - gjerne av folk med få poster. Det er omtrent det vi har sett siste døgnet eller kanskje siden fredagen. Så da har sikkert Ukraina noen gode nyheter som de vil publisere over de neste dagene.

Så Ropstad har disponert en av stortingets pendlerboliger i Oslo siden 2009. Da Ropstad kom inn på stortinget i 2009 bodde han alt i Oslo i egen bolig, med folkeregistrert adresse på gutterommet hos mor og far på et godt stykke unna Oslo. Han hadde også kjøpt seg en annen bolig på Lillestrøm utenfor Oslo som han har leid ut mens han har bodd gratis i stortingsbolig. Og Ropstad og hele hans familie, kone og 2 barn har bodd i stortingsboligen kostnadsfritt. Familien Ropstad har dermed har 2 frie inntekter de har kunne bruke på absolutt hva de ville, pluss leieinntekter fra boligen de eide på Lillestrøm. Er slikt greit? Og hvor stor er egentlig denne saken? I kroner og ører er den jo mulig å regne på om en vet størrelsen på boligen. Over en periode på 12 år så har altså Ropstad bodd godt og gratis på midler fra fellesskapet sentralt i Oslo. Det er 144 måneder. Om en regner markedspris for boligen til feks 16 000 kr måneden så har altså Ropstad hentet ut over 2.3 millioner kroner bare i gratis bolig + flere (hundre?) tusen i diverse tillegg, kalt pendlertillegg. Som vel nå er på rundt en hundrings per dag + 1 el 2 "hjemreiser" per uke. Det beløpet er nok veldig moderat det kan like godt tenkes at markedsleie for bolig med 3 soverom i Oslos beder strøk ligger tettere på 24 000+ per måned. Ble fortalt at det ikke bare er spart husleie men at stortingsboligene også innbefatter gratis strøm. Om vi sier 24K per måned i markedsleie så har Ropstad stjålet 3 456 000 kr fra det norske folk. Bare i boverdi. Så kommer gratis strøm, pendlerfradrag, 2 gratis hjemreiser ukentlig tur retur sørlandet. Vi er brått på 4 millioner netto for Ropstad på svindel og tjueri fra fellesskapet. Det er så grovt. Er det systemet som er feil eller er Ropstad bare en grådig kriminell som har tappet systemet og lurt til seg rundt 2 til 3 eller kanskje 4 millioner kroner? Ropstad gjemmer seg bak årlig dialog rundt sin bosituasjon og at han dermed ikke kan lastes. Merkelig vel? Er ikke politikere pålagt samme grad av oppmerksomhet som vanlige folk? Det var neppe tanken da reglene om stortingsbolig kom at det skulle bli ennå en direktinsprøytning i stortingspolitikernes private lommebok men her virker det som Ropstad har gjort alt for å melke systemet. Det virker som Ropstad har handlet i vinnings øymed og han bør etterforskes og det bør bli tatt ut tiltale.