w00pla

Et lite spørsmål (igjen he he):

Hvor mye fikk dere betalt av Apple for dette pr. stuntet?

(...)

For meg er det aller viktigste hvordan de enkelte programmene jeg benytter funker som faktisk betyr aller mest. Hvis jeg ser på tiden jeg benytter OS'et i forhold til tidsbruken i de enkelte applikasjonene så benytter jeg egentlig OS'et svært svært lite.

 

Ja.... dette var en svært subjektiv og svært vag rapport om hvordan det er å bruke en MacBook Pro.

I min oppfatning har tek.no alltid vært veldig varme overfor Microsoft, og generelt veldig fiendtlige mot Apple og Apple-produkter, snakker ikke nødvendigvis om saklig kritikk, men om måten den kritikken pleier å bli formulert og dratt frem.

Vil også måtte skuffe deg og si at du benytter nok OSet ganske mye, enten du tror du gjør det eller ikke. OSet legger rammene for hvordan du interagerer med programmene du bruker. Ikke nok med det, men OSet styrer også hvordan maskinens ressurser blir brukt, fordelingen i kjøretid på de ulike trådene, og hvor mye av maskinvaren som er tilgjengelig for programmene etter at systemet har spist sitt. Det er ikke uten grunn at folk har flokket fra XP og Vista til Windows 7. Hadde det vært mulig å oppgradere for en rimelig penge så tror jeg også langt flere privatbrukere hadde hivd ut XPmaskinene sine, men de er der dessverre fortsatt.

Vel, subjekt er den helt klart. Vet ikke hvordan du skal få en objektiv rapport om hvordan det er for et menneske å bytte ut et vant OS med et ukjent et. Da må det i så fall være en loggføring ala. "bruker trykker på power-knapp" osv... Lykke til med det, hele poenget med artikkelen var at den skulle være subjektiv. Du synes den er vag? Hvorfor er den vag? Er den vag fordi den ikke sier "mac suger" elns?

Jeg har nå alltid ment at slikt ofte bunner ut i en smakssak.

 

Forskjellige problemstillinger og ønsker har forskjellige krav. Alt til sitt bruk. Noen er fast bestemt på at en hammer er best til å skru inn en skrue, men de kan du ikke overbevise uansett.

Spennende forsøk på å sammenligne bruksområdet for et operativsystem med en skru som skal skrues, og windows med et skrujern og OS X med en hammer. Kan ikke si at det er en analogi som virker noe sted. Skal man ha en fornuftig analogi med skruer så må det jo være om problemet løses best med en elektrisk drill fra bosch eller en fra hitachi f.eks. (tilfeldig valgte merker).

"Velkommen som Apple slave"!....

 

Joda, Mac og Mac OS X fungerer det, men aldri i livet at jeg skal støtte Apple sitt "regime" for å skaffe seg "verdensherredømme"....

 

Ja bare slakt meg i vei, men sier det rett fra leveren! M$ har da sine svin på skogen de også, men like ille som CrApple, nope. hehe

Verdensherredømme er vel å ta hardt i. Globalt sett så har Microsoft over 80% markedsandel, vil da påstå at det er nærmere verdensherredømme enn noe annet.

----

Til slutt vil jeg si at det var faktisk utrolig overraskende at konklusjonen til artikkelen ble slik den ble. Applaus til tek.no for å la skribentene si hva de mener. Selv bruker jeg både OS X og windows 7 og må innrømme at det er ikke lett å si at det ene er bedre enn det andre, men som laptop er macene overlegne grunnet kombinasjon batteritid, tastatur og touchpad. Selv har jeg styrt unna 13" Proen (lav oppløsning), men om du ikke har behov for de ekstra pixlene så kan den jo være aktuell.

Enig med Occi. Synes dagens løsning er alt for lite fleksibel, og selv om selskaper har behov for flere domener for å markedsføre produkter osv. så er det vel faktisk uhyre få som trenger flere domener enn de 20 som er tilgjengelig i dag.

Det store problemet med å øke til 100 uten å ha krav som må innfris for å kunne få flere enn 20 er jo at det er enda lettere for domenehaiene og forsyne seg. Per i dag er jo rimelig mange domener forsvunnet til denne gjengen www.navn.no.

De operer med å faktisk ha flere registrerte selskaper for å kunne registrere alle de domenene som de ønsker. At dette ikke har blitt tatt tak i synes jeg forøvrig er et rimelig dårlig tegn.

Lenge leve retten til å sitte på domener som du ikke har noen grunn til å eie...

Allerede nå er det teknisk mulig å erstatte alle pin'ene(bortsett fra ladestrøm) i slike kontakter med Wifi/3G, så en standardisering av ladekontakten ser jeg som utelukkende positivt.

 

 

Selv tipper jeg Apple's neste steg er å bli kvitt kontakten helt. Med Icloud, Airplay, induksjonsladning og NFC har man IKKE noe behov for kontakten, og det passer glimrende inn i Apples filosofi: Bruk eksisterende teknologi til å lage en komplett proprietær pakke som fungerer glimrende i sitt eget økosystem.

Selv om det er mulig å erstatte pin-outs med trådløse teknologier så har det en del ulemper. F.eks. kompromittering av muligheten til sikker kommunikasjon om man ønsker det. Folk flest er jo ikke opptatt av sikkerhet, men for de av oss som er det så er det jo greit å fortsatt kunne plugge telefonen i PCen og kryptere backupen uten at noen kan avlytte forbindelsen. Tror også det kan være greit å ha line-out på kabel, f.eks. i biler. Hvis dette skulle blitt brukt via AirPlay så ville potensialet for interferens blitt rimelig høyt etterhvert som flere og flere fikk dette. Selvsagt ikke et stort problem i lille Norge med veldig gammel bilpark, men kan se for meg at det i andre deler av verden kunne blitt problemer på motorveiene med at man får interferens fra andre enheter like ved.

Og som nevnt av andre så er det jo veldig praktisk at dock-porten til Apple faktisk har vært uforandret over så mange år. En annen fordel med Appleporten er jo at den er mye mer solid enn microUSB. Mener å erindre at det ikke er lenge siden jeg leste at det var noen som hadde lagd en forsterket microUSB port, som kan være greit etterhvert som den finner veien til flere og flere telefoner og tablets.

Har selv akkurat byttet ut min 5 år gamle HP laptop med en MacBook Air. Hjemme bruker jeg stasjonær så lagringskapasitet på laptopen er ikke et must for meg. Den store fordelen med Air er at den har høyere oppløsning enn 13" pro. Dama har den, men til mitt bruk så synes jeg pixeltallet blir for lavt. Airen har faktisk akkurat samme oppløsning som den gamle 17"-en min, så det betyr at bilder og tekst blir skarpere, men jeg kan få like mye inn på skjermen som før. Airen har også SSD i standardkonfigurasjon slik at man kommer langt rimeligere unna enn om man kjøper en vanlig 13" og så setter i en SSD, for 5400rpm disker er virkelig kjipt når man har behov for filtilgang.

Synes også at ytelsen på Airen er helt OK, ~5500 poeng i geekbench i forhold til hva slags maskinvare som er montert i den. I praksis så yter den langt bedre enn alle harddiskutstyrte laptoper jeg har prøvd, har selvsagt ikke samme ytelse på tallcrunching, men det er ikke det primære bruksområdet mitt.

Oppstartstid, snork.

Og poenget er?

Jeg har enda ikke forstått hvordan Epple fans sier at Apple er så utrolig mye raskere når de som sier dette er utstyrt med SSD med oppstart på 10 sek foreksempel mens "min gamle windows startet på 1 min". Windows vil også være raskt å starte opp på 10 sek hvis den utstyres med SSD.

Er faktisk ikke så enkelt som dette. En kamerat som er SSD-frelst kjøpte seg nettopp macbook air siden alternativet kostet akkurat det samme, var likens spesifisert, men tykkere og tyngre. Airen som har en 1,7GHz i5 og en relativt rimelig Samsung SSD booter langt raskere enn hans kraftplugg av en stasjonære (6 kjerners i7, 12GB RAM) som kjører en av de bedre corsair SSD-ene og med en noe tunet Windows 7. Den bruker fortsatt over 30 sekunder. Airen begynte på 16, men har nå krøpet ned til ca. 10 sekunder fra fullstendig avslått. Han dualbooter også til en veldig trimmet versjon av windows 7 på airen, den bruker også betraktelig lengre tid enn 10.7 på å starte opp. Det skal jo nevnes at det virker som Microsoft har jobbet en god del med Windows 8 for å få ned oppstartstiden, og det er jo bra, men kan ikke si at jeg merker noe av det på min rigg som fortsatt kjører på steinalderteknologi (HDD)..

Jeg tror nok ikke det er det. Rett nok så vil jeg si det er mange fanboys hos apple, men det er også mange folk som ikke er så veldig tekno-ivrige, som kanskje ikke kjenner alternativene så godt, og kjøper det vennene/andre har. Denne gruppen av folk er nok en langt mindre standhaftig kunde.

 

AtW

Synes dette var en lite nyansert betraktning. Er selv en lykkelig iPhone-eier og det er ikke fordi jeg ikke er tekno-ivrig, eller fordi jeg ikke kjenner alternativene, eller fordi jeg kjøper venner eller "andre" har. Ser heller ikke på meg selv som en fanboy, først og fremst fordi det er et nedsettende uttrykk som i alt for stor grad blir dratt frem av android-tilhengere(fanboys) i kommentarfeltet til artikler som inneholder ordet "Apple". Så fort man stempler noen som en fanboy så impliserer man at deres meninger ikke har noen verdi, og ev. alle deres logiske resonnementer er "ugyldige". Kan vel i stor grad sammenlignes med å "Hitle" en debatt.

Både i Android-land og i iPhone-verden finnes det brukere som ikke har en god begrunnelse for hva de har valgt (selv om det ikke nødvendigvis er de samme begrunnelsene), så i så måte er vel egentlig ikke det så veldig interessant heller. Har selvsagt ikke noe problem med å se at det finnes individer som bruker Apple-produkter som smykker/pynt/bling/penisforlengelse, men om ikke like utbredt så mener jeg at det finnes noen prosent med slik brukere på Android-plattformen (det er disse som gjerne skulle hatt et Apple-produkt, men av ulike årsaker har funnet at de ikke kan ta i de, og i stedet kjøper de produktene som ligner mest.

Når det gjelder temaet om det er gjennomtrekk av kunder fra Apple til Android så er det jo ikke det om man skal tro nylige undersøkelser som viser at gjenkjøpsønsket er størst hos Apple-kunder og at produsenttrofastheten blant de som har tenkt å ta et gjenkjøp på Android er rimelig lav (men det er jo flott at de har valgmuligheter).

Jeg tror forøvrig ikke at Nexus Prime kommer til å "kuppe" noe salg, hverken det ene eller det andre, men for oss som bryr oss om teknologi så er det en utrolig spennende telefon, og sannsynligvis en verdig utfordrer til neste generasjon iPhone (hva den enn blir hetende). Ikke minst blir det spennende å se om Ice Cream Sandwich tetter de hullene som til nå har gjort at jeg ikke har vurdert Android

Du har også N9 . Men jo, WP har jeg trua på når nokia får trykt ut litt godsaker.

Føler bare for å kommentere at jeg synes synd på de som velger å kjøpe seg en N9. Intel har forøvrig akkurat gitt Meego "øksen" (blir kombinert med et annet mobil-os og får nytt navn, samt at Intel etterhvert ser ut til å dra inn årene), noe som kommer til å gjøre Meego-plattformen særs lite interessant. For all del, om folk ønsker å kjøpe en telefon med et operativsystem som ikke blir videreutviklet så skal de jo få lov, men kan ikke si at jeg synes telefonen er verd prislappen, men som Slai sier: WP7 og Nokia kan bli spennende

SSDer har virkelig fått min øyne opp for hvorfor pcene føles like trege nå som de gjorde for tre år siden (de som ikke har SSD mao.).

Når det gjelder applikasjoner til OS X så synes jeg Office er greit å ha uansett plattform

Forøvrig så vil jeg anbefal Cinch fra App Store, Cinch har også et søsterprogram som jeg ikke husker hva heter, men begge gjør det samme. Cinch lar deg dele skjermen i to alá Windows 7 (win+piltast), men kun ved å dra det til en side av skjermen. Søsterprogrammet gjør det samme, men kun å benytte hurtigtaster.

Tror alle som bare har erfaring fra et operativsystem har godt å av prøve ulike plattformer. Selv har jeg alltid kjørt Windows, og dualbootet i flere år med Linux, men grunnet min teknofile legning har det jo vært vanskelig å unngå OS X. De første gangene var jeg som en åtteåring på julaften når jeg endelig fant frem til terminalen - plutselig noe jeg kjente igjen, Unix

Men mitt aller første møte med Mac var tilbake med OS 7. Den gangen føltes det som en krysning av Windows 3.11 og Windows 95, og kan ikke si at det falt i smak. Deretter hadde jeg et par kompiser som kjøpte seg Mac, mistenker at det var mest for å være trendy for deres del. De få gangene jeg var borti de så var banning og styr med aktive hjørner og Exposé (nå mission control).

Jeg skal ikke påberope meg å ha blitt kjent med OS X før rundt den tiden 10.5 kom ut og jeg tjenestegjorde i luftforsvaret. Ei som jeg tjenestegjorde sammen med, og sjefen, hadde macbooks og ville så gjerne at jeg skulle ordne ting og tang for de, ting som jeg var vant til å fikse i min verden av Windows. Min oppfatning er i alle fall at når du skjønner oppbyggingen i OS X så er det ikke så ille som det later til i utgangspunktet, det er annerledes, men ikke verre.

Før windows 7 ville jeg definitivt ha svart at OS X 10.5 (og .6 for den saks skyld) var bedre enn Windows, med Windows 7 er de to operativsystemene jevngode. Snapping av vinduer i Windows 7 er selvsagt utrolig kjekt, men spesielt som laptop synes jeg OS X og Mac gjør det bra. Man får en touchpad som er i en klasse for seg, med utrolig godt fungerende multitouch, samtidig som man får god batteritid og kjempegod byggekvalitet på maskinene (både look & feel og statistisk pålitelighet ref. undersøkelser som man kan finne om man bruker google), men det er egentlig ikke poenget. Poenget er at en bærbar Mac er et mye bedre alternativ til en bærbar windows PC enn hva en stasjonær mac er til en stasjonær windows PC. Hva man velger går helt på behov, ønsker, og bruksmønster. Skal jeg derimot anbefale en maskin til "svigermor" blir det i de fleste tilfeller en mac. Rett og slett fordi at pr. i dag så resulterer det i mindre supportarbeid for min del, noe opplæring selvsagt, men etterpå så skal det utrolig mye til for at de ikke skal skure og gå til harddisken slutter å virke.

Når det gjelder Windows 8 så er jeg litt delt. Skjønner ikke helt hva Metro-grensesnittet gjør på PC'er. Ikke nok med det, men kan heller ikke utvikle programmer som har begge deler siden Metro ikke bruker Win32-APIene. Så enten så er programmet lagd for Metro, eller så er det ikke det.

Fullskjermsvisning kan ikke sammenlignes med å trykke F11 i nettleseren. For de som har erfart å jobbe med virtuelle skrivebord (eller "spaces" som apple kalte det før) så kan man se på fullskjermsvisning som å opprette et virtuelt skrivebord for et program som så kjører i full skjerm. Praktisk for de som har de minste bærbare maskinene. En annen viktig ting er at man kan skifte mellom de virtuelle skrivebordene og fullskjermsapplikasjoner ved å bla høyre eller venstre på trackpaden med tre eller fire fingre - det kan selvsagt også slåes av.

Men for meg som tilbringer mesteparten av tiden i windows så må jeg innrømme at jeg irriterer meg mest over standard scrolleretning som er invers. Lion scroller nå på samme måte som på touchtelefoner. Er jo selvsagt bare å slå det av, men fortsatt like plagsomt hvis man skal låne maskinen til noen som ikke har gjort det.

Kanskje i USA? De burde i alle fall være så oppegående at de ikke sendte noe annet enn det beste til Norge

Det som jeg synes er snedigst er jo egentlig touchpad/pre kombinasjonen. Hive telefonen i dokk og ta sms/samtaler på tabletten. Dog må jeg si at navnet TouchPad er forferdelig. Er jo noe "alle" laptoper har hatt de siste 12 årene i hvert fall :/

Er vel ikke så mye overskriften som bruken av telenorlogoen. Det som slår meg er at androids implementasjon må være mer strømkrevende når håndsettet er i bruk (hvis man antar at det er i bruk så lenge skjermen er på) ut i fra det enkle regnestykket at oppkoblinger/nedkoblinger drar mer strøm.

Etter å ha lest brukerbetingelsene man må godta for å ta i bruk produkter fra Apple kan jeg ikke skjønne at noen i det hele tatt vurderer produkter fra det firmaet.

robertaas: Det er nok fordi folk ikke har lest brukerbetingelsene eller tenkt over konsekvensene av de.

Har liten grunn til å tro at Apple sine avtaler er verre enn Google, Facebook, Twitter eller Flickr sine. For all del, korriger meg om jeg tar feil, men tror nok de største kamelene er de sosiale mediene. Android-market er jo også underlagt sluttbrukeravtale, sammen med Google-kontoen du benytter for å synkronisere Android-telefonen. Alle disse avtalene er jo forøvrig laget med kun et mål for øyet, og det er å hindre at amerikanske selskaper skal bli saksøkt av andre amerikanske selskaper og/eller sluttbrukere. De blir jo det fortsatt, men det er nå en annen sak :/

Mer on-topic vil jeg skyte inn at jeg synes det er bra at Apple gir etter og ikke får ture frem slik de vil, men ser at inn-app purchases trengs når jeg treffer folk som tror at fordi at de har lastet ned f.eks. Wimp fra App-store så har de kjøpt et abonnement (selv når det sto at det var gratis), men dette er jo opp til leverandørene, dessverre er det vel slik at Apple fortsatt skal ha 30% også på abonnementsprodukter. Her burde det helst vært 0%, men i en kommersiell verden er vel ikke det nødvendigvis så lett å få til, men 5% ville fortsatt gitt penger i banken for begge parter!

Skal vel ikke se bort i fra at de holder et kort til brystet frem til lanseringen av ny iPhone. De har jo pleid å hatt det før også, men vet ikke helt om FaceTime var det beste kortet

Må si at Match høres snedig ut, men tror ikke det betyr at jeg kommer til å droppe Wimp-abonnementet mitt med første av den grunn. For ~150 kr i året har jeg råd til begge

Morsomt med misbruk av statistikk. Vil tro at veldig mye av veksten til Marketplace er programmer som blir portet fra iOS eller Android. Microsoft ivrer vel for at man skal benytte C# til Windows Phone 7, så å porte android-applikasjoner burde jo ikke være så voldsomt vanskelig, nylig lanserte de også et iOS til Phone7 API-verktøy for å gjøre det lettere for utviklere å porte iOS applikasjoner også.

Vil jo anta at veksten til marketplace kommer til å sakne av fremover, og vil sannsynligvis ikke øke igjen før Phone 7 får tilstrekkelig markedsgrep til å trekke utviklere til plattformen, dog - her har vel Microsoft ett kort i ermet, og det er jo at de har gitt egne ansatte insentiver for å utvikle for plattformen.

Henger meg på og sier det ligner på grafikken av Huaweien. Er i alle fall ikke SE, Nokia, HTC, Samsung eller LG. Den linsa i bakkant så alt for billig ut. Ser jo ut som den er limt på!

Nå er ikke jeg verken advokat eller jurist, men synes da at disse forslagene virker som et voldsomt inngrep i vårt privatliv. Hva er forskjellen på at firmaer skal få lov til å overvåke vår internettbruk og at de skulle få lov til å overvåke telefonsamtalene våre eller posten vår?

Så langt jeg kan se så må dette være en krenking av privatlivet, og i kombinasjon med DLD så vil det jo også bety at mye mer informasjon vil være tilgjengelig i mye lengre tid enn tidligere.

Rent teknisk var jo internettforbindelsene tidligere en telefonsamtale mellom to punkter. Man ringte til en sentral som koblet deg opp mot internett (eller i riktig gamle dager - BBS) og man hadde en oversetter hjemme hos seg som "pratet" for deg. Juridisk må da det å spionere på noens internettforbindelse kunne jamstilles med å avlytte telefonen til noen?

Synes noen med talent for å dra med seg folk burde starte en underskriftskampanje eller tilsvarende. Tror DLD har visst at Facebook ikke er stedet for slikt.

Kan godt si meg enig i at Apple/iPhone får utrolig mye medieoppmerksomhet, og for mye av det. Dog er jeg noe uenig i vinklingen. Grunnen til at iPhone får så mye oppmerksomhet er i stor grad at folk leser artiklene. Når folk leser artiklene tjener avisene penger, og når avisene tjener penger på ei ku, så vil de melke denne for hva det er verdt. F.eks. gårsdagens artikkel om at iPhoner slår seg av om de blir for varme som for meg virker som en ikke-sak. Tåpne mobileiere som lar en svart telefon ligge i solsteken og mener de burde få penger for å tipse pressen om det. Blir rimelig overasket om ikke samme funksjonalitet eksisterer i tilnærmet samtlige androidtelefoner også, uten at det når ut til media.

Ser heller ingen som skriver om HTC Desire sin GPS-mottaker er dårlig. Kjenner flere som har Desire som ikke greier å lokalisere de. Hva dette skyldes skal ikke jeg spekulere i, men to enheter kjøpt med et halvt års mellomrom burde ikke ha dette problemet, men det blir litt OT.

Problemet er dessverre at alle som "elsker" iPhone/Apple og alle som "hater" iPhone/Apple leser alle artikler om iPhone (tilsynelatende). De som "hater" bruker masse tid i kommentarfeltet og syter over at det er så mange artikler om iPhone...

Synes heller Amobil og andre medier kunne strebet etter å være mer etterettelige og publisert nyheter i stedet for å prøve å skape inntekter ved å spekulere i hva som får folk til å lese/klikke på en artikkel uavhengig av nyhetsverdi. Man kunne f.eks. skrevet om noe av det Google annonserte i går som er med på å gjøre Android mye mer attraktivt, og ikke bare i forhold til mobiltelefoner. Hvordan Google tilsynelatende prøver å jobbe mot fragmentering, og at de har fått avtaler med mobilprodusentene som sikrer kundene at de får oppgraderinger til programvaren i minst 18 måneder. Dette er nyheter. At en dansk iPhone-hater mener at iPhone får for mye oppmerksomhet - "All PR er god PR" sies det - er ikke en nyhet spør du meg.

Mer nyhetsmessige Apple-artikler takk! Så kan den sparte energien brukes på å rapportere andre nyheter også

Er jo ikke bare bedre skjermkort, men betydelig mer videominne. Opp fra 256MB til 1GB vil nok gi en ganske merkbar forbedring i alt som har med grafikk og gjøre. Antar at i tiden fremover så vil vel også mer og mer grafisk bli dyttet over på GPU og jeg tror det er noe man sannsynligvis kommer til å merke, også i fremtidige versjoner av Windows og OS X - hvorav sistnevnte kommer i ny versjon i løpet av sommerhalvåret også.

Siterer en kjenning:

"Når du kjøper en Macbook så oppgraderer man CPU/skjermkort så langt som mulig og fornuftig prismessig. RAM og harddisk kjøper du og setter inn selv."

Mener den treffer spikeren på hodet. Et annet argument for å gå for det argeste er forøvrig at man ikke vet hvilke behov man har om noen år, da kan det være at de ekstra MHzene er det som trengs

Dog så er det jo ikke noe som forsvarer den siste 100Mhzene opp til 2,3 i forhold til prisen man betaler. Problemet er at Apple har en tendens til å (virker det som i alle fall) ta betalt for prisen av komponentet som man vil ha i tillegg til det man erstatter det med...

Selv er jeg vant med 17" laptop, og ville definitivt gått for det høyoppløste displayet. Er utrolig frustrerende å ikke ha nok pixler på skjermen, spesielt når man jobber med video og bilder.

Når det gjelder valget mellom glossy og matt skjerm er jeg egentlig usikker. Dilemmaet mitt er at en glossy skjerm har bedre kontrast og mer livlige farger (sies det). Samtidig har de mye refleksjon. Men har hørt mange som sier at problemet med matte skjermer er at man i stedet for refleksjon (spesielt ved punktbelysning) får en "whiteout" over et større areal enn refleksjonen på en glossy. Min eneste erfaring med matte skjermer dessverre gamle IBM/lenovo/toshiba laptoper med rimelig dårlige paneler bak (og flimsy plastikk foran). Så hvis de som argumenterer for matte skjermer kunne belyst dette hadde jeg også vært takknemmelig ettersom jeg kommer til å være på jakt etter ny laptop om et års tid (om den gamle overlever så lenge da;)

Anbefaler forøvrig å kjøpe en Datacolor Spyder (eller tilsvarende) for kalibrering. Har kalibrert et par 13" Macbooker med (2 og 1 år gamle nå) min, og de har i alle fall et veldig skarpt blåskjær i ukalibrert tilstand. Mye større enn på min 5 år gamle 17" HP.

SRD: Ville ventet på Thunderbolt perifere disker om jeg skulle kjøpt en mac og ekstern lagringsplass jeg i alle fall.

Oppsummert: 2,2GHz + høy oppløsning. Kjøp RAM og HD selv.

hva med dem som har dårlig hukommelse ?

Det er tros alt en del koder man skal huske i dagens moderne samfunn

Du kan jo tatovere den på litjkaren

Men det store problemet i dagens samfunn er passord-gjenbruk. Man bruker det samme passordet på flere tjenester.

Det finnes noen måter som kan gjøre det lett/lettere å huske passord. Den ene er at man benytter passfraser som man greier å koble til tjenesten. F.eks. kan du jo logge inn på nettbanken med "elgen rauter høyt når han drar VISA-kortet fordi kontoen viste seg å være tom" (den ble kanskje litt lang, men poenget er at du knytter frasen opp mot tjenesten). Slike passfraser er forøvrig uhorvelig vanskelige å brute-force.

En annen variant er å ha et grunnpassord. F.eks 3bOpyXs og så lager du en hash for hver enkelt tjeneste/side du benytter. En slik hash kan generes matematiskt, eller man kan lage seg en huskeregel ala "første to konsonanter og siste to vokaler i domenenavnet". Gmail.com blir da gmio og det totale passordet ditt for gmail blir 3bOpyXsgmio. Her kan man jo også hive på hvilket nummer en bokstav er i alfabetet osv. Den matematiske hashen skal være mye vanskeligere å knekke da man må ha tilgang til et større subset av passord for å kunne rekonstruere den, det kan de jo selvsagt gjøre om de knekker e-posten din, men så lenge en tjeneste utleverer passordet ditt på forespørsel så er de jo lite trygge.

Visste dere forresten at Google Chrome lagrer passordene deres ukryptert? Mao. hvis dere låner vekk maskinen med passord lagret i Chrome kan hvem som helst klikke seg inn og få se passordene dere har lagret (og motsatt).

Synes eksempelet med legene og innlogging var prima, og det viser jo hva som er problemet overalt i samfunnet - brukerne. Løsningene er nødt til å ta høyde for at brukerne klusser det til - i alle fall innen visse grenser. Er også enig i at biometriske løsninger neppe er det riktige å satse på for å oppnå sikkerhet. Fingeravtrykk er ofte enkle å kopiere og forfalske, og tross alt - vi etterlater de overalt. Tror nok verden er bedre tjent med at vi har koden inne i hodet fremfor på kroppen

Testet ikke Mythbusters en av disse fingeravtrykklåsene som sjekket både puls, vev og linkende?

De klarte å åpne den med en enkel avstøpning av fingeravtrykket.

Tror ikke det Mythbusters testet var så avansert, det er tross alt en god stund siden de testet. Den skulle vel detektere om det var en finger eller noe sånt, men det virker som det gikk på konduktivitet og temperatur, ikke noe annet.

Jo litt. Men når det gjelder risiko om å bli lemlestet, så vil jeg helst eliminere problemet fullstendig. En vet jo aldri hva en gal person kan finne på. En har jo ikke garantier for vold likevel. Men, det kan gjerne være greit å ta visse forholdsregler.

 

Dessuten er det stor forskjell på hva en nordmann ser på som mye penger på konto, og hva ett individ fra ett land med en dårligere velferdstilstand i sitt hjemland måtte synes om størrelser på pengesummer. Slik jeg ser det tar du kun høyde for kriminelle individer fra industrialiserte land med bra jevnhet på inntektsfordeling (typisk Norge).

For å gå rett til bunns så var ikke midt svar ment som annet enn et humoristisk innslag. På den andre siden tror jeg du heller burde være mye mer bekymret over andre ting her i livet enn om rumenske banditter skulle finne på å bryte seg inn i huset ditt og kutte av deg kroppsdeler for å få tilgang til nettbanken din. Om det i det hele tatt skulle bli en trend så er risikoen fortsatt mye høyere for at du kommer til å bli drept eller lemlestet i en trafikkulykke (osv.).

Dermed foreslår jeg at du heller bekymrer deg for ting som er litt mer realistiske og sannsynlige

Om man mister en kodebrikke, og denne utsettes for 3 feil pininntastinger låser den seg. Om man får stjålet tlf (eller har virus på tlf) vil tilsendt passord kunne avleses. Kodebrikke er sikrest.

BankID (BBS) og MinID (Norsk Tipping) er mye likt, men bankID har fått kritikk for javaklienten der det påstås at noen kan avlytte kommunikasjonen (man in the middle). I min bank må jeg derfor bekrefte alle betalinger med ny kode for å hindre dette.

 

Mobilbank-løsningen er jeg skeptisk til. Den autentiserer bare vha mitt sim-kort (tlfnr) og en kort pinkode...

Kan ikke si at jeg kjenner til noen tekniske begrensninger som gjør at javaklienten er mindre sikker enn https. Java har null problemer med å kryptere dataoverføringene. Grunnen til at man har et andre autentiseringspunkt (når du skal betale) er for å minske faren for at du skal bli phishet. I et slikt tilfelle er bakmennene nødt til å skaffe til veies to engangskoder fra deg, ikke bare en. Man hindrer også, om du skulle gå fra en PC innlogget i nettbanken, at andre kan overføre penger fra din konto.

Jeg er glad for at vi slipper for mye bruk av teknikken som baserer seg på noe du "er". Selv om det ville gjort ting mer brukervennlig. Så er jeg glad for at jeg skal slippe å få avkuttet finger, utrevet øye eller liknende i en gisselsituasjon, hvor pengene på bankkontoen min er gisselet, og "jeg er kodebrikken".

Løsningen her er jo så enkel som å ikke ha så mye penger på kontoen. Da minsker du jo sjansen ganske greit