Gå til innhold

kattemat

Medlemmer
 Vis profil  Se deres aktivitet

  • Innlegg

    850

  • Ble med

  • Besøkte siden sist

 Innholdstype 

Innlegg skrevet av kattemat

  4. default routes, flere "interfaces"

    i Operativsystemer

    Skrevet

    Ser ikke to identiske ruter der :) Ser dog to router til 0.0.0.0/0 med forskjellige gatewayer. Det jeg var ute etter var:

    0.0.0.0         192.168.1.1     0.0.0.0         UG        0 0          0 eth0
0.0.0.0         192.168.1.1     0.0.0.0         UG        0 0          0 eth0

    Noe kjernen hadde nektet å godta.

     

    Vel - vi missforstod hverandre litt. Ikke så mye mer å diskutere egentlig ;)

  5. default routes, flere "interfaces"

    i Operativsystemer

    Skrevet

    Jeg referer til din meldin om ikke å kunne ha to identiske ruter på samme interface.

     

    Det viser seg å gå fint. Jeg trenger ikke angi interface alias.

     

    Av to kommandoer som utfører samme operasjon, er det bare den ene som lar seg gjennomføre.

     

    netstat -nar etter andre route add viser at route add kan legge til det som ip route nekter.

    Mkay... Om en bruker vanlig SIOCADDRT ioctl så nekter netstacken å legge til identiske ruter(returnerer File already exists), Det går selvfølgelig med to forskjellige gatewayer eller samme gw med forskjellig metric, men da er heller ikke rutene identiske. Gir du meg en paste av rutingtabellen med to identiske ruter så tror jeg deg :-)

  9. default routes, flere "interfaces"

    i Operativsystemer

    Skrevet · Endret av kattemat

    Det er slettest ikke meningen at ifup skal legge til default route på alle interfaces. Jeg går ut i fra at du har statisk konfigurasjon på interfacene(iallfall wlan interfacet)? Er du sikker på at du ikke har en gateway entry i konfigurasjonsblokken for wlan?

    Ang. multiple 0.0.0.0/0 ruter så blir det ikke noe kaos av det, stacken vil bare route gjennom det første interfacet i "lista".

    Ang. route(8). Trikset er alltid å inkludere netmaske og interface i tillegg til host/nettverk. Da skal det fungere. men er enig i at syntaksen kunne vært litt mer tilgivende. Hva med å gå over til ip(8) om du har store problemer med route(8)?

    Til sist ang. route vs. iptables. Nei, disse er ikke ment å overlappe hverandre. "vanlig" IP ruting skal styres av rutene lagt til i kjernen og ikke av netfilter.

  12. Er swap-partisjon i linux nødvendig?

    i Operativsystemer

    Skrevet

    Før i tiden var regelen "2X RAM men aldri mer enn 128MB".

    I teorien bør en vel alltid ha mer swap enn RAM i tilfelle en prosess som bruker usansynlig mye minne swapper ut all RAM, men det har aldri jeg brydd meg om og det har heller aldri bydd på problemer. Om systemet i ditt tilfelle skulle drive å swappe 2GB data ville det IMO blitt ganske ubrukelig.

    Jeg holder meg selv i disse gigabyte-dager til 128MB regelen ;) Men det er klart at om det er et kritisk system du kjører så bør du vel a swap > RAM...

  15. GUI arkiveringsprogram for RAR?

    i Operativsystemer

    Skrevet · Endret av kattemat

    Hvorfor i alle dager bruke RAR når du har flotte ting som bzip2 (i kombinasjon med tar)?

    Fordi at 1337 kidsa som legger warez har en tendens til å like rar da den kan dele 4GB filene deres opp i mindre deler ;)

     

    Du kan jo teste 'file-roller' en fin GUI sak som støtter det meste. Men bzip2 er å foretrekke om det er mer legale ting du faktisk driver med.

     

    [edit: trykkleif]

  17. Avslutte x server?

    i Operativsystemer

    Skrevet

    Gjør noe ala:

    - Logg deg ut av gnome/KDE whatever

    - Trykk ctrl-alt-F1 da gur du ut av "grafisk modus" og får opp en login prompt

    - Logg inn som root

    - Stop gdm/kdm(vet ikke hvilken FC bruker som default jeg...):

    /etc/init.d/gdm stop

    /etc/init.d/kdm stop

    en av disse bør funke...

     

    Så kan du forsøke å installere driveren på nytt.

  21. Høyt minnebruk, slack [email protected]

    i Operativsystemer

    Skrevet · Endret av kattemat

    Det som er interessant er hva free(1) forteller deg. Linux er flink til å cache ting(typisk filer) i ubrukt minne. Prøv f.eks.

    $ cd /usr

    $ time du

     

    legg merke til tidsformbuket til du som statter an haug med filer. Gjør så

    $ time du

    på nytt så ser du effekten av caching av filer. Første runde tar hos meg ~5 min, andre ~10 sek.

     

    Om en har ledig minne er det jo bortkastet å ikke bruke det på noe... Minne allokert til denne typen caching vil bli frigjort så snart minnet trengs til noe "viktigere".

     

     

    [edit: hmmm... rakk å komme 3 nye poster mens jeg skrev denne gitt :) ]

  22. Debian - for the first time!

    i Operativsystemer

    Skrevet

    Login boksen min her hjemme er en gammel laptop med 200Mzh P-MMX og 32 Mb RAM. Den kjører debian (testing) uten noen problemer i det hele tatt.

    Nå er det jo en selvfølge at en ikke installerer ting som X på slike bokser, men jeg kjørte denne laptopen i en testbed for noen andre greier en stund og da kjørte jeg X med fluxbox fom wm. Det funket "helt greit" - men er ikke noe å annbefale til daglig desktop bruk :) Men om du kun skal ha en serverboks tror jeg nok greit ting helt ned i >60Mzh land vil kunne funke greit. Om en har litt mer RAM enn de 32 jeg har er det nok også en fordel ;)

  23. Debian NONUS vs. vanlig?

    i Operativsystemer

    Skrevet

    Joda - US releases/mirrors inneholder heller ikke programvare som inneholder algoritmer som er patenterte i USA. Vet ikke helt hvilke applikasjoner dette dreier seg om da jeg aldri har brukt US sources.

    Og det er akkurat det som er poenget: vi som ikke bor i USA trenger aldri vurdere å bruke anna enn NONUS varianten. Det virket bare som om folk trodde dette var endre veien - at vi gjør noe galt om vi bruker US/NONUS. Greia er jo at folk i USA "må" bruke US releases og folk som kjører debian mirrors i USA "må" speile US repositoriet.

     

    snippet fra README.nonus:

                              Debian non-US packages

                              ----------------------

     

    United States laws place restrictions on the export of certain defense

    articles, which, unfortunately, includes some types of cryptographic software.

    PGP and SSH, among others, fall into this category.  It is legal however, to

    import such software into the US.

  24. Debian NONUS vs. vanlig?

    i Operativsystemer

    Skrevet

    Tror folk har missforstått litt her...

     

    Poenget er at USA har _eksport_ restriksjoner på div. krypto realtert software. Derfor finnes det en rekke debian mirrors som ikke står i USA som inneholder krypto relatert programvare som det ikke hadde vært lovlig for en utenfor USA å laste ned fra en server i USA(dvs. det hadde vel vært ulovlig for den som host mirroret å sende softwaren til klienten). Bruker i USA kan derimot også laste ned fra disse serverene da det så vidt jeg vet, ikke foreligger importrestriksjoner for krypto SW i USA.

    Bottom line er at _alle_ bruker non-us software. Hele greia er såvidt jeg har forstått innført for at folk skal kunne sette opp debian mirrors i USA som kan akksesseres fra resten av verden uten at det blir klammeri med loven...

  25. Debian NONUS vs. vanlig?

    i Operativsystemer

    Skrevet

    Fra debian FAQen:

    What about the US export regulation limitations?

     

    US laws place restrictions on the export of defense articles, which includes some types of cryptographic software. PGP and ssh, among others, fall into this category.

     

    To prevent anyone from taking unnecessary legal risks, certain Debian GNU/Linux packages are only available from a non-US site ftp://non-US.debian.org/debian-non-US/. There are numerous mirror sites all of which are also outside of the US, see ftp://non-US.debian.org/debian-non-US/README.non-US for a full list.

×
×
  • Opprett ny...