Gå til innhold

Eyzteinn

Medlemmer
  • Innlegg

    183
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

Innlegg skrevet av Eyzteinn

  1. Forente Arabiske emirater.

     

    Forrige var forresten riktig.

     

    Denne da; på andre siden av jorda (nesten).. Men er det noen som vet HVA det er??  :hmm:  Nok å svare på hvilken by det er.

     

    post-48607-1132335917_thumb.jpg

    5173208[/snapback]

     

     

     

    Dette er et vannrenskeanlegg ;)

  2. Kabel og antenne er sjekket, men problemet med radiodekningen vedvarer..

     

    MEN, midt oppe i alt kom jeg til å snakke med min far, som tilfeldigvis har den samme spilleren i arbeidsbilen sin. Han sier at radioen heller aldri har fungert noe særlig. Den har også problemer med å godta enkelte brente cd'er

     

    Blaupunkt goodbye.

  3. Hei alle guruer!

     

    Etter å ha putret rundt i frustrasjon over at radiofunksjonen på min nåværende blaupunkt-spiller har den dårligste radiodekningen på den nordlige halvkule vurderer jeg nå å gå til innkjøp av en ny spiller.

     

    Er ikke interresert i å legge så mye penger i dette prosjektet, gjerne så lite som mulig. Det skal mye til for at lydkvaliteten til bilens tyve år gamle elementer kan forverres, så denne har ikke så mye å si. Effekten til spilleren er også uvensentlig.

     

    Det viktigste er at spilleren har god _radiodekning_, pluss at den skal støtte avspilling av cd'er selvsagt, da jeg av og til kan få ytre impulser som påvirker meg til å spille opp noen gamle travere.

     

    Har pent lite greie på dette emnet, men etter å ha skummet litt har jeg i alle fall fått med meg at Sony ikke er hva det en gang var.

     

    Spillerene jeg har funnet hittil er:

     

    Kenwood:

     

    Spiller

     

    JVC:

     

    Spiller

     

    - Denne spilleren finnes også i modellene KD-G332 og KD-G333 til samme pris som dere ser på denne siden - om noen vet hva forskjellene på disse er blir jeg kjempeglad.

     

    Om noen har noen innvendinger eller erfaringer er jeg kjempeglad for alle svar!

  4. WAN= LAN 192.168.xx.xxx ipen  er bare for lan da :tease:

    Denne skal folk bruke gjennom internett:

    http://whatismyip.com/

     

    80.xxx.xx.xxx:27015  :)

    5610572[/snapback]

     

     

    Dette er ikke poenget med tråden, jeg vet at det er sistnevnte IP folk skal bruke gjennom internett, og det var den jeg sendte til mine kamerater som satt i hvert sitt hus med sitt eget internettabonnement over msn. Disse kom inn på serveren ved å skrive "connect 80.xxx.xx.xxx:27015" i console.

     

    PROBLEMET er at det virker som om folk ute i verden ikke klarer å koble seg, eller i det hele tatt FINNE serveren. Tror dette kan ha noe med å gjøre at når jeg får opp "server info", så står min lokale ip (192.168.xx.xxx:27015) som server-ip.

     

     

    Hadde vært veldig fint om noen kunne gi meg et tips om hva som kan være galt..

     

    Bruker "Source dedicated server" på Steam til å kjøre serveren.

  5. Hei.

     

    Prøver for tiden å sette opp min egen Counter strike: source server, og har støtt på en hel del problemer på veien.

     

    De fleste har blitt løst, men sliter nå med et ganske komplisert et.

     

    Jeg har satt opp slik at pcn min bruker "Virtual DMZ", slik at jeg er sikker på at problemene ikke skylder evt. porter jeg har glemt å åpne osv..

     

    MEN, når serveren er oppe å går, og jeg spør etter "server info", så får jeg opp IP'en "192.168.2.122:27015" Altså, IKKE den ip'en jeg helst har lyst til å se, med tanke på at det blir vanskelig for andre spillere å koble seg til den LOKALE ip'en min over INTERNETT.

     

    Så, altså, er det noen som er i stand til å fortelle meg hvordan jeg kan få min WAN ip til å erstatte min LOKALE ip på serveren?

     

    Takker så meget for alle svar.

  6. Hjertelig takk :)

     

    Endelig en som virkelig vet hva han snakker om og klarer å finne materiale som støtter det man påstår ;) Man leser så mye rart her på forumet veit du .. :!:

     

    Da har jeg lært noe nytt i dag også.. Fant dette litt vanskelig å godta skjønner du, så var litt skeptisk ;)

     

     

    Lysets hastighet er alltid konstant i samme medium. Det vil si, at om du reiser vekk fra lyskilden i 99,9999% av c vil lyset komme mot deg i en hastighet av c, samme som om du skulle stått helt stille i forhold til lyskilden.

     

     

    Jeg vil gjerne at du forklarer dette litt nærmere og legger ved litt kildehenvisning som støtter det du sier.

    5039001[/snapback]

     

    Gjerne det.

    http://csep10.phys.utk.edu/guidry/violence/lightspeed.html

    http://math.ucr.edu/home/baez/physics/Rela...d_of_light.html

    http://en.wikipedia.org/wiki/Speed_of_ligh...eference_frames

     

    Ellers vil jeg anbefale deg å lese litt om / sette deg litt inn i relativitetsteorien, som omhandler nettopp dette med tidsdialasjon (eller hvanåenn "time dilation" er på norsk):

    http://en.wikipedia.org/wiki/Special_Relativity

    http://en.wikipedia.org/wiki/General_Relativity

    http://www2.slac.stanford.edu/vvc/theory/relativity.html

    http://www.bartleby.com/173/

    http://astro.physics.sc.edu/selfpacedunits/Unit56.html

     

    Ellers finnes det masse bøker om akkurat dette emnet om du vil sette deg skikkelig inn i dette:

    http://www.amazon.co.uk/exec/obidos/ASIN/0...8930409-2713219

    http://www.amazon.co.uk/exec/obidos/ASIN/0...8930409-2713219

    http://www.amazon.co.uk/exec/obidos/ASIN/0...8930409-2713219

     

    Om du ennå ikke er overbevist så kan jeg sikkert finne enda flere linker til deg, men jeg tror du vil finne svar på det meste av det du lurer på i disse jeg har gitt deg her.

     

    Happy reading. ;)

    5039530[/snapback]

  7. Lysets hastighet er alltid konstant i samme medium. Det vil si, at om du reiser vekk fra lyskilden i 99,9999% av c vil lyset komme mot deg i en hastighet av c, samme som om du skulle stått helt stille i forhold til lyskilden.

     

     

    Jeg vil gjerne at du forklarer dette litt nærmere og legger ved litt kildehenvisning som støtter det du sier.

  8. Når din stoppeklokke viser 2 dager er du framme til destinasjonen, Alpha Centauri, 4 lysår vekk fra jorden. Du tar fram en kikkert og ser på stoppeklokka til kameraten din, og den viser over 4 år (!).

     

    Vil ikke klokken til kameraten min på jorden vise det samme som min om jeg skulle se klokken gjennom en kikkert? Jeg reiste jo tross alt i ca samme fart som lysstrålene som ble reflektert fra klokken .. :hmm:

     

    På vegen tilbake vil jeg jo selvsagt "ta igjen" de forsinkede lysstrålene med enorm fart, og i det jeg ankommer jorden, vil min kamerats klokke vise 4 år, mens min klokke kun viser noen dager.

     

     

    Det jeg mente med min problemstilling var "spontan" reising, om det noe ved det navnet i det hele tatt :p, slik at man fant et "hull" man smatt gjennom og dukket opp på samme stedet noen hundre år seinere..

×
×
  • Opprett ny...