Acurus

Quote

Å bruke satellitter som er nærmere jorda for å få sterkere og mindre sårbare signaler.

Morsomt når lenestoleksperter finner opp ny teknologi.

Det ville ikke bidratt med noen ting som helst. Tror du blander mobiltelefonnavigering og profesjonelt utstyr. Jeg antar de bruker GNSS med CPOS korreksjoner. Noe som ikke er

sammenlignbart med det du tenker på. Mobilnettet brukes hovedsaklig til å initialisere mottakeren. Ved å få en grov posisjon som gjør det raskere å laste ned almanakkene. Det har ikke noe å si på nøyaktigheten.

On 9/8/2020 at 4:16 PM, Simen1 said:

Et slags omvendt ansiennitets-prinsipp. Lengre erfaring = økt sjans for å få sparken, og livserfaring = verdiløst. Lykke til med høye opplæringskostnader, interne uro-episoder som følge av umodenhet og høye rekrutterings-kostnader. Her blir det mer gjennomtrekk enn i klokketårnet på Oslo rådhus.

Ok boomer.

Burde ikke denne artikkelen vært markert med "Annonse"?

Prosjektet baserer seg på fire IT-strategier: Cloud, big data, IoT og machine learning.

Quote

Kan de ikke bruke satelitter til å avdekke alle slags medium-store årer av mineraler? Og de mindre er vel ikke verdt å bruke milliarder på å hente opp

Nei

Title gore

Da er vi egentlig enig da. Altså SW fungerte åpenbart ikke som den skulle, når den sender flyet i bakken. Både produsenten av løsningen og mest av alt godkjennende luftfartsmyndighetene har sviktet for at det uferdige systemet i utgangspunktet kom i drift. Men her er vel muligens kontrollvirksomhet deregulert på samme måte somntggebranskjen, at bukken passer havresekken.

Det som er skuffende og uakseptabelt, er at de ikke fikset dette første gang. Det er spesielt der jeg mener noen har sviktet med strafferettslig fortegn.

Foil me once shame on you, fool me twice shame on me... Den siste ulykken hvor 157 mennesker gikk med skulle ikke skjedd. Hvorfor råder pengene foran menneskeliv? Hvem tillot flyene å fly med sikkerhets brist? Den nye løsningen beskrives som «reduserer faren for» at SW sender flyet i bratt stup mot bakken. Spør du meg er kun elliminiering av den muligheten godt nok...

Synes hastverk og uflid dominerer...

Nå diskuterer vi vel semantikk her, å det er egentlig unødvendig. Vi er begge enige om at "systemet" ikke fungerte som det skulle. Jeg syns bare det blir feil å si at software feilet, når den oppførte seg akkurat sånn som den skulle. 

Den justerte nesa på flyet til sensoren viste at det ikke fløy med før høy angrepsvinkel og fare for steiling.

346 drept pga dårlig testet softwarefeil. Noen burde holdes ansvarlig.

Software fungerte som den skulle. Det var hardware (Sensor) som feilet. Og det var nok også dårlig design på hvordan softwaren skulle oppføre seg. Men den fungerte akkurat som den skulle.

Men å la software ta så hard kontroll over flyet basert på en enkelt sensor, er galskap spør du meg.

Faglig er det vel ikke så stor uenighet? Det er vel mer uenighet mellom de som vet hva de snakker om å hysteriske miljøvernere som ikke helt forstår det de snakker om?

ITT: Folk som ikke forstår at pengene de får fra NAV kommer fra olje og gass.

Jeg har ikke vært på mange intervjuer i mitt liv. Men av de jeg har vært på. Har jeg aldri blitt spurt et faglig spørsmål. Aldri blitt bedt om å vise hva jeg kan.

Å dette har alle vært sivilingeniørstillinger.

Fett

Jeg kan anbefale Tom Scotts video på youtube ang elektronisk avstemning, og de potensielt farlige konsekvensene med det (som også er grunnen til at mange ikke gjør det).

 

Når det er sagt - Jeg lurer på om kanskje et system basert på kryptografi teknologi som bitcoin med ledgers og noder kanskje kunne muligens vært noe å basere det på.

 

Hvorfor må du være ufin? Dette var faktisk en ganske nyttig artikkel. Leser heller om dette enn nok en knusktørr artikkel om et eller et annet skjermkort eller en ny og revolusjonerende datamus for venstrehåndsgamere.

Artikler som dette kan man lese hvor som helst. Artikler om revolusjonerende datamus for venstrehåndsgamere var noe vi reiste til HW.no for, og senere da tek.no. Vi er kjedlige nerder som har interesser ikke så mange andre har. Og her hadde vi et sted å møte likesinnede, med de samme teite interessene. 

Da er det litt frustrerende å se artikler som dette krype inn. 

Til journalisten.. Kodos for du valgte Tesla som click bait og ikke Møller Bil.. Møller er jo ikke interesserant.. Tesla er det som trekker til seg kliks og cash til neste års budsjett

Fant en i "The cult of Elon Musk"! 

RTX20 serien er vel mer årets mest bortkastede produkt?

En teknologi som gir svært lite til en svært høy pris. Som ingen egentlig ønsker seg. Veldig merkelig valg TEK.no

Er det mulig å få opp det tilsvarende resultatet på hva jeg personlig søkte på?

Kunne vært skremmende / gøy å sammenlikne..

 

Desverre ikke aggregert på samme måte.

https://myactivity.google.com/myactivity

Digitaliserte kart er et gode.

Faren er at man kan glemme å tenke.

- Men alle gode ting er tre.

 

Mener du at dette neppe hadde skjedd om de hadde brukt "gode gamle" kart på papir? Ville papirkart hatt mer informasjon om undergrunnen?

Jeg tror dette heller kommer av at de har ikke benyttet seg av de mulighetene som ligger i digitaliserte kart, men brukt "papirkart" som PDF.

Så de fikk i praksis 86 millioner av kommunen for en fin historie og litt concept art ? :-)

 

Detter er litt avansert Nigeria svindel. Å kommunen går fem på. Ganske utrolig at så tilbakestående mennesker kan sitte med ansvaret for så mye penger. De burde ikke fått lov til å styre sin personlige økonomi en gang.

Hvorfor føler folk at det er nødvendig å gi bots et fjes og navn? Vi har hatt lignende bots nå i en mans alder, men så fort de benytter litt lineær algebra i sine algoritmer, så trenger de et fjes?

Når jeg ser en bedrift bruke ordet "Blockchain" er det et sikkert tegn på at bedriften ikke kan noen ting som helst om teknologi.

Lurer på hva Cowboy betyr..

 

 

Eneste Zuckerberg angrer på er at selskapet hans ble avslørt på den måten. Han er redd for at akseverien i selskapet skal gå ned, og at de skal miste brukere. Slike "krokodilletårer" tror iallefall ikke jeg noe på!

 

Bare meg her som skjønner at Facebook er en del av "Deep State"?

Vet du hva deep state er?

 

 

"Deep State" er nettverket bakom staten og etterettnings byråene. De er der uavhengig av hvem som sitter som president av USA. Informasjonen som Facebook samler inn fra sine brukere er gull verdt for dette nettverket. Om Zuckerberg frivillig tilba seg å hjelpe dem eller om han ble gitt en ordre på grunnlag av "nasjonens sikkerthet" kan vi bare spekulere om, men det er naivt å tro at Facebook ikke er en del av "Deep State". Som forøvrig bare er et navn...kall det hva du vil.

[Citation needed]

Mer enn 22 000 norske IP-adresser er involvert - en unik adresse som brukes til å identifisere pcer.

 

 

Whut?