punar

 

Salgssiden er:

http://www.memorymoon.com/

 

På andre forum ville mange av de som har svart fått sletta inleggene sine og blitt utestengt. De fleste seriøse forum operer ned nulltoleranse overfor piratkopiering.

Har du sett salgssiden din selv? Det første som står der er "Mario Jurisch of Synth-project.de has made a beautiful hardware controller for Messiah. It is built with Doepfer parts and it is not for sale."

Kanskje en ide å presentere hva som er til salgs først, og så hva som ikke er til salgs litt mer bortgjemt?

Skjønner ikke hvorfor du mener hvorfor folk skulle blitt utestengt for meningene sine her. Dette er et diskusjonsforum.

Dette er jo et kvantesprang i teknologi! Tenk at programmet gir deg beskjed hvis et dokument prøver å kjøre kode som installerer filer på maskinen din! Hvilken rivende utvikling det er i dataverdenen.

Har dere testet programmet, eller er dette bare videreformidling av reklamene fra F-Secure?

Ny og sikrere konkurrent til Adobe Reader.

 

<a href="http://www.hardware.no/artikler/nuance_med_gratis_pdf-leser/76899" title="Nuance med gratis PDF-leser">Les mer</a>

Takk for at dere har oversatt reklamen til Nuance. Men har dere testet denne pdf-leseren?

efikkan, fint om du kommer med referanse til de vitenskapelige studiene som sier at man ødelegger synet av å se virtuell 3D. Du kommer med mange revolusjonerende påstander om hvordan synet blir påvirket, uten at jeg noen gang har sett noe seriøst materiale som backer det opp.

Jeg kjøpte i fjor sommer/høst en utgave av Acronis True Image Echo Workstation til Win XP-PC'en min. I år har jeg kjøpt ny PC med Win 7, og der virker ikke Acronis True Image Echo Workstation.

Etter å ha snakket med supporten hos Acronis har jeg fått beskjed at jeg enten må gå tilbake til Win XP (uaktuelt) eller oppgradere til Acronis Backup and Recovery for Workstation (koster $50).

Siden programvaren ble kjøpt for mindre enn et år siden synes jeg ikke det er riktig at jeg må betale for en oppgradering av den bare fordi jeg har oppgradert Windows. Ingen av de andre programmene jeg har på maskinen krevde det. Både MS Office, Magix, Jaikoz, Faktureringprogramvare, TomTom Home, Antivirus og en hel haug med spill funker fint på Win 7 selv om mange er kjøpt for flere år siden.

Jeg mener også at jeg leste et sted at med programmet så fulgte det ett år med support. Det er jo ikke mye verdt virker det som.

Er jeg helt på jordet hvis jeg ikke aksepterer dette og krever en gratis oppgradering, eller må jeg bare bite i det sure eplet og akseptere at sånn er det bare, og bytte til et gratis backupprogram?

Eg er glad eg ikkje bruker antivirus. Eg kjem heller aldri til å bruke antivirus.

 

Er du samme fyren som skreiv "ikke brukt på 15år" innlegget på digi.no?

 

Uansett, tåpelig å ikke gjøre det. Er like dumt som å kjøre bil uten belte.

Han bruker sikkert Linux eller Mac.

Tåpelig å bruke Windows. Er som å kjøre bil uten brems.

Ikke for å klage altså, men dette var en noe tungvindt artikkel.

Det tok sin tid før jeg skjønte at det problemet det er snakk om, som MS mener å ha funnet synderen bakom, er bluescreen etter windowsoppdatering, isteden for at jeg må skjønne at jeg skal klikke linken på toppen av artikkelen som sender meg videre til en annen artikkel der jeg må finne og klikke på enda en link for å komme til artikkelen som beskriver problemet som Microsoft mener å ha funnet årsaken til i denne artikkelen.

De andre kommer nok fort etter, men om M$ oppdaget det først er det nok bare dem til å begynne med.

At viruset har en rekke aliaser betyr nok at viruset er godt kjent lenge før MS fant det.

Fint om vi kunne fått litt info om hvordan denne pakka måler seg opp mot "Useriøs Epost" funksjonen som allerede er innebygget i Windows Mail og Outlook.

"Panda Security har lansert antivirus i nettskyen."

Hva er en nettsky?

Og hva betyr det at man laster ned en tynnklient? Hvordan er denne antivirusløsningen foskjellig fra andre tradisjonelle løsninger?

...og har du ikke råd til 500 - 600 kroner for et år, har du dårlig råd gitt!

Jeg har ikke dårlig råd. Men dersom jeg skulle hatt for vane å betale dobbelt så mye for produkter som det det er verdt, så hadde jeg hatt dårlig råd. Jeg betaler heller 300kr for Avast. Den gjør jobben sin den og.

Har forfatteren av artikkelen testet alle disse programmene eller må man teste alle selv?

Synes godt artikkelforfatter kunne lasta ned denne pakken fra Nero (den er jo tross alt gratis) og prøvd den ut selv. Så kunne han skrevet litt om erfaringen sin med denne i artikkelen og gjerne sammenlignet med bra alternativer som feks cdburnerxp. Da hadde kanskje artikkelen blitt nesten like interessant som diskusjonen her i forumet.

Vista-brukere skal forresten være beskyttet mot disse angrepene dersom brukerkontokontrollen er aktivert (den er aktivert som standard), sier Symantec.

Vil det si at man er automatisk beskyttet eller gjelder det kun hvis du avslår brukerkontrollmeldingen som kommer opp? Siden den brukerkontrollmeldingen kommer opp hele tiden vil jeg anta at mange klikker "Fortsett" automatisk når meldingen kommer opp.

Personlig holder jeg meg langt unna Panda.

Til info så er ikke Panda med på listen over testede produkter hos hverken http://av-comparatives.org/ eller http://www.virusbtn.com/ som er to av de mest anerkjente stedene som tester antivirusprodukter.

Håper det blir like bra som Windows Defender.

Hvis dere ikke liker det nye menysystemet til Office 2007 så installer Classic Menu fra Addintools. Da får du en ny fane på toppen i Word og Excel med de gamle 2003-knapperadene.

http://www.addintools.com/english/menuoffice/

359 dollar? ca 3000 kr kanskje.

Hmm, skulle jeg hatt en bokleser til 3000,- så hadde jeg nok heller kjøpt en bitteliten laptop til 3000. Og hadde jeg allerede hatt en bitteliten laptop til 3000 og 3000 til overs hadde jeg nok solgt den bittelille laptopen og kjøpt en ny til 6000.

Og er Satellite Pro 3000 og Portégé M800 dårligere maskiner siden de ikke gjelder under denne maskinen?

Det kan jo være de har brukt billigere komponenter i de maskinene. Men det kan jo også være at de har lavere avanse, noe som gir billigere pris i butikken, men dårligere "forsikring".

Wow, dette er jo rimelig mye bedre enn forsikring i seg selv. Kjøp denne laptopen, kjør et program som stresser både CPU og Grafikk kort og ha den på konstant 24/7 og før det er gått 1 helt år så er man nesten garantert penger tilbake og ny laptop på kjøpet. Snakk om å ha skutt gullfuglen!

Dette er samme tankegang som de som driver med forsikringssvindel har. Heldigvis tenker de fleste lenger enn dette. Men jeg kan forklare for deg:

1. Jo mer Toshiba taper på denne ordningen, jo høyere avanse må de ha på sine maskiner for å dekke inn tapet. Det betyr at det ikke er Toshiba som taper på dette, men alle andre som kjøper Toshiba, inkludert deg selv (Det kan jo hende at Toshiba går konkurs. Da slipper Toshibaeierne unna en liten stund - dvs helt til meste gang de skal kjøpe maskin og oppdager at alle andre produsenter har skrudd opp prisene pga mindre konkurranse).

2. Dersom det blir oppdaga at du har ødelagt maskinen din med vilje får du ikke igjen noe. Dette er usannsynlig i tilfellet ditt.

3. Du vil jo helst vente så lenge som mulig med å slite ut maskinen- La oss si du venter til de siste par uker før garantien går ut. Setter igang alle mulige stressprogrammer. Maskinen durer av gårde, vifter på¨fullt. Og så viser det seg at den tåler det. En uke senere går den ennå, og du må beholde denne maskinen som du nesten har slitt ut viftene på.

Det tar vel ikke mange dagene før disse selskapene flytter greia si til et annet land og fortsetter som før

en flora med hundretusener av malware er det helt uinteressant å teste på 100.

100 står for 100%, ikke for 100 virus.

Overskriften på artikkelen er misvisende. Eller rettere sagt den viser veldig tydelig at artikkelforfatter ikke har satt seg godt inn i Virus Bulletins testprosedyrer og bare tatt for gitt at det å ikke få 100% i testen betyr at antivirusprogrammet er "for dårlig" som det står i overskriften.

Sitat fra forsida på Virus Bulletins sider:

"A VB100 award means that a product has passed our tests, no more and no less. The failure to attain a VB100 award is not a declaration that a product cannot provide adequate protection in the real world if administered by a professional. We would urge any potential customer, when looking at the VB100 record of any software, not simply to consider passes and fails, but to read the small print in the reviews."

Så lite som en falsk positiv betyr at antivirusprogrammet stryker på testen. Derfor er det viktig å lese litt mer om resultatet enn bare om de får VB100% rating eller ikke. Grunnen til at Virus Bulletin krever at man registrerer seg for å lese resultatene er nok nettopp fordi man ikke vil ha sporadiske overfladiske lesere som ikke setter seg inn i testene og isteden bare ser på om programmene har fått VB100 eller fail (som f.eks. HWN-journalisten her).

Jeg sluttet å like Nero etter versjon 6, men på grunn av mangel på gode alternativer fortsatte jeg å bruke det helt til for litt over et et halvt år siden.

Nå bruker jeg kun CDburnerXP, et gratisprogram laget i Sverige som gir meg alt jeg trenger.

Forståeleg er det ja, kanskje ikkje like mykje for oss datanerder.

 

Det eg prøver å lære dei som ikkje har peiling er: Når du beveger musa over pop-up vindauga, blir peikaren til ei hand over alt? Det er viktig å vite forskjellen på eit vindauga og eit bilete med hyperlenke.

 

Om det er ein ekte feilmelding vil du kun kunne trykke på knappene og og funksjonene i toppen av vindauga. Dersom musepeikaren endrar seg til ei hand over heile vindauga er det noko muffens.

Bra poeng Zeph

Er dette omtrent det samme som AVG 8 har i dag?

Hva var det totale salget av prosessorer 1. kv 2008 i forhold til 1. kv 2007? Noen som vet?