punar
-
Innlegg
102 -
Ble med
-
Besøkte siden sist
Innholdstype
Profiler
Forum
Hendelser
Blogger
Om forumet
Innlegg skrevet av punar
-
-
Det er vel ingen som vil betale noe som helst, men de ønsker uendelige ytelser fra det offentlige.
Alle med vettet i behold skjønner at skatter og avgifter er der for at fellesskapet skal fungere.
NRK har hatt en stor rolle i å gi kunnskap til det norske folk og har sånn vært en god organisasjon.
Utfordringen i 2013, er at monopolet er borte og da må man debattere i hvilken form NRK skal fortsette.
...
Dersom NRK-lisensen ble brukt til kunnskapsprogrammer hadde jeg gladelig betalt. Men slik det er nå brukes lisensen til å opprettholde et dusin radiokanaler av ymse slag, og tre tv-kanaler som alle gjør det de kan, uvisst av hvilken grunn, for å konkurrere mot kommersielle kanaler som TV2.
Alle NRK-lisens-debatter har en tendens til å bli en debatt for eller mot avgift. Men egentlig burde det vært fire forskjellige debatter:
1) Trenger vi en statskanal?
2) Hva skal den sende (kunnskap, sport, nyheter eller underholdning)?
3) Hvor mye penger skal dette koste?
4) Hvordan skal de få inn midlene til dette.
Det minst viktige spørsmålet synes jeg er det siste. De færreste slipper unna uansett, litt urettferdig, men slik er nå livet. Så hvorfor er det det diskusjonen oftest dreier seg om?
Mine synspunkter:
1) Ja. Jeg synes det er bra med en kanal som er kommersielt uavhengig. Men få nå slutt på sponsingen! Hele poenget med å ha en statskanal ødelegges jo hver gang de tjener en eneste krone på dette.
2) Kunnskap og nyheter. Så kan de kommersielle kanalene ta seg av sport og underholdning. Jeg er drittlei av at mine penger går til betaling for døgnet rundt sendinger fra sportsbegivenheter.
3) Ved å fjerne sport og underholdning, så blir kostnadene en dråpe i havet i forhold til i dag. Jeg synes godt kunnskapsbudsjettet kan økes.
4) Spiller ingen rolle for meg. Spesielt ikke om avgiften havner nede på et mer edruelig tall, som feks 500,- i året.
-
Det er noe som skurrer, kan ikke ha fått 4mill for 1 film.
Om ikke dem mener at når du først har opp lastet 1 film, hva med resten av verden som laster NED denne ene filmen? total sett ville summen kommet høyt for tapt inntekt for denne ene filmen. Nei, jeg vet ikke. Mulig jeg tolker det feil.
Det er i hvert fall det som står i overskriften og gjentatt videre i saken.
Denne boten er på nivå med boten til Joel Tenebaum i 2012 i USA: http://www.extremetech.com/internet/134992-is-a-675000-fine-for-sharing-31-pirated-songs-too-much
-
4 000 000 i bot for en film er jo fantasi-tall. Straff bør stå i relasjon til handlingen.
La oss si det er en milliard fildelere i verden. Hadde alle fildelere fått samme bot hadde det blitt 4 000 000 000 000 000 kroner i bot. Altså tusen ganger oljefondet.
Og det er bare hvis man fikk bot for én fil. Hva hvis vi sier at hver fildeler deler 10 filmer og 40 musikkalbum (min forsiktige gjetting)
I følge http://www.dn.no/forsiden/borsMarked/article1722325.ece eier Norge 1% av verdens aksjer (og ca halve oljefondet er brukt på aksjer). Det betyr med mine anslag er riktig straff for piratkopiering verden totalt sett, i følge svenske domstoler 1000 ganger mer enn alle aksjer i verden totalt. Dette er jo bare latterlig.
-
2
-
-
Møkkafy som det heter på fagspråket.
-
5
-
-
Hvordan bekjempe alvorlig kriminalitet som terrorisme og nedlasting av musikk:
Putt hele Norges befolkning i fengsel med brev-, besøks-, og dataforbud.
Hvis det bare redder ett menneskeliv så er det verdt det
-
6
-
-
Vel, NRK dekket i alle fall saken.
Dagbladet og VG er jo bare sladderblad for tiden, så har ikke sjekket om de har dekket dette.
Oi. Jeg betaler jo NRK-avgift. Men jeg har nesten ikke brukt NRK til noe de siste 10-20 årene så jeg har glemt at de har en nyhetsredaksjon som lager noe annet enn trafikknyheter og Norge Rundt reportasjer. Dette var interessant. Ganske bra skrevet artikkel også.
-
3
-
-
- Populært innlegg
- Populært innlegg
Hva kommer det av at en av de beste norske kildene for nyheter i noen av de viktigste sakene det siste ti-året (snowden/manning) er Hardware.no??
Hvor er avisene? Hvor er politikerne? Er ikke privatlivets fred viktig nok? Hadde det vært greit om det stod noen ved postkassen din i uniform og leste alle brevene du fikk? Det er lett å tro at dette ikke er viktig for "jeg har ikke noe å skjule". Men det er faktisk ikke bare min epost og nettaktivitet NSA har hatt tilgang til. Det er våre politikeres. Og våre kjendiser. Og våre bedriftledere. Å tro at de bare kikker på eposten til kjente terrorister er tåpelig.-
22
-
"Har du en rimelig ny datamaskin, kan det lett befinne seg over en milliard transistorer på innsiden."
Dette er bare i prosessoren. De fleste nye PC'er har 4GB RAM, noe som betyr mer enn 32 milliarder transistorer til.
-
"Enda mer nedslående var fjorårets 3D-overføring av dronningens juletale, som ble fulgt av ynkelige fem prosent av 3D-TV-eierne."
Wow, dronningens juletale må jo være noe av det mest fasinerende man kan se i 3D!
-
5
-
-
2. Hvorfor er terrorisme mitt minste problem? Hva er det største problemet?
Det er ikke bare-bare å kryptere informasjon. Det må være hauger av eksempler på tenåringer planlegger terror via Facebook eller et forum, eller medlemmer av kriminelle nettverk som slumrer og sender lovbrytende informasjon via ukrypterte medium. Det er da vi trenger noen som NSA til å fange opp informasjonen, og bryte inn for å stoppe kriminaliteten. Å regne med at informasjon er krypter er patetisk og skummelt.
"Hvorfor er terrorisme mitt minste problem?"
- Jeg er ikke enig i at det er ditt "minste" problem. Men risikomessig sett er det et lite problem. Det er svært lite sannsynlig at du blir drept i et terroristangrep. Ironisk nok ser det ut til at det er flere som dør i forbindelse med "krigen mot terror" enn av terror.
Her er noen interessante tall: http://www.theinsider.org/news/article.asp?id=0472
"Hva er det største problemet?"
- Jeg synes det er et større problem at enkelte politikere i vårt demokratiske samfunn benytter frykten mot terror til å unnskylde begrensing av rettsikkerhet og talefrihet.
"Det er ikke bare-bare å kryptere informasjon."
- Jo det er lett.
"Det må være hauger av eksempler på tenåringer planlegger terror via Facebook eller et forum"
- Nei det finnes det ikke mange eksempler på. Kan du nevne noen?
"Det er da vi trenger noen som NSA til å fange opp informasjonen, og bryte inn for å stoppe kriminaliteten."
- Øhm, det vage begrepet "terrorisme" havner ikke under "kriminalitet". Dette er grunnen til at politikerne synes det er greit å bryte alle rettsprinsipper i "krigen mot terror".
Uansett er det lite som tyder på at organisasjoner som NSA klarer å begrense hverken kriminalitet eller terrorisme.
"Å regne med at informasjon er krypter er patetisk og skummelt."
- Å regne med at statlige organisasjoner klarer å stoppe profosjenelle kriminelle miljøer og terrormiljøer gjennom kun å overvåke ukryptert informasjon er patetisk og skummelt.
-
2
-
-
Det er ikke bare hjerneceller som må simuleres, men alle nervebanene imellom dem også. Spennede å se hva de får til med dette. Kanskej de skal lage en ny Deep Blue sjakk-computer med musehjerne...
-
Håper virkelig de forbedrer flerskjermsmuligheter i UIet. Noen ting er klart forbedret, men det irriterer meg grenseløst at jeg ikke kan ha en app oppe på den ene skjermen mens jeg åpner start skjermen på den andre. Samme gjelder å kjøre to apper samtidig, en på hver skjerm...
...eller hva med å kunne kjøre apper i vinduer? Så kunne du plassert dem hvor du vil slik som i gamle dager.
Hmmm nei nå var jeg dum. Kjøre apper i vindu i et os som heter Windows. Det blir for dumt.
-
2
-
-
Så, kort oppsummert: Du får alt det andre sammenlignbare OS kan gi deg bare det at win 8 er litt gimped i forhold?Eller misforstod jeg noe nå?
Nei kort oppsummert betyr dette at dette er nyttig for deg hvis:
* Du har Windows 8 Enterprice på en PC fra før
* Du synes det er tungt å drasse på laptopen din overalt, eller trenger kraftigere maskinvare der du skal
* Du har tilgang på en PC der du skal og du ønsker ikke å bruke systemet som ligger på denne fra før
* Vet hvordan du går inn i BIOSen og endrer oppstartsrekkefølge
* Du har tilgang på en sertifisert minnepinne som du kan legge Windows To Go på.
Eller misforstod jeg noe nå?
-
1
-
-
Rart den kalles "kjapp" i overskriften når det ikke engang er en hybrid disk.
-
Ok. Jeg har finlest dommen og forstår den slik:
* Mobiltelefoner er ment å vare 3-4 år (jfr elektronikkbransjens "mobilvettreglene")
* Kunden fikk kopi av mobilvettreglene ved kjøpet.
* Dette er vesentlig lengre enn 2 år. Derfor gjelder 5 års reklamsjonsfrist (jfr §27)
* Mobiltelefonen dommen omhandler er 2 år og 3 måneder. Kunden har derfor rett til å reklamere på denne.
Underforstått, hadde telefonen vært 4 år og 3 måneder gammel, kunne kunden ikke reklamert på denne.
Dette er vel i samsvar med hva du mener srbz?
Jeg synes hele lovteksten er uklart skrevet og gjør det vanskelig for forbrukere å vite hva han kan vente av et elektronisk produkt. Personlig har jeg aldri mottatt mobilvettreglene med mobiltelefonene jeg har kjøpt. Det blir for dumt hvis man må spørre hver gang man handler elektronikk. Jeg tipper du da får til svar at forventet holdbarhet ligger i garantitiden. Dersom det er tre års garanti, så vil de si at det er det som er forventet holdbarhet også. Da blir jo ikke reklamasjonsmuligheten en ekstra beskyttelse for forbrukerne for andre varer enn der garantitiden er satt mindre enn to år. Det er vel ikke helt det som er meningen.
-
srbz, du har mange gode argumenter, men det er et par ting jeg stusser på:
Først, banan-eksempelet. Dette passer ikke med diskusjonen om reklamasjonsfrist på datarelaterte produkter fordi selger er dekket av §16b (selgeren ved kjøpet har forsømt å opplyse om forhold ved tingen eller dens bruk som han eller hun burde kjenne til, og som forbrukeren hadde grunn til å regne med å få, dersom unnlatelsen kan antas å ha virket inn på kjøpet). Forbrukeren har ikke grunn til å forvente at selgeren kan opplyse om hvor lenge bananen er holdbar.
Og så klarer jeg ikke å forstå nøyaktig hvordan du mener reklamasjonsfristen skal settes til 3-4 år på for eksempel mobiltelefoner. Hvordan skal forbrukere forholde seg til det? Ikke nok med at de skal sette seg inn i norske lover, men de må også følge med på alle forbrukerdommer i domstolene, og hele tiden vite hvilken gjengse oppfatning elektronikkbransjen har om levetid på sine produkter? Det høres jo helt vilt ut.
Heldigvis er også forbrukerrådet uenig med deg. Her er et lite utdrag fra det man kan finne på deres sider: "Du har alltid minst to års reklamasjonsrett etter at du har kjøpt noe, men for mange varer har du fem års reklamasjonsrett når du handler med en profesjonell selger. For varer som er ment å vare mye lenger enn to år, er fristen fem år. Det kan for eksempel være en TV, en telefon eller en komfyr."
Kilde: www.forbrukerradet.no/dine-rettigheter/garanti-og-reklamasjon/klagefrist
-
... Intel systemet fryser fremdeles et par ganger i uka! ....
Jeg har selv en Corsair Force 3 som sendte maskinen i bluescreen daglig. I april kom endelig en firmware oppdatering som fixet det. Har ikke hatt bluescreen siden.
-
I tillegg skal SSD-ene takle både komprimert og ukomprimert data uten problemer, uansett filtype. Ifølge Corsair er dette et punkt andre SSD-produsenter sliter med, da de kan tilby raske lastetider for komprimerbare filer, men sliter så fort de skal lese komprimert data, som for eksempel i videofiler.
Hæ? Høres ut som tullball dette. Finnes det noen kilder som kan bekrefte denne påstanden?
-
Ved å legge en liten forstørrelse inn i brillene oppnår de at man ser klarere på kort avstand. Spesielt dersom man er langsynt.
Dessverre ser man dårligere dersom man er nærsynt, men dersom de selger en brille til annenhver som tester dem, så tjener de mer enn nok på det.
Det er nok mange som går rundt med en svak langsynthet som ikke vet om det. Er man ung er linsen i øyet så myk at man kan se klart på korte avstander, det bare blir litt anstrengende. Jeg vil anbefale de som ser bedre av denne brillen å stikke innom optikeren og sjekke synet. Jeg trodde selv jeg hadde perfekt syn helt til jeg var innom en optiker som 25-åring og fant ut at jeg trengte briller med 1,5 i styrke.
-
ikke 103% bedre men skal kunne, den yter ikke rent messig 103% bedre, men dette får vi se når de slipper ut de nye CPU den 19.september
Jeg skjønte ikke helt det du skrev der. Så jeg brukte google translate og oversatte til engelsk og tilbake til norsk. Da ble det litt bedre:
"ikke 103% bedre enn å være, gir den ikke interesse-klok 103% bedre, men vi får se når de slipper den nye CPU på 19 september"
-
1
-
-
magnemoe: Koden som crackefiler bruker for å endre .exe-filene som du vil cracke, kan være veldig lik den som virus bruker for å endre .exe-filer som de infiserer.
Cruentus: Høres ut som du enten har et veldig dårlig antivirusprogram, eller så har du et virus som har infisert .exe-filene på maskinen din.
-
På nest siste side så står det at for lysdioden er I = 27 mA. Hvor kom tallet 27mA fra?
-
Takk for tipset, skal ta en titt på LastPass isteden.
-
"Programmet finnes også i gratisversjon, men denne er begrenset til ti innlogginger."
Hva menes med dette? Linken peker til en side med alt for mange produkter uten prisopplysning. Kan programmet brukes ti ganger, eller på ti maskiner?
Er det noen som vet om dette er verdt å se på for meg, som bruker Firefox, og ikke vil betale?
Massivt botnet stjeler Bitcoin-lommebøker
i Diskuter dataartikler (Tek.no)
Skrevet
Det ville ikke funka.
Farming av bitcoins koster PC-kraft. PC-kraft = strøm = penger. Det koster altså penger å produsere bitcoins. Faktisk mer enn bitcoinen er verdt.
Hvis man skulle folda isteden, så må jo fortsatt noen produsere bitcoinen. De som da betaler for foldingen må altså betale mer for at du skal folde enn om de hadde folda selv.