Gå til innhold

eblth

Medlemmer
  • Innlegg

    1 071
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

Innlegg skrevet av eblth

  1. den eneste telefonen jeg faktisk kunne tenke meg for øyeblikket er Samsung E720 :)

    Altså, jeg kritiserer ikke noens smak nå, men Samsung E720 må jo være den MINST spennende telefonen som kommer i år da...

    Både designmessig (Jeg har hvertfall sett utallige E70/10/15 det siste året) og spesifikasjonsmessig er den jo langt fra nyskapende...

     

    Designmessig er vel Nokia 7280 noe av det mest spennende vi har sett på en stund. Også Siemens SK65 var jo relativt spesiell, men jeg vil ikke si at mobiler som kommende SE K750i, Nokia N70 osv er så ufattelige spennede og nyskapende (Vi har vel igrunn sett designet sånn noenlunde før)

     

    Merk: Snakker om design.

  2. Hvis telefonen skal være til utendørs bruk, så ikke kjøp Nokia:

     

    Vi fikk i går ny Nokia mobiltelefon etter å ha vunnet en klagesak for forbrukerrådet. Da Lefdal utleverte ny mobil sa de: Husk Nokia mobiltelefoner er KUN FOR INNENDØRS BRUK! Håper Nokia tar det med i markedsføringen sin heretter da....

    Jeg skjønner ikke helt her, mener du sånne vanntette Nokia-telefoner eller Nokia-telefoner generelt?

    For det er for meg ganske uforståelig om Nokias mobiltelefoner kun er for innendørs bruk...

    Selv har jeg hatt en god del Nokia-telefoner, og ingen har blitt ødelagt fordi jeg brukte de ute for å si det sånn..

     

    Så jeg skjønner ikke helt hvor du vil hen. :hmm:

  3. - alt som bmwm3 skrev -

    Tror folket har skjønt poenget med at du ikke liker de nye mobilene til Nokia, og det finnes så mye annet i verden som er SÅÅ mye bedre.

    Greit.

    Men først: Jeg er ganske sikker på at det blir naivt å tro at det kommer så veldig mange 3 megapiksler til Norge i 2005.

    Samsung har annonsert par som skal komme ut i år, en kommer antakeligvis bare ut i Asia, og det er vel ikke noe nytt der borte akkurat (vet ikke så mye om den, men den kommer hvertfall ikke til Norge)

    Som mange andre har sagt tidligere, er det bedre enn at mobil-produsenter satser mer på optikk enn å hive bare seg på megapiksel-løpet.

    Og jeg ville ikke veddet min mor på at det kom ut en oppfølger til SonyEricsson S700i iløpet av 2005 heller.

    Og når vi er inne på S700i - når den kom til Norge, var jo alle helt ville. Jeg er sikker på at du var en av de. Men hvis du da tenker på alle de mobilene som fantes i Asia på det tidspunktet, virket jo S700i som noe restavfall som de sendte til Europa.

     

    Så at en mobil (bruker N90 som eksempel) som har en så bra skjerm, eksklusiv avtale med en av verdens beste linse-produsenter og alt det andre kommer til Norge i år, det er helt spesielt!

     

    Og sist: Hadde de lagd en mobil som hadde alt det som de tre mobilene har, hadde denne kostet sinnsykt mye og den hadde blitt utrolig stor!

    Dessuten blir det veldig feil å si at de kunne heller kunne tatt musikk, bilde og telefoni i samme mobil slik som K750i/W800i, som Tjohei mener. For de nye mobilene til Nokia har så utrolig mye mer funksjoner enn de to mobilene har!!

  4. Fanboy Arehei?!?

    :p

    Hehe... overlegne hvem sier du?

    HDD er allerede lansert av Samsung...

    Har du sett størrelsen på denne 160 g?!?

    Ikke noen liten tass, spent på prisen også...

    Samsung sin kommer vel ikke til Europa en gang om jeg ikke tar feil.

    Syntes ikke den teller så mye da.

    Tror også Arehei snakker om de to andre mobilene som også Nokia lanserte i dag, med bla. overlegen skjerm, overlegent kamera osv osv.

     

    Forresten:

    Amobils artikkel om Nokia N91

    De fleste som har brukt mobiltelefoner som musikkavspiller har fått erfare at minnekapasiteten sjelden er høy nok til at man får med seg all den musikken man ønsker seg. Dette blir høyst sannsynlig aldri et problem med Nokia N1

    Regner med dere mener N91.

    Hehe

     

    Go Nokia sier jeg bare! :w00t:

  5. 1: Så det er bedre å paye rundt 3k for en mp3 spiller?

     

    Det er helt sikkert + med den funksjonen, men det er allikevel feil å si "w800i er bedre enn k750i siden den har ekstrafunksjon flighmodus"

    1. Vet ikke helt om jeg misforstår her, men hvis du kjøper W800i, betaler du jo ikke bare for mp3-spilleren, den har jo alt som K750i har i tillegg.

    Hvis du tar K750i og plusser på en mp3spiller som har ca. 500mb minne og varer i 30 timer = W800i.

     

    Det er jo det som er poenget her, den ER jo litt bedre fordi den har flightmodus.

    Hvis du skal på hytta en helg, hvor det ikke er tegn til mobil-dekning, er det jo bedre (for de som ikke har en iPod) å skru mobilen av å ha den som mp3-spiller i 30 timer (enn i sikkert 2 timer som SE S700 hadde klart å spille av musikk)

  6. Virker som 3230 er tilbøyelig til å få mye støv under displayet f.eks. Et stort problem når dette ikke skal taes av.

    Min erfaring er at det er mobiler med avtakbare deksler som får mest støv under skjermen.

    Som regel er det etter at man har tatt av dekselet første gangen at støvet kommer.

     

    Har aldri prøvd 3230, men det er synd hvis det kommer støv under dekselet.

  7. men en ting jeg ikke er helt med, hva er dealen med å skru av moben bare for å høre på musikk? tenk om noen ringer eller sender sms i mellom tida?

    jeg f.eks har ca 20-30min til skolen, jeg hadde da ikek skrudd av moben for å høre på mp3, men om jeg evt skal til stavanger. da hadde jeg tatt med en ordentlig mp3 spiller.

    Meningen er jo at man skal kunne bruke W800i som mp3-spiller da.

    Når man skrur av mobilen varer batteriet lengre, og du kan høre mer på musikk! :ohmy:

    Det er poenget med den *ææhhh* Walkman-logoen, for å understreke at mobilen er nesten lagd til å høre på musikk...

  8. K700i har kun VGA kamera, men bildene på utskrift blir vels så gode som Siemens S65 med 1,23 Megapixel. Mye bedre optikk på Sony Ericsson sin.

    Har du bilde-bevis for dette?

    Har vanskelig for å tro at en mobil som blåser opp bildet fra VGA til megapiksel kan bli bedre enn en mobil som tar bilder i i 1,3 megapiksler... (Uansett hvor dårlig optikken er)

  9. Stemmer ikke at 6230 og 6230i har samme skjerm størrelse, det er en liten endring.

    Skjermen til 6230i er 3mm større enn forgjengeren 6230, og skjermen er vel den beste hittil på series 40.

    Og i skarphet er 6230i bedre enn 3230 sin.

     

    ;)

     

    Og ikke minst, den ser veldig mye bedre ut enn 3230!!!

     

    :thumbup:

    Det er ganske så stor forskjell på skjermene på 6230i og 3230, SELVOM skjermen til 6230i er bittegrann større enn 6230! :ohmy:

    Målte nettopp med min T5100 og en 7250 som ligger og slenger.

    T5100s skjerm er mindre enn 3230s skjerm, alikevel så den ganske mye større ut enn 7250 (som da har litt mindre skjerm enn 6230i)

    I bredden er det ikke så stor forskjell men i høyden ser den nesten dobbelt så stor ut.

     

    Og hva har designet med dette og gjøre?? :ermm:

     

    Og tutu: Kansje du kan si noe om hva du skal bruke telefonen til...

    Noen ting krever større skjerm enn andre ting osv.

    Som du kansje vet har 3230 en masse mer muligheter enn 6230i.

×
×
  • Opprett ny...