d1skvask
-
Innlegg
12 -
Ble med
-
Besøkte siden sist
Innholdstype
Profiler
Forum
Hendelser
Blogger
Om forumet
Innlegg skrevet av d1skvask
-
-
Her beskriver du den løsningen jeg og tenker meg. Altså SpaceX må ha hundrevis av paraboler med tilknyttede datasentre over hele verden. Og da bruke en algoritme for å finne nærmeste etc. Espen sitt scenario var et tilkoblingspunkt (som sikkert er tilfellet akkurat nå) og da var poenget mitt at all data fra deg som bruker i Norge måtte blitt routet via en server i Vest-USA som gir deg mye delay.
Derimot har du fortsatt problemet med at om jeg i Norge skal koble til en server i Amsterdam, det er nærme, men jeg må opp til satellitt, ned til Oslo, opp til satellitt, ned i Amsterdam, og så tilbake.
Poenget mitt er at selv om selve overføringen går raskere i verdensrommet så er det å helt ignorere routing, og kostnad ved routing, og du ignorerer hvor lang tid det tar mellom en satellitt mottar et signal før det sendes videre.
Som Bigblue sier så har de rimelig langt delay her. Lengre enn tid frem og tilbake til jordkloden. Altså den største begrensende faktor er irrelevant i forhold til avstand og alle her som sier du vil ha veldig lav latency ignorerer dette, til tross for at vi ikke har noe info fra SpaceX om dette. Altså om du tenker deg en 100 ms delay mellom signal mottatt (Basert på uttalelser må bigblue ha 300 ms+ og de sier det er veldig bra) og sendt ut, hva ender du opp med om du går via 5 satellitter til USA? 500 ms + si 100ms, vs si 150 ms med fiber. Ok, raskere enn fiberen, men når du tar med prosessering, så er den langt tregere.
Nå jeg vet ikke, men langt langt dyrere satellitter sliter med dette, og SpaceX har ikke sagt noe, så jeg vil si det er urimelig å anta at dette vil være et totalt ikke-problem. Selv med langt bedre ytelse enn konkurrenter så kan du ikke ha mer enn 100 ms for gaming, og det må være stabilt. 150-200 er du i USA territorium, og "ingen" i Europa spiller på USA servere grunnet ping, så 100 er virkelig grensen. Selv 100 er veldig dårlig, mtp at du alltid er under 40 i for Norge.(Ping til server i Norge er 1ms).
Det er ikke snakk om 100-vis av knutepunkt, men opp mot 1 million. Så knutepunktene skal være nær kunder og nær der data/tjenester kunder vil ha er lagret.
Hvert hopp i rutingen har en kostnad i form av forsinkelse/delay, og dette gjelder både for fiber-rutere og rutere i rommet. Men boksene som brukes i dag er effektive, det er ikke snakk om mange ms i forsinkelse. Trafikk trenger ikke prosesseres i f.eks. CPU som er tregt, det sendes videre gjennom spesiell hardware designet kun for dette formålet og for å ha lavest mulig forsinkelse.
Nå vet vi vel ikke hva slags bokser som blir å befinne seg i satellittene, men at de skal bruke 0,1 sekund på å avgjøre hvilken vei trafikken skal sendes videre til tviler jeg sterkt på.
-
Men det ER jo et problem. Hvis de setter dette knutepunktet på USA sin vestkyst eksempelvis så er det ikke bare tiden i verdensrommet til USA. Du sier "da er man inne på det vanlige fibernettet" Ja det er du. Og så skal du fra USA til Oslo for å hente tek.no, så tilbake til USA før det skal opp i verdensrommet. Dette alene er 300 ms.
Så selvfølgelig vil infrastruktur på bakken være viktig. De trenger mange serverer med UL/DL punkter nær andre serverklynger.
Hvis en SpaceX-kunde på USA sin vestkyst skal hente tek.no, så vil trafikken sannsynligvis rutes slik:
- til nærmeste SpaceX-knutepunkt i USA og opp til sattelitt
- via x. antall sattelitter fra USA til Norge
- ned til SpaceX-knutepunkt i Norge som er nærmest det datasenteret hvor tek.no er hostet
Poenget er at du trenger ikke gå via sjøkabelen i Atlanterhavet for å hente tek.no. Du bruker korteste vei via rommet og det gir lavere forsinkelse pga. forskjellen på lyshastighet i vakuum vs. lyshastighet gjennom glass i fiber.
Om dette vil fungere i praksis og i den skalaen det snakkes om, er veldig interessant.
-
1
-
-
Jeg ser Dnb har lagt ut info om aksjesparekontoen kommer i løpet av året: https://www.dnb.no/privat/aksjesparekonto.html
Leser og på http://www.dinepenger.no/penger/aksjefond/dnb-skal-selge-konkurrentenes-aksjefond/23911137 at fondsutvalget hos Dnb blir utvidet med andre tilbydere ala hos Skandiabanken/Nordnet.
Ser ut som 2017 blir et interessant år for sparere. :-)
-
1
-
-
Et eksempel jeg kom over som viser hvor mye forskjellen kan utgjøre i innskudd:
300 000 kr med 2 % av lønn fra 1 G: ca. 4 200 kr/året
600 000 kr med 7 % av lønn fra 0 G: ca. 42 000 kr/året (dobbel lønn, men hele 10 ganger høyere pensjonsinnbetaling).
Og motsatt:
300 000 kr med 7 % av lønn fra 0 G: ca. 21 000 kr/året
600 000 kr med 2 % av lønn fra 1 G: ca. 10 000 kr/året (dobbel lønn, men halvparten i pensjonsinnbetaling).
Så enig i at å ha en god pensjonsavtale fra arbeidsgiver betyr mye.
-
1
-
-
-
Fornøyd her og, har en MBP fra 2008 som jeg fremdeles får god respons fra.
-
Har ikke prøvd Capital, eller noe annen kjent lest for den sak skyld.
Det er den i brun suede og dainite jeg kiker på. Sitter vel på gjerdet til det kommer et kjempetilbud eller GBP har sunket.
-
Noen som har prøvd både Clarks Desert Boots og Loake Kempton?
Er de størrelsesmessig like?
-
Det stemmer at det ikke er noen kostnader i forhold til toll/mva.
Husker ikke hvor lang tid det tok, men frakta var kjapp. De leverte vel fra Nederland.
-
Noen som har funnet nettbutikker med gode tilbud om dagen? Ser at Herring har noe på gang, iallfall.
20% på https://lillevinkelsko.no/
-
1
-
-
Vurderer å oppgradere børsen min, har Mühle HJM i dag.
Simpsons The Colonel X2L er vel den jeg har i kikkerten. Virker som mange er fornøyd med den.
Noen andre tips/erfaringer?
Den Store Kryptovaluta-tråden
i Økonomi
Skrevet · Endret av d1skvask
Man har kanskje ikke lommebøker med bitcoin i, men lommeboka inneholder det man trenger for å kunne overføre fra en del av kontoboken/adresse man har kontroll over til en annen del av kontoboken/adresse.
Og på den andre adressa er det noen andre som har en lommebok som gjør at kun de kan kontrollere innholdet av sin del av kontoboken.