Lonely punker2014

 

Eg taklar det ikkje. Det er grunnen til at eg kjem til å ta sjølvmord ein eller annan gong om ikkje så lang tid.

 

Hvorfor oppsøker du ikke hjelp for ditt avvik?

 

Då spørs det kva ein treng hjelp til. For dei som ikkje greier å kontrollera seg sjølve, så er det hjelp å få på det området. Aktiv dødshjelp er ikkje eit alternativ da det ikkje finnast.

Hvor mange prosent av mennesker er pedofile? tror det er ca 5% som er homofile så kansje ca det samme for pedofile?

 

Hva skjedde når/hvis du fortalte din psykolog at du hadde en pedofil legning som du ikke handlet på. Blir man registrert i noe register eller noe som gjør at man ikke kan jobbe i barnehage skole etc?

 

 

Anonymous poster hash: e51ec...a4d

Det er vel ingen som veit kor mange som er pedofile, men ein kan ta utgangspunkt i at minst 1% har ein eller annan tendens.

Psykologen min brydde seg ikkje då eg nemnde legninga mi.

Pedofile blir heldigvis ikkje registrerte her i Noreg. Derimot finnast det eit generelt strafferegister der alle relevante tidlegare lovbrot blir til ulempe for den dømde innanfor ulike yrkesområde.

Lonely punker: Når det gjelder kjærlighet/samleie mellom en 25-åring og en 11-åring, sammenlignet med to 12-åringer, så må man se på den mentale utvikling av individene. to 12-åringer er ikke mentalt modne nok til å ta ansvar for, eller skjønne konsekvensene av deres handlinger. Om to 12-åringer har sex, så er det nok en impulshandling(fordi mange har allerede utviklet seksuell attraksjon i den alderen og er nysgjerrige), men ikke nødvendigvis en rasjonell handling, og de vet sannsynligvis ikke konsekvensene av det de gjør, og kan dermed ikke bli ansvarsbelagt for det. Det er vel heller ikke "akseptert" at to 12-åringer har sex, og med deres mentale modenhet tatt i betrakning, så er det nok heller ikke sunt, sett fra et psykologisk perspektiv.

Men det hindrar dei likevel ikkje i å gjennomføra dette, og det er vel strengt teke berre vaksne foreldre som trur dei har full kontroll, som ikkje akseptera ei slik akt.

En 25-åring derimot er mentalt fullt utviklet, og vil alltid bli pålagt ansvaret for å ha sex med en 11-åring. For et barn er du en voksen, en autoritetsfigur, Et overlegent individ, fysisk og psykisk. Jo yngre et barn er, jo lettere vil det være å "forme" det. Barn er veldig påvirkelige, og alle deres handlinger vil sannsynligvis være et resultat av voksen påvirkning. Dermed har en voksen person psykisk makt til å kunne avgjøre hva et barn føler og tenker. Så et forhold mellom en 25-åring og en 12-åring kan vel mer bli sett på som et maktmisbruk av 25-åringen.

Joda, det er slik jussen fungera. Men det er nå slik at liv og lære ikkje alltid er lika samkøyrd, og det er mest grunna feilaktig lære. Nok juss nå.

Jeg ønsker også å stille noen spørsmål. Tiltrekkes du av gutter/jenter på din egen alder? isåfall, i hvor stor grad sammenlignet med barn? Foretrekker du da jenter/gutter med ungt ansikt og kropp?

Det kan finnast unnatak, men generelt sett blir eg ikkje tiltrekt av jamaldringar. Derimot blir eg ofte tiltrekt av yngre menneske, som er nokre år til og frå tiårsalderen.

Jeg forstod det slik at du hovedsaklig er følelsesmessig tiltrukket av barn. Jeg tenker da at kjemi, delte interesser og mental tilknytning spiller en stor rolle. Føler du ikke at det blir et for stort aldersgap?

Nei, eg får heller ei kjensle av at samfunnet si meining med aldersgap heller blir ei tvangstrøye på meg. Som at eg ikkje får lov av samfunnet til å få føle og ta på kjærleiken.

Har barneporno noen tiltrekkende effekt på deg?

Nett kva som er "barn" og kva som er "barneporno" har lett for å bli vagt. Til og med eit tilfeldig bilete av ei jente i Ellos-katalogen kan gå innunder omgrepet barneporno. Det kjem heilt an på kven som studera jussen.

Men ja, eg har såpass dårleg fantasi at eg må ta til takke med hjelpemiddel.

Berre for å få det sagt, så er eg ingen tilhengar av grov barnepornografi der yngre menneske nett er/blir skadelidande.

Om du bare tiltrekkes av barn, hvordan takler du at nesten alle andre mennesker i verden får oppfylt sine behov for seksualitet og kjærlighet, mens du ikke kan?

Eg taklar det ikkje. Det er grunnen til at eg kjem til å ta sjølvmord ein eller annan gong om ikkje så lang tid.

Kan du svare på spørsmålet likevel?

Som med alle andre legningar, så vert ein føydd pedofil. Derimot oppdagar ein ikkje legninga før ein nærmar seg vaksen alder, og "veks frå" sine føretrekte partnarar.

Født sånn eller blitt sånn?

 

Kjærleiken mellom to personar er på ingen måte avhenging av kor gamle dei er.

Jo, den er det. Det finnst ikke et barn på denne kloden som har den minste interrese av seksuell kontakt med deg.

 

Dette blir berre toskete. Dette kan vera siste gong eg gidd å svara på innlegg med tilsvarande låg kvalitet. Ja, du lever verkeleg opp til brukarnamnet ditt når du ikkje greier å skilja orda "kjærleik" og "seksuell kontakt".

 

Kanskje den vaksne personen også er nysgjerrig på sex med nokon ein er tiltrekt av, der eit heilt vanleg samleie kan gjennomførast?

 

Og dette lovverket er berre til hinder, som til dømes for kjærasteforhold mellom ein 15 og ein annan på 18.

 

Det er heller ikkje aldersgruppa ein tenner på, men individet.

Greit nok at voksne er nysgjerrig på sex. Samleie med barn er som sagt ulovlig i Norge og det av en grunn (og det er for å beskytte barnet mot sånne som deg).

 

Lovverket er ikke til hinder for at en på 18 og en på 15 kan være kjærester, til og med ha sex. Det er det til og med rettspraksis på.

 

Joda, 18 og 15 går greitt. Men kva med fylgjande:?

19 og 15

20 og 15

21 og 15

22 og 15

23 og 15

24 og 15

25 og 15

18 og 14

19 og 14

osv...

18 og 13

osv...

Kjærleiken mellom to personar er på ingen måte avhenging av kor gamle dei er.

 

Puler? Nå får du det til høyrest ut som om ein mann som jukkar laus på ei som berre ligg der. Eg har heile tida prata om sex der begge partar er like mykje med på det som skjer. Og når ein går såpass langt ned i alder som i dømet ditt, så vil eit forhold aldri kunne gå så langt som når vedkomande er eldre om meir utvikla.

Alderne jeg brukte var fra din egen post som jeg siterte. Et barn har aldri interesse av å ha frivillig sex med et voksent menneske.

 

Det er samfunnet og slike som deg som gjer at yngre menneske som nett opplever glede av seksuelle erfaringar med andre blir skamfulle over seg sjølve og eigen kropp.

Min sønn blir fem år i år. Det skremmer meg at det finnes folk som enten ser på ham som et seksuelt objekt eller som snart vil gjøre det. Han har en naturlig nysgjerrighet på kropp, men det er et hav av forskjell på det og på å ville utforske med voksne...er naturlig om små barn ser på hverandre etc, det er noe helt annet.

Nå er det nett slike som deg som ser på han som eit "seksuelt objekt". For oss pedofile er det kjærleiken som rår. Seksuell kontakt vil alltid vera noko fjernt og sers situasjonsbetinga. Me lagar ikkje akkurat hol i bukselommane våre heller.

Jeg kjenner jenter i aldrene du nevner og jeg kjenner jeg blir kald innvendig av tanken på st sånne som deg finnes der ute og vil prøve seg på dem. De er ikke ferdig utviklet og mange er ganske uskyldige enda. Jeg forstår ikke forsøket på å rettferdiggjøre sex med så unge mennesker.

Eg må berre få kopiera eit tidlegare svar:

Det er samfunnet og slike som deg som gjer at yngre menneske som nett opplever glede av seksuelle erfaringar med andre blir skamfulle over seg sjølve og eigen kropp.

Tenk at denne 12 år gamle jenta har seg med ein på 14, og blir gravid. Og med den oppfatninga samfunnet har, så blir det dobbel grunn for denne jenta å bli skamfull. Ikkje berre over å ha hatt heller dårleg sex med ein gut som heller ikkje hadde sin teori på plass, men at det attpåtil vert vanskeleg å gøyma under genseren da magen hennar blir kulerund.

Men samfunnet føretrekker heller dette utfallet enn at ho utviklar kjærleik til ein i tjugeåra som både kan få jenta trygg på sexlivet sitt frå fyrste stund, og attpåtil sleppe å ha med foreldra sine til ein klinikk for abort.

En ting er om to på tolv utforsker hverandre, det er noe helt annet enn om ene er 25... Kroppen utvikler seg veldig i puberteten også, kroppen og hodet. Jeg vet jeg hadde seksuelle følelser som 10-11-12 åring, men er stor forskjell på det og på om noen forsøker å utnytte det.

 

Er en grunn til at man må passe på barna sine og ikke kan la hvem som helst passe dem.

Ser du på barnepassaren om vedkomande er å føretrekkje eller ikkje?

 

Kan du forklare meg kva som er skilnaden på at to på 18 har samleie, mot at to på 12 har det, og til slutt opp mot at ein på 25 og ei på 11 har det?

 

Samleie er uansett ein aktivitet som er friviljug frå begge sider, og som begge har glede av.

For det er nett samleie me pratar om her, ikkje valdtekt.

De på 18 og 25 år er per def voksen og myndig. De har også vært igjennom puberteten og anses av samfunnet som moden/voksen nok til å ha sex. Ei på 11 og 12 har (antageligvis) kommet i puberteten og kan derfor være nysgjerrige på sex men anses fremdeles av samfunnet for å være barn. Tenner mann på noen i den alderen er man vel per definisjon hebefil men det blir flisespikkeri.

 

Det er en grunn til at det er straffbart for vokse å ha sex med noen som er under 16 år. Det er for å beskytte de mot overgrep og straffe de som ikke klarer å holde tissefanten i buksen.

 

Kanskje den vaksne personen også er nysgjerrig på sex med nokon ein er tiltrekt av, der eit heilt vanleg samleie kan gjennomførast?

Og dette lovverket er berre til hinder, som til dømes for kjærasteforhold mellom ein 15 og ein annan på 18.

Det er heller ikkje aldersgruppa ein tenner på, men individet.

 

Eg tok utgangspunktet i kva ordet pedofili har opphav frå, ikkje kva som måtte vera moderne forklaring/diagnose.

 

Ordet pedofili kjem frå greske paidophilia, som oppdelt tyder pais «born» og philia «kjærleik, venskap»

Det at en voksen mann puler på en 6-åring eller 8-åring er langt fra et kjærlig vennskap. Det er et overgrep av et voksent menneske mot et uskyldig barn.

 

Puler? Nå får du det til høyrest ut som om ein mann som jukkar laus på ei som berre ligg der. Eg har heile tida prata om sex der begge partar er like mykje med på det som skjer. Og når ein går såpass langt ned i alder som i dømet ditt, så vil eit forhold aldri kunne gå så langt som når vedkomande er eldre om meir utvikla.

 

For det fyrste: Her må ein skilja mellom pedofili og sadisme. Pedofil tyder rett fram å vera glad i yngre menneske. Medan ein sadist er glad i å påføre andre liding.

Pedofili er definert som "Pedofili er definert som en seksuell preferanse for prepubertale barn". Det er riktig nok ikke alle som lever ut den seksuelle delen men så lenge du er åpen pedofil kommer du deg ikke unna at du i bunn og grunn har en seksuell preferanse ovenfor barn. Videre kan man lese "Pedofili er også en psykiatrisk diagnose i Verdens helseorganisasjons diagnosemanual ICD-10, men ikke alle pedofile kvalifiserer til denne diagnosen. Den Amerikanske psykatriforeningen har i den nye utgaven av diagnosemanualen DSM-5, utgitt mai 2013, offisielt anerkjent pedofili som en seksuell orientering, noe også de internasjonale forskerne er stort sett enige om. Dette betyr altså at pedofili er både en psykiatrisk diagnose (ikke i USA) og en seksuell orientering.

 

Eg tok utgangspunktet i kva ordet pedofili har opphav frå, ikkje kva som måtte vera moderne forklaring/diagnose.

Ordet pedofili kjem frå greske paidophilia, som oppdelt tyder pais «born» og philia «kjærleik, venskap»

Her dukka det opp mykje rart...

 

 

 

Du meiner altså at all kontakt mellom yngre menneske og foreldre/førskulelærarar/lærarar er skadeleg for dei yngre?

At lærer eller foreldre har kontakt med barn, er vel noe annerledes enn en som blir seksuellt tiltrukket av barn?

 

Kva tid vart det automatikk i at ein foreldre eller lærar ikkje kan vera pedofil?

 

Det er en annen side av saken. Her er det snakk om kontakt av normal form i forskjell til seksuell tiltrukkenhet. Du må skille mellom disse.

 

Du meiner altså at det er utfordringar med å ha normal, nøytral kommunikasjon med nokon ein er seksuelt tiltrekt av? Dette er da heilt det same som det til dømes heterofile og homofile lærarar på høgskule og universitet møter til kvar dag.

 

 

Hva er formålet med tråden? Hvorfor sier du dette om deg selv? Ønsker du mer åpenhet?

Jeg håper for all del du ikke praktiserer lystene dine. Hadde noen som deg pirket på mine barn, så hadde jeg klikket. Som du ser så er tanken i seg selv ille for meg, men jeg er veldig beskyttende ovenfor barna mine.

Okei da:

- når oppdaget du at du tiltrekkes av barn?

- er det vanskelig å la være å leve ut lystene?

Hva tror du? H*n ønsker å være åpen om seg selv, siklert både for å gjøre det enklere for dem selv og skape et bedre og mer korrekt bilde av pedofile. De aller fleste pedofile er nok ikke overgrepsmenn Tenk før du poster.

 

Jeg tenker.

 

Når folk sier slikt, må de være forberedt på kommentarer.

 

Når jeg tenker på pedofili, så ser jeg for meg overgrep av barn ned mot ett år og det kan ikke være noe nytelse for begge.

 

Jeg ble selv kåt da jeg var 11-12 husker jeg, selv om jeg aldri gjorde noe med det.

 

Ts: hvor ung snakker vi?

 

Nå er det slik at pedofili berre er ein hovudkategori, og at denne delast i fleire underkategoriar etter aldersgruppe. Men dette er temmeleg individuelt.

For min del er det prat om begge kjønn i alderen 8 til 12. Eg kan i enkelte tilfelle gå ned til 6/7, men der stoppar det for min del. Derimot kan eg med jenter gå opp til min eigen alder, men det står om utsjånaden til jenta.

Er TS fremdeles aktiv og svarer på spørsmål?

Eg er ikkje TS, men eg er nå her.

Det merkelig med denne tråden er at den postes under seksualitet. Pedofili handler ikke om seksualitet, men om overgrep. Derfor burde tråden flyttes.

Kan du forklare meg kva som er skilnaden på at to på 18 har samleie, mot at to på 12 har det, og til slutt opp mot at ein på 25 og ei på 11 har det?

Samleie er uansett ein aktivitet som er friviljug frå begge sider, og som begge har glede av.

For det er nett samleie me pratar om her, ikkje valdtekt.

Er det ikke en "legning" på samme måte som homofili og heteroseksualitet?

Ja, det stemmer.

 

 

Pedofili handler ikke om seksualitet, men om overgrep.

Pedofili er en seksuell legning. Overgrep er noe annet. Omtrent som homofili ikke er det samme som voldtekt av menn.

 

Helt uenig med deg. Pedofili er et avvik som bør behandles om det er mulig, her strides fagfolk. Pedofili er et grovt overgrep som ikke må forveksles med seksualitet.

 

Det du påstår her er at kvart eitt innpust og utpust ein pedofil gjer med lungene sine er eit overgrep mot samfunnet? Og då er du også for aktiv dødshjelp, håpar eg?

 

Du meiner altså at all kontakt mellom yngre menneske og foreldre/førskulelærarar/lærarar er skadeleg for dei yngre?

At lærer eller foreldre har kontakt med barn, er vel noe annerledes enn en som blir seksuellt tiltrukket av barn?

 

Kva tid vart det automatikk i at ein foreldre eller lærar ikkje kan vera pedofil?

 

Møtet mellom den pedofile ikke-overgriper og barnet diskuteres verken i den faglige eller offentlige diskurs. Den offentlige diskurs preges som nevnt av en grunnleggende oppfatning av pedofili som ensbetydende med overgrepsatferd, en holdning som i stor grad utelukker et slikt møte. Enkelte fagpersoner understreker sin respekt for pedofile individer som ikke forgriper seg (Schmidt, 2002; Moser, 2002). Utover dette er pedofili uten tilhørende overgrepsatferd et lite belyst tema.

https://www.duo.uio.no/bitstream/handle/10852/18458/KirstenxResalandxhovedoppgave.pdf

 

Ut i fra dette er det ikke urimelig av meg å hevde det jeg hevdet, uten å kunne referere til forskning.

 

Når det ikke finnes forskning, er vi overlatt til intuisjonen. Og den sier meg at den pedofile forelder bør flytte til Svalbard.

 

Mi kjelde seier noko anna:

De fleste forhold mellom barn og voksne er ikke-seksuelle. Forholdet er basert på vennskap. Man er på bølgelengde. Man har kanskje felles interesser og kan gjøre ting i fellesskap, eller man føler at man komplementerer hverandre og har nytte av hverandre. Barn kan like å omgåes voksne fordi det der er muligheter og nytte. Voksne kan like å omgåes barn fordi de er åpne, lekfulle og rett frem.

 

Forhold mellom barn og voksne er som oftest vennskapsforhold. Vennskap kan sies å være grunnlaget for alle forhold, men noen vennskap glir over i rene kjærlighetsforhold. De unge har lett for å bli glad i andre. Kjærligheten for dem er allestedsnærværende og en del av deres livsglede. Denne utstrålingen virker tilbake på den voksne. Forelskelsen slår gnister.

Heile artikkelen kan lesast her.

 

Du meiner altså at all kontakt mellom yngre menneske og foreldre/førskulelærarar/lærarar er skadeleg for dei yngre?

 

Ikke hvis de ikke er pedofile... pedofile, derimot, bør ikke ha noe med barn å gjøre. Ikke fordi de nødvendigvis begår seksuelle handlinger, men fordi barn uansett tar skade å være rundt pedofile. Barn merker veldig mye. Det kan være et langt blikk... det er skadelig!

 

Kva er det som skil blikka til pedofile frå blikka til andre vaksne? Og kva om den eine forelderen til den unge nett er pedofil? Full besøksforbod?

"Så lenge du forstår det ikkje er dei pedofile som misbrukar yngre menneske" skrev du (til noen andre.)

 

Jeg forstår at det å misbruke barn ikke sier noe om overgriperen er pedofil eller ikke, men det blir feil å si at det ikke er de pedofile som misbruker yngre mennesker... hvis du med det mener ingen pedofile?

Tja, det å understreka at ein person som har misbrukt yngre menneskje er pedofil er like lite relevant som å påpeika at ein mann som har valdteke ein annan mann er homofil. Homofili går slett ikkje utpå å valdta likekjønna personar, og det same gjeld også pedofili.

 

Du har altså grunnlag til å seie at alle yngre som tek initiativ til kontakt med eldre menneske blir skadde av det?

 

Nei, du har rett, jeg er ikke psykolog. Så det har jeg ikke. Jeg bare registrerer at personer som advokat Staff mener det kan komme masse godt ut av slik "kontakt".

 

Og det mener jeg mitt om, uansett hva slags vitenskap du henter frem. Det fordi det trengs mer enn én undersøkelse til å konkludere på et usikkert felt som psykologi, og fordi det er uvesentlig - blir ett barn skadet av det, så er det noe du unngår, uansett.

 

Hva har det å si om det for noen ikke er skadelig? Du skal ikke ha noe med barn å gjøre uansett.

 

Du meiner altså at all kontakt mellom yngre menneske og foreldre/førskulelærarar/lærarar er skadeleg for dei yngre?

 

 

Hvilket syn tror du samfunnet vil ha på pedofile om 30 år?

 

 

Blir du ikke veldig sint på folk som misbruker barn seksuelt og ikke respekterer deres grenser?

 

Du fekk altså ikkje med deg kva det vil seie å vera pedofil?

 

Jeg forstår ikke hva du mener. Dersom du er pedofil, må det være frustrerende å bli satt i samme bås som folk som misbruker barn seksuelt. Jeg tenkte at du ville reagere sterkt mot dette. Jeg forstår heller ikke hvorfor du er så nedlatende mot meg. Er du ikke her for at folk skal få et bedre inntrykk av pedofile?

 

Så lenge du forstår det ikkje er dei pedofile som misbrukar yngre menneske, så er eg med deg.

Ja, stadige nyhende om misbrukte og valdtekne yngre menneske blir tekne imot med stor frustrasjon og sorg.

 

Å tru og å generalisera er noko heilt anna ein å ha nyansert kunnskap og kjeldemateriell.

 

Uansett så er det totalt umoralsk å gjengjelde slik oppmerksomhet. Det er veldig skadelig. Du snakker om at pedofile ikke tar initiativ - hva så, egentlig?

 

Du har altså grunnlag til å seie at alle yngre som tek initiativ til kontakt med eldre menneske blir skadde av det?

 

Kanskje du kan byrje med å fortelja kva eit "born" er for noko?

Nå er det heller ikkje slik at pedofile "flørtar" med ynge menneskje som ikkje har teke initiativ til slik kommunikasjon. Og du kan heller ikkje generalisera legninga til yngre menneske. Nokre har glede og lyst av kontakt med eldre menneske, medan andre har det ikkje.

 

Det finnes pedofile som gjør det, jo.

 

Jeg tror ikke barn ønsker noe seksuelt av voksne. Det er vel heller du som feiltolker dette. Tillitsfulle, oppsøkende barn som ikke aner ugler i mosen...

 

Å tru og å generalisera er noko heilt anna ein å ha nyansert kunnskap og kjeldemateriell.

Hvilket syn tror du samfunnet vil ha på pedofile om 30 år?

 

 

Blir du ikke veldig sint på folk som misbruker barn seksuelt og ikke respekterer deres grenser?

Du fekk altså ikkje med deg kva det vil seie å vera pedofil?

 

Og om det er vanskeleg å la vera å leva ut lystene? Kva for lystar? Dei seksuelle?

Me pedofile får større glede av å sjå at våre utvalde få leva ut sine lyster, enn å ha seksuell omgang med ein eller annan tilfeldig vaksen person. Eg kan også føye til at også yngre menneskje har ein seksualitet. Med dette vil regel i eit forhold mellom ein pedofil og eit yngre menneske vera den same som i andre forhold, nemleg at begge partar har lyst og glede i det som skjer mellom dei.

 

Barn har ikke "lyst" på voksne... men hvis en voksen flørter (eller hva man skal kalle det), så er de ikke i stand til å motsette seg, fordi de har en tendens til å tro at alt de voksne kommer med er riktig...

 

Dette er blant annet årsaken til at barn ikke er myndige...

 

Kanskje du kan byrje med å fortelja kva eit "born" er for noko?

Nå er det heller ikkje slik at pedofile "flørtar" med ynge menneskje som ikkje har teke initiativ til slik kommunikasjon. Og du kan heller ikkje generalisera legninga til yngre menneske. Nokre har glede og lyst av kontakt med eldre menneske, medan andre har det ikkje.

Hva er formålet med tråden? Hvorfor sier du dette om deg selv? Ønsker du mer åpenhet?

 

Jeg håper for all del du ikke praktiserer lystene dine. Hadde noen som deg pirket på mine barn, så hadde jeg klikket. Som du ser så er tanken i seg selv ille for meg, men jeg er veldig beskyttende ovenfor barna mine.

 

Okei da:

- når oppdaget du at du tiltrekkes av barn?

- er det vanskelig å la være å leve ut lystene?

For det fyrste: Her må ein skilja mellom pedofili og sadisme. Pedofil tyder rett fram å vera glad i yngre menneske. Medan ein sadist er glad i å påføre andre liding.

Og kva eg vil med dette? Det er ingen tvil om at pedofili er blant dei mest utskjelte legningane i den vestlege verda. Å stå fram offisielt som pedofil med fullt namn er sosialt sjølvmord, med mindre ein er i eit godt over gjennomsnittet inkluderande miljø. Det er difor det er så viktig med openheit og kunnskap. Det må til for å få ein fjerde samfunnskamp, nett som kvinnene, negrane og homofile har vore gjennom. (Eg er ikkje rasist, men insistera på at ordet "neger" på ingen måte er nedsetjande om svarthuda personar.)

Og eg må nesten få skratta av det du seier om at pedofile pirkar borti sine utvalde. Pedofile pirkar ikkje på aksla til ukjende og ber om å få vera med på leiken. Her startar kontakten slik andre personar blir kjende med kvarandre. Alder og utviklingsnivå har ikkje noko å seie da prinsippet for sosial kontakt uansett er det same.

Og kva tid eg oppdaga at eg er tiltrekt yngre menneske? Det kom som fylgje av at eg sjølv vart vaksen, medan eg framleis er tiltrekt av menneske i same aldersgruppe som då eg sjølv var yngre. Og at det etterkvart har vorte vanskelegare og vanskelegare å uttala seg i det sosiale om mine føretrekte partnarar då det etterkvart vart mindre og mindre sosialt akseptert å ha målgruppa så langt nedanfor min eigen alder.

Og om det er vanskeleg å la vera å leva ut lystene? Kva for lystar? Dei seksuelle?

Me pedofile får større glede av å sjå at våre utvalde få leva ut sine lyster, enn å ha seksuell omgang med ein eller annan tilfeldig vaksen person. Eg kan også føye til at også yngre menneskje har ein seksualitet. Med dette vil regel i eit forhold mellom ein pedofil og eit yngre menneske vera den same som i andre forhold, nemleg at begge partar har lyst og glede i det som skjer mellom dei.

 

Spør ein pedofil kva som helst, som er relatert til legninga.

Hva er egentlig poenget ditt her?

 

Poenget er at det er eg som er den pedofile, og de andre stiller spørsmåla. Det er rart å bumpe ein tråd på denne måten, men det får nesten moderatoren ta på sin kappe.

Javel, då må eg ta til takke med å bumpe ein gamal tråd. Sjølv om innhaldet i dei andre emna på fyrstesida var minst like lite originale. Men over til tema: Spør ein pedofil kva som helst, som er relatert til legninga.

Nyanse, nyanse... Gut som er teken i bakenden er ikkje lenger bakende-jomfru.

Spør ein pedofil kva som helst. Eg kan av openbare grunnar ikkje greie ut om meg sjølv, men eg kan lova de at eg er seriøs, og at dette er ein seriøs tråd.