Lonely punker2014

Hvordan lager du nettsiden? Hvilket språk bruker du?

Eg er heller fersk når det gjeld koding, men eg har hittil teke i bruk html+css. Ser ikkje bort i frå at eg må eksperimentera med noko javascript for å få eit meir smidig og moderne resultat. Dette er ei nettside eg lagar frå botn av, som er stasjonert hjå domeneshop. (Nettstaden min har også eit phpBB-forum som er oppe og fungera.)

Per i dag er denne nettstaden(, som eg arbeider med å bygge opp,) stasjonert på ein server til eit webhotell. Kva meiner du med serverside-språk?

Korleis kan ein auke tryggleiken på ei nettside, altså gjera denne mindre utsett for hacking og hærverk?

Det billegaste er å gå inn for (minst) medium webhotell for å få støtte til MySQL. Og så gjer du resten sjølv. Det er rettnok ei investering i tid for å lære koding og lage sida.

Forresten: Treng du hjelp så kan du berre sende meg pm.

 

Har fått det til å fungera.

 

Flott! Fint om du kunne si hva du fant ut, da det kan være andre som har samme problem på søk etter svar

 

Eg måtta syte for at punBB låg i www-mappa, og til slutt fann eg korrekt adresse som starta installasjonen.

Har fått det til å fungera.

Har pakka ut og lasta opp filene til server med FTP. Når eg nå skal starte installasjonen med nettlesaren, så får eg berre opp feilmelding 404. Plasseringa er: http://www.example.com/phpBB3/, og då skal vel http://www.example.com/phpBB3/install/index.php vera korrekt adresse?

 

 

 

Jeg stiller meg undrende til gutter og menn som tenner på samme kjønn, ikke normalt i mitt hode, men det stopper ikke å være en definert som en legning det heller..

Det er selvsagt vanskelig for oss heterofile og forstå tiltrekning til samme kjønn. Men så lenge vi snakker om hva voksne mennesker gjør, så skal vi ikke blande oss. Noe annet gjelder pedofile. Som du sikkert har lest, så er det enkelte pedofile som mener seriøst at de har blitt forført av barn. Dette sier oss noe om vansker enkelte pedofile har i forhold til relasjoner med barn og hvor vanskelig det er for enkelte å sette grenser. For det er alltid voksne som skal sette grensen.

 

Vanskar for å setja grenser? Jøss, lurar på kva for utfordringar de heterofile har når de møter jamaldrande.

 

Du ser jeg skriver enkelte, ikke sant. Det er heller ikke sammenlignbart og komme med heterofile voksne. Det burde du forstå.

 

Eg tolka det dit at alle pedofile gjekk innunder nemninga "enkelte", da det ikkje var spesifisert. Det hadde vore så typisk deg.

 

Jeg stiller meg undrende til gutter og menn som tenner på samme kjønn, ikke normalt i mitt hode, men det stopper ikke å være en definert som en legning det heller..

Det er selvsagt vanskelig for oss heterofile og forstå tiltrekning til samme kjønn. Men så lenge vi snakker om hva voksne mennesker gjør, så skal vi ikke blande oss. Noe annet gjelder pedofile. Som du sikkert har lest, så er det enkelte pedofile som mener seriøst at de har blitt forført av barn. Dette sier oss noe om vansker enkelte pedofile har i forhold til relasjoner med barn og hvor vanskelig det er for enkelte å sette grenser. For det er alltid voksne som skal sette grensen.

 

Vanskar for å setja grenser? Jøss, lurar på kva for utfordringar de heterofile har når de møter jamaldrande.

 

slik at dei ikkje kan finna på noko tull.

Spørs hva du legger i at de ikke skal finne på noe tull?

 

Tanken er å få opp eit forum/møteplass for pedofile. Det blir restriktivt, sjølvsagt.

Hei. Eg har eitt spørsmål når det gjeld å laga ein eigen nettstad: Korleis går eg fram?

Men så må eg legge til at denne nettstaden ikkje skal vera knytt til nokon leverandør, og dimed må domenet kunna kjøpast fri frå domeneshop, slik at dei ikkje kan finna på noko tull. Grunnen til alt dette er at dette vil bli ein kontroversiell, men likevel fullt lovleg nettstad.

Jeg har noen spørsmål. Jeg vet imidlertid ikke helt hvem jeg skal skal stille det til, men det kan jo hende noen her kan svare.

 

Jeg endrer synspunkt på hva som er "attraktiv alder" på partner i takt med min egen alder. Krav til oppførselen eller mental stadie på partner er altså relativ til min egen person. Damer på 18-20 finner jeg nå fullstendig tåpelige, mens de før var midt i blinken. Selv om de er aldri så sexy på bilder så forsvinner interessen så fort de åpner kjeften. Jeg trenger noe som vekker interessen mentalt også, en partner jeg kan lære noe av.

 

Pedofile må derimot være "stuck" på å falle for samme aldersgruppe/oppførsel/mentale stadie uavhengig av sin egen alder.

 

Kan det allikevel være relativt i forhold til egen alder for enkelte?

Altså; F.eks at noen alltid velger partner som er f.eks. 30 år yngre enn seg selv. Dvs. at de på et eller annet tidspunkt ikke er å regne som pedofile lenger selv om aldersforholdet/(forskjellen i mental utvikling) på partnerne er nøyaktig det samme.

Dei som er eksklusivt pedofile vil nok ikkje ha denne tendensen.

Finnes det personer (/legninger) som også liker samme bestemte aldersgruppe gjennom hele livet, men hvor aldersgruppen de faller for ikke er barn ?

F.eks finnes det mennesker som kun "faller for" 30-åringer gjennom hele livet uansett hvor gamle de er selv ?

(Problematikken/legningen er jo da lik som hos de pedofile, men samfunnet ser det nok anderledes).

Ja, det finnast massevis av legningar. Men dei fleste av desse som inneber vaksne menneske blir heller omtala som fetisj. Nå har eg heller ikkje oversikt over alle legningar som er retta mot menneske i ulike aldersgrupper, men eg nemner her dei eg kjenner:

Altså 1: Nepiofili - tiltrekt av spedbarn til og med barnehagebarn

2: Pedofili - tiltrekt av yngre menneske frå tidleg skulealder, og fram til tidleg kjønnsmodning.

3: Hebefili - tiltrekt av yngre menneske i puberteten

4: Ehebefili - tiltrekt av ungdomar i seinpuberten til dei er fysisk og mentalt å rekne med som vaksne.

5: Teleiofili - tiltrekt av vaksne. Denne er mest brukt om menneske som ikkje er vaksne enno.

6: Gerontofili - tiltrekt av eldre menneske

De i barnehagen er 5-6. Du bør i så fall stille deg utenfor SFO... Neida, det var forsøk på humor.

 

Jeg vet ikke hva du gjør, vet bare hva man frykter.

 

Er det personlighet du går på eller spiller det ingen rolle hvem det er så lenge de er ung nok? Det sistnevnte er selvsagt en frykt.

 

Ja jeg er redd, jeg er jævlig redd.

Eg oppsøkjer aldri yngre menneske. Men eg kan vera i ein samtale med dei om eg blir invitert.

Personlegheit har alt å seie. Eg kan forelske meg i ei på 9, eller 13. Der har personlegheit og utstråling mykje meir å seie enn alder. Alder er det siste eg bryr meg om.

Og de som foreldre treng ikkje å frykta meg i det heile. Sannsynlegheita for at dit avkom får kontakt med meg er tilnærma 0. Og skulle det likevel oppstå, så er det alltid vedkomande sitt ve og vel som går fyrst. Eg vil aldri finne på å ta initiativ til noko som helst. Så det ditt avkom måtte finne på å ta initiativ til, hadde denne uansett gjort med ein heilt anna uansett.

 

Hebefili er ei undergruppe av pedofili.

Begge begrepene definerer uansett forskjellige aldersgrupper man tenner på.

 

Det er ikkje faste aldersgrupper, alle har sine definisjonar og inndelingar.

Etter det du seier er eg altså både pedo og hebe, noko som kan stemme med grunnlag i aldersgrupperinga di.

Jeg tenkte på Lonely Punker som har definert hvilken aldersgruppe han foretrekker, ned til 6-7...

Om med dette står eg sjølvsagt utanfor den lokale barnehagen og siklar...

Hallo; eg nemnde at eg unntaksvis kan, i sers fåe tilfelle, gå ned til 6-7 årsalderen.

 

Derimot kan elleve til femtenåringar vera såpass sterke, for ein ikkje spesielt muskelsterk vaksen person. Og kva skal den vaksen person gjera i sjølvforsvar mot det som både lova og du definera som "born" forutan å bli tiltala for vald/overgrep sjølv?

Får du bank av en på 11, da bør du virkelig trene. En 14-15 åring kan nok være utfordrerne for enkelte. Men da snakker vi heller ikke om små barn.

Og dessuten faller en i kategorien "hebefil" hvis en tenner på folk i den alderen. Definisjonen av pedofili går på at en tenner på prepubertene barn.

 

Hebefili er ei undergruppe av pedofili.

Du kan ilke seriøst mene at en 4-6åring voldtar en voksen person... De fleste voksne vil klare å unngå en slik situasjon...

Derimot kan elleve til femtenåringar vera såpass sterke, for ein ikkje spesielt muskelsterk vaksen person. Og kva skal den vaksen person gjera i sjølvforsvar mot det som både lova og du definera som "born" forutan å bli tiltala for vald/overgrep sjølv?

Okei jeg tok å google den derre aksjonen mot pedofile, og det første jeg fant var en liste over 435 siden med barneporno som de skulle ddose... men når du publiserer den listen så blir det jo fryktelig lett for de pedofile å finne barnepornoen etterpå.... Kansje ikke så veldig smart.

 

Noen som har link til der de som er "tatt" er listet opp ?

 

 

Anonymous poster hash: e51ec...a4d

Nå er sjansen temmeleg stor for at denne såkalla barnepornografien berre er tilfeldige bilete av påkledde yngre menneske. Ja, dess færre klesplagg dette yngre mennesket har på seg, og dess meir seksualisert situasjonen er, dess mindre er sannsynlegheita for å finne det. Og det har samanheng med kva som eigentleg finnast ute på nettet. Berre nokre fåe prosentdelar av det som går innanfor omgrepet barnepornografi syner yngre menneske i ein seksuell aktivitet. Og omgrepet seksuell aktivitet er såpass vidt at berre prosentdelar av dette vil kallast grov barnepornografi.

Nå må eg legge til at det er ikkje eg som har grava opp i dette, men at det kjem frå truverdige kjelder.

Viktigste er at samfunnets mest uskyldige beskyttes.

Kva skjer om det er nett det yngre mennesket som valdtek den vaksne, er fyrstnemnde like uskuldig då også?

Og kor lenge er denne eigentleg uskuldig? Fram til fylte 16/18, sjølv kor mange sexpartnarar vedkomande har hatt?

(...) et lite barn...

 

(...) små barn,(...)

Ver så snill, kan du vera meir spesifikk? Nå misbrukar du berre den vage jussen for å få fram billege +1-poeng. Kva meiner du eigentleg med omgrepet "lite/små barn"?

 

 

 

 

 

Det jeg sier er at ikke alle pedofile er barnemisbrukere. Derfor blir det dumt av deg å snakke om pedofile her og pedofile der, når man har et annet ord for hva du snakker om. Nemlig barnemisbrukere.

 

Så slipper pedofile å Være redd for å få hjelp.

Har man seksuelle lyster til barn, vil alltid faren være der. Vi vet også at mange pedofile bruker internett og laster ned voldtekt av barn. Det er et alvorlig overgrep bare ved å utføre en slik handling.

 

Kanskje det blir mindre virkelige overgrep ved at pedofile kan tilfredsstille seg selv foran pc-skjermen?

 

Ved å se på andre utfører overgrep? Da er man etter mitt syn og samfunnets syn medvirkende til overgrepet. Jeg vil heller medisinere bort deres lyster.

 

Du ser ikkje skilnaden på "overgrep" som skjer her og nå, og "overgrep" som har skjedd?

 

Selvsagt forvarer du å se andre misbruke barn. Det er ikke noe nytt at svært forstyrra mennesker ikke reagerer normalt å se vold. I dag har vi en diagnose på slikt, dyssosial personlighetsforstyrrelse. Kjennetegn: Mangelfull samvittighet, skyldfølelse, de mangler ansvarlighet, har aggresjonproblematikk, mangelfull impulskontroll osv.

Derfor så viktig at pedofile som selv ikke gjør overgrep, men som synes det er ok å se andre utfører det. Får hjelp og holdes under kontroll.

 

korleis er det å sjå dokumentasjon på eit uspesifisert "overgrep" som har hendt, det same som å utøve eit uspesifisert "overgrep" her og no?

Vedkomande som er skadelidande merkar ikkje noko som helst av at nokon har dokumentasjon på dette uspesifiserte "overgrepet", som ein motsetnad til at denne blir utsett for eit reelt uspesifisert "overgrep" på nytt. Ja, tilgangen til nemnde dokumentasjon vil gjera behovet for å "begå eit uspesifisert "overgrep"" mykje mindre da ein får ut trykket på andre måtar.

 

 

 

Det jeg sier er at ikke alle pedofile er barnemisbrukere. Derfor blir det dumt av deg å snakke om pedofile her og pedofile der, når man har et annet ord for hva du snakker om. Nemlig barnemisbrukere.

 

Så slipper pedofile å Være redd for å få hjelp.

Har man seksuelle lyster til barn, vil alltid faren være der. Vi vet også at mange pedofile bruker internett og laster ned voldtekt av barn. Det er et alvorlig overgrep bare ved å utføre en slik handling.

 

Kanskje det blir mindre virkelige overgrep ved at pedofile kan tilfredsstille seg selv foran pc-skjermen?

 

Ved å se på andre utfører overgrep? Da er man etter mitt syn og samfunnets syn medvirkende til overgrepet. Jeg vil heller medisinere bort deres lyster.

 

Du ser ikkje skilnaden på "overgrep" som skjer her og nå, og "overgrep" som har skjedd?

(...)

Pedofili er ingen legning, det er et menneskelig avvik. Pedofili bryter med naturen. Når vi parrer oss gjør vi det for og formere oss, sett fra et naturvitenskaplig perspektiv. Det og tenne seksuelt på barn som ikke er kjønnsmodne er derfor et avvik og bør behandles for et avvik. Jeg undrer meg også over ditt motiv for å forvare overgrep mot barn?

Det du seier her er at det ikkje er noko avvik i å tenne på elleveåringar som har fått mensen, sidan det er fruktbarheita og forplantinga du har som skiljevegg? I så fall er det godt at du har moderert deg noko.

Kanskje de så bør slutta å bruka omgrep som er juridisk vage? Både valdtekt av ein femåring og samleie med ein fjortenåring blir i jussen omtala som overgrep mot born. Difor meiner eg ein heller bør spesifisere meint handling, enn å misbruke jussen i denne tråden. Ordrekkja "overgrep mot/av born" er og blir å ro seg unna diskusjonen.