Augural

 

Hvem er Stella Monye?

Ja hvorfor tror du hun kom med kommentaren? PR. Ingen vet hvem hun er og alle driter i henne og hennes musikk. Men en slik uttalelse så blir folk nødt å sjekke hva det er for en dame. Tipper hun selv lastet opp torrentene meg eget materiale og ble skikkelig fortvila når ingen orka laste ned møkka.

1. Hun uttalte seg til en nasjonal/regional avis i Nigeria. Det er ingen grunn til at noen her inne skal vite hvem hun er. Det er som å forvente at nigerianere skal vite hvem Kjartan Salvesen er.

2. Hun snakker ikke om torrentfiler.

Dette gjelder 90% av de som har kommentert her. Sannsynligvis er det noe tilsvarende av det soundtom beskriver som denne dama er imot, men nordmenn er jo generelt så kunnskapsløse og navlebeskuende at de tror at «piratkopiering» betyr fildeling over Internett, og da gjerne ved hjelp av BitTorrent.

Jeg synes hennes uttalelse er helt på trynet, spesielt når det gjelder privatpersoner som laster ned musikk til eget bruk. At ikke film og musikkbransjen har klart å følge med på utviklingen, får de stå for selv. Hvorfor skal jeg måtte betale for lav kvalitet, når jeg kan laste ned lossless gratis. Når det er sagt, jeg bor i Thailand, hvor du kan dra på et mega kjøpesenter i Bangkok og kjøpe piratkopier. De har coverene i butikken, men du må vente noen minutter før du får cd/dvd piratkopien fordi de er gjemt et annet sted. Dette har jeg ikke særlig sans for. Det er det som er piratkopiering, ikke det du laster ned selv uten å distribuere. Så kan man jo si at å dele er å distribuere da.

Det står ingenting om hva slags piratkopiering det er snakk om i kilden til artikkelen, og jeg tviler på at det største problemet er privatpersoner som piratkopierer musikk til seg selv over Internett.

Det er godt mulig det er snakk om handelsmenn som piratkopierer musikk og selger piratkopierer istedenfor ekte kopier, og at det er disse selgerne hun ønsker å straffe. Det er først og fremst i de velutviklede delene av verden man ser online p2p-fildeling. I disse landene så betyr piratkopiering noe helt annet enn her i Norge. Da er det ikke snakk om smågutter som laster ned musikk via The Pirate Bay.

Jeg prøvde og finne en torrents fra Stella Monye av ren nyskjerrighet. Fant ingen så hvorfor er hun så gira på dette?

Fordi hun ikke har nevnt BitTorrent med ett ord. De selger nok fysiske CD-er med piratkopiert musikk i byene.

Er det virkelig slik at en film må ha en tragisk kjærlighetshistorie for å selge bra?

Alan Turings legning er sentral i historien om livet og skjebnen hans. Det ville vært veldig rart om det ikke skulle bli et tema. Det er nok andre feilaktige friheter filmskaperne har tatt seg som blir et større problem. Bare se på traileren: kontinuerlig superdrama.

Hvis du virkelig mener at du er interessert i å lære mer om ingeniøren Alan Turing så ser du ikke en biografisk dramafilm...

Pearl Harbor er ikke bare dårlig fordi den inneholder romantikk. Titanic inneholder etter hva jeg husker mer romantikk uten å ende opp som et makkverk.

Er det slik at alle disse teknologiene er 100% proprietære, slik at alle spillutgivere krever at du bruker deres egne briller, eller kommer det en felles standard for 3D-brille-protokollene?

Hvis folk går på sånt syntes jeg ikke synd på dem.

 

Du drar inn drap igjen i debatten. Ingen legitimerer drap, men kan forstås om det begås som hevn.

Det var nettopp derfor jeg dro inn drap, som et eksempel på at det er en klar enighet og at moral kan måles. Du skrev, for å parafrasere, at det var opp til deg å bedømme hvorvidt dine verdier var gode eller ikke. I så fall vil jo alle kunne hevde dette, selv en drapsmann.

Hverdags hevn er vel mer relevant i denne debatten. Som sagt, oppfører noen seg som en drittsekk i mot deg, så kan hevnen være god. Det handler ikke om å drepe fyren. Det er mange måter og hevne seg på. Det betyr ikke at en person har dårlig moral, eller personlighet osv. Det handler om å ta tilbake selvrespekt, sette personen på plass. Den form for hevn snakker vi vel mere om. Men også slikt læres i dag at man ikke skal. Det er ukorrekt i dagens samfunn.

Vold avler vold, og hevn avler hevn. Det vil ikke lede til et bedre samfunn om flere hevner seg. I de fleste små tilfeller vil det være best for alle om man bare lar ting gå. Sjansen for at vedkommende tar et oppgjør med seg selv er også tilstede. Det er en gråsone mellom hevn og rettferdighet, og det kommer veldig an på hva slags form for hevn man snakker om. Noe kan anses som relativt uskyldig, ofte i form av en lærepenge. Men i slike tilfeller så er jo ikke hevn i seg selv den eneste motiverende faktoren, og ikke den faktoren som ev. rettferdiggjør handlingen. Fysisk vold er imidlertid sjelden noe som kan anses som en rettferdig «lærepenge». I tilfeller hvor fysisk vold vil kunne være rettferdig (alvorlig kriminalitet) så finnes det allerede instanser, nemlig myndigheter, som kan ta seg av dem.

Hva så om det er «ukorrekt» i dagens samfunn? Det er mye som er ansett som «ukorrekt» som du er enig i. Skal jeg komme og klage over din politisk korrekte mening om eksempelvis drap? Det er nemlig veldig PK av deg å være imot drap. Og vil det være et godt argument for drap, at det å være motstander er politisk korrekt? Det er nemlig slik det virker som du og mange med deg argumenterer når de tar opp hvorvidt noe er politisk korrekt. De flere politisk korrekte spørsmål er du nok enig i. Å påpeke at noe er politisk korrekt er ikke et argument, med mindre du kan bevise at forkjempere egentlig mener noe annet.

Det som er en svakhet er å ikke klare å avstå fra hevn. Hvis du ikke klarer å la være å hevne så er du jo svak. Mental styrke handler ikke om hvem du klarer å dominere, men hvilke hinder du som person klarer å overvinne.

Det er heller ikke sant at det å hevne seg viser at man er sterk. Kanskje kan man vise at man har mange muskler og besitter et visst mot, men styrke handler om mye mer. Det er samme «machoargumentasjonen» som deler av høyresiden i amerikansk utenrikspolitikk sier om bl.a. militær makt. USA må vise at de er tøffe, de må svare på alle trusler og vise at ingen kødder med verdens beste land ustraffet, at USA viser at de er svake om de velger å ikke drepe noen, osv. Dette er etter min mening ganske umoden tankegang.

 

Jeg synes det blir feil å dra inn voldtekt og drap på familiemedlemmer, da det er såpass hypotetisk og ekstremt at det nok ikke vil være relevant for trådstarters hverdagslige problematikk. Man ender opp med å legitimere en type atferd ved å argumentere for en annen.

 

Uansett hva som har skjedd så er mangelen på å kunne kontrollere en hevnlyst et tegn på personlig svakhet, fordi fornuften ikke klarer å overstyre følelsene når det kommer til handling.

 

Selvfølgelig, hvis du mener at det er fornuftig og moralsk forsvarlig å hevne seg i en gitt situasjon så er det ikke nødvendigvis tegn på svakhet; bare at du har dårlige verdier.

 

Hevn og rettferdighet er to ulike ting, og verden kommer aldri framover hvis den sterke part alltid skal synke ned til motpartens nivå.

Drap er muligens ikke relevant, men voldtekt er. Uansett så er hevn på ingen måter en svakhet, det er mer en svakhet og ikke hevne seg om man har blitt dårlig behandlet. Men det er politisk riktig og avstå fra hevn.

Verdier, et ord vi ofte kaster ut som en eller annen lov her i samfunnet. Dårlige verdier skrikes det om, hvem avgjør det? Hva er gode verdier og hva er dårlige og hvem bestemmer det? Skal vi underkaste oss noen intellektuelle som bestemmer dette for oss? Hva med og stå opp for hva du selv mener og hvilke verdier du har? Eller har man blitt så feig i dette land at man lar andre bestemme hva man skal finne seg i og ikke? Derfor, hevnen kan være god og nødvendig for fortsatt og ha noen verdighet her i livet. Ikke å underkaste seg de politisk korrekte som slaver.

 

Gode verdier er verdier som tjener det kollektive fellesskap og enkeltindividene samtidig, og dette er mulig å utlede uten at enkeltpersoner får trumfe gjennom egne meninger. Det er også slik at etikk kan måles og diskuteres objektivt. Alternativet, det du argumenterer for, vil tilsi at det å etterstrebe drap og voldtekt kan anses som like gode verdier, fordi det er individuelt å avgjøre. Det finnes ulike tilnærminger innen moralfilosofi, men ingen, ikke engang din tilsynelatende satanistiske (LaVey-iske) tilnærming, anser moral å være noe som ikke kan defineres. Hvordan kan du ellers påta deg retten til å hevne deg, når den du hevner deg på ifølge deg var i sin moralsk fulle rett til å gjennomføre handlingen dersom han anså den som positiv. Hvem er du for en «politisk korrekt pamp» som skal dømme han for det han har gjort? Hele justisvesenet er basert på at det finnes objektive verdier. Selvfølgelig er det svar, men svarene er ikke alltid entydige, og det kan være uenighet om hva som skal vektlegges mest.

Jeg synes det blir feil å dra inn voldtekt og drap på familiemedlemmer, da det er såpass hypotetisk og ekstremt at det nok ikke vil være relevant for trådstarters hverdagslige problematikk. Man ender opp med å legitimere en type atferd ved å argumentere for en annen.

Uansett hva som har skjedd så er mangelen på å kunne kontrollere en hevnlyst et tegn på personlig svakhet, fordi fornuften ikke klarer å overstyre følelsene når det kommer til handling.

Selvfølgelig, hvis du mener at det er fornuftig og moralsk forsvarlig å hevne seg i en gitt situasjon så er det ikke nødvendigvis tegn på svakhet; bare at du har dårlige verdier.

Hevn og rettferdighet er to ulike ting, og verden kommer aldri framover hvis den sterke part alltid skal synke ned til motpartens nivå.

Hvis du ikke kan gå inn i BIOS Setup og det ikke hjelper å nullstille BIOS (koble fra strøm og ta ut BIOS-batteriet en liten stund) så virker det som om det er et maskinvareproblem. Koble fra all unødvendig maskinvare. Prøv å feilsøke for å se om det fungerer uten harddiskene (eller noen av harddiskene), eller uten skjermkortet, osv. Hvis ingenting fungerer så er du jo uansett låst, og da må du nok ha et nytt hovedkort.

Hvis bildet fryser der han viser så ligger jo ikke feilen i Windows, men BIOS (eller UEFI?), og det vil verken være mulig eller nyttig å starte Safe Mode.

Forsøk å nullstille BIOS ved å koble fra all strøm og ta ut BIOS-batteriet i maskinene.

Hvis du kommer inn i BIOS Setup (som det virker som du gjør), sjekk at harddiskene/SSD-ene dine faktisk dukker opp, og at boot priority o.l. er korrekt.

Får du noen andre bilder før den fryser, eller går maskinen rett på dette bildet og blir der når du skrur på maskinen.

Er du logget inn på PC-en med f.eks. en bedrift-brukerkonto (som kan benyttes på ulike maskiner og heter f.eks. BEDRIFT\brukernavn) eller er det en vanlig lokalbruker som bare gjelder på denne ene maskinen?

Dette ser nemlig ut til å være styrt av Group Policy, så hvis det ikke er en lokalbruker så må du nok ta kontakt med IT-avdelingen, dersom det ikke er noe annet som har deaktivert det.

Hvis det er en vanlig lokalbruker så kan du forsøke å følge denne guiden, men det forutsetter at du har administratorrettigheter:
http://www.sevenforums.com/tutorials/19085-system-icons-enable-disable.html

Alternativt kan det tenkes at Windows har deaktivert disse fordi du f.eks. ikke har høyttalere. Får du lyd i det hele tatt. Hvis ikke, fungerer det hvis du kobler til hodetelefoner eller andre eksterne høyttalere?

Det fungerer nå. Jeg tenkte forøvrig ikke så mye på hva slags tegn HTTP bruker som newline, men hvordan jeg kan sende flere linjer fra PuTTY.

Dette var ikke målet:

GET / HTTP/1.1\r\nHost: vg.no

Dette var målet:

GET / HTTP/1.1\r\n

Host: vg.no

Men det fungerer nå, så da er alt flott.

Jeg kan noe teorisk om datakommunikasjon, men jeg har liten erfaring med Telnet og lignende praktiske verktøy. Dette er egentlig første gang jeg har prøvd det. Jeg får mange 400 Bad Request- og noen 404 Not Found-responser, men jeg forstår ikke hvorfor.

Jeg kan eksempelvis koble meg til vg.no på port 80 med Telnet-klienten til PuTTY. TCP-Handshake ser ut til å fungere normalt, og jeg ser ikke hva jeg gjør annerledes enn andre (på eksempelvis YouTube), og jeg ser heller ikke hva jeg gjør annerledes enn nettleseren min.

Jeg begynner å skrive f.eks. dette:

GET / HTTP/1.1

Trykker jeg enter to ganger så får jeg svaret 400 Bad Request. Hvis jeg forsøker å trykke enter én gang mellom hver linje og skrive flere linjer slik:

GET / HTTP/1.1

Host: vg.no
Connection: keep-alive

…så ser jeg av Wireshark at hver gang jeg trykket enter så ble det sendt HTTP-data: "Continuation or non-HTTP traffic". Den siste HTTP-pakken inneholder faktisk bare det siste enter-tastet: "\r\n". Responsen er fortsatt 400 Bad Request.

Hvorfor klarer jeg ikke å sende flere linjer i én pakke framfor én pakke per linje (jeg får ikke satt inn line break uten å sende forrige linje som en egen pakke), og hvorfor får jeg ikke noe annet enn 400 Bad Request-respons (og et par 404 Not Found)? Jeg har forsøkt med flere websider og med ulike HTTP-elementer, og jeg har også testet å kopiere nøyaktig det nettleseren min har sendt, men uansett får jeg den samme feilmeldingen. Noen ganger har jeg fått 404 Not Found, selv om jeg peker på noe som eksisterer.

Personlig ville jeg nok gjort det mange anbefaler dersom jeg var i din posisjon, å velge allmennfaglig påbygning, slik at du kan studere ved en høgskole eller et universitet. Hvis du ikke har et klart ønske om noe så er det imidlertid kanskje like greit å velge en ufaglært retning. Det er mange som studerer uten mål og mening, kaster bort penger og tid uten å få noe igjen. Fullfør lærlingperioden hvis du tror du klarer det, ta fagprøven og ev. allmennfaglig påbygning hvis du klarer og ønsker å fullføre det og studere videre. Dette er en retning som krever disiplin og lese- og arbeidsvilje, i hvert fall hvis du velger et studium med et godt læreutbytte.

Men du nevner at du sliter mye med software.... har du prøvd hardware?

Personlig syns jeg det er mye artigerer å bytte minne, feilsøke på hardware osv enn å holde på med software. Jeg har forsåvidt ansvar for datarekvisita, så jeg sitter litt å søker på nett etter forskjellige produkt som kan være til nytte for ansatte (ergonomiske mus, bedre skrivere, osv).

Det hjelper jo lite hvordan hun får dagene i lærlingperioden til å gå, når fagprøven krever at hun setter opp, konfigurerer og diskuterer diverse serverprogramvare. Sensor vil jo ikke bry seg om hun foretrekker å være en slags vaktmester; de må forholde seg til læreplanen.

EDIT: Dette emnet er jo et halvt år gammelt...

Ignorer Silicon Image Sil 3114 SoftRaid 5 Controller (Si3114r5.sys). Det er SATA PCI-kort, og denne vet jeg at krasjet en gang jeg koblet til en defekt harddisk. Det er ikke egentlig relatert til de øvrige problemene.

Det virker litt rart om det skulle vært RAM for jeg har hatt PC-en i et par uker, og det var ingen problemer i begynnelsen. Av maskinvare så er det bare det nevnte PCI-kortet som har blitt installert i ettertid, og det nevnte problemet er som sagt et ikke-problem.

Det virker litt rart om VirtualBox skal være problemet, for det har jeg hatt installert siden begynnelsen uten problemer, jeg har ikke benyttet det mens PC-en har krasjet, i tillegg til at nettverksadapteren har vært deaktivert ved de to siste BSOD-tilfellene i dag.

Til informasjon har jeg ikke opplevd noen problemer etter at jeg deaktiverte TAP-Win32 Adapter V9, men nå har PC-en bare stått på i tre timer siden det (siden førstepost). Jeg vet også at den ene "gamle" (én uke) krasjen (ikke den med harddiskkontrollerkortet) skjedde mens jeg benyttet VPN. Jeg har likevel også brukt VPN på denne maskinen uten å ha opplevd problemer, så det kan tenkes at det har noe med konflikter å gjøre.

Jeg har forøvrig ikke et eneste McAfee-produkt, og har heller aldri hatt det, så det virker litt rart om McAfee skal være involvert.

Post alle dump filer(.dmp) plassering C:\Windows\Minidump\ pakk alle til zip/rar bruke pastelink

http://pastelink.me/dl/66e705#sthash.0TGOMLVT.dpuf

EDIT: Avinstallerte VirtualBox og BSOD ser ut til å ha gitt seg.

Du er dessverre ikke fri fra overvåkning bare ved å logge deg ut. Hver gang du besøker en nettside som inneholder Facebook- eller Google-moduler, som kommentarfelt eller like-lenker, så vil du i teorien kunne bli sporet (les: du blir sporet). Jeg har ikke sjekket, men det kan være at nettleseren din bevarer noen cookies som kan identifisere deg, også etter at du har logget ut. Hvis ikke så kan de også spore deg ved hjelp av annen informasjon, på samme måte som nettsider vet at du allerede har stemt i en poll. Det er ulike måter man kan gjennomføre slike ting i praksis. Poenget er at din maskin kan identifiseres. Når dette gjøres kan det kobles til den Facebook/Google-kontoen som de har registrert på denne maskinen. Du har logget inn med maskin X. Når du logger deg ut så benytter du fremdeles maskin X, så de ser at det er deg. De kan også spore personer som aldri har benyttet tjenestene, slik at den dagen de ev. registrerer seg så har selskapene allerede en betydelig mengde informasjon om deg.

Hvis du ikke vil bli sporet av selskaper som Google og Facebook så er du nødt til å forhindre at koden i det hele tatt hentes. Når de ulike modulene loades så har du allerede tatt kontakt med serverne deres. og de vet hvem du er. Hver eneste nyhetsartikkel du har lest kan f.eks. ha blitt loggført av selskapene, og din lesehistorikk sier en god del om deg.

De kan også kunne koble deg opp mot andre kontoer ved å kryssjekke aktiviteten din mot f.eks. Disqus-profiler. Nederst på denne siden ser du nettopp slike like-linker fra Twitter, Facebook og Google (pluss et par til). De ser dermed alle emnene du klikker deg inn på på Diskusjon.no. Ved å følge med på adressefeltet kan de f.eks. se hvilke innlegg du redigerer, og på den måten enkelt finne ut hvilken konto som er din. Ved å følge med på maskinaktivtet kan de også finne ut hvilke emner som postes av anonyme brukere. De kan så hente ut masse informasjon ved å hente ut data fra kontoene de finner og fortsette å tråle Internett for informasjon om deg. En bruker med 1500 innlegg har nok etterlatt seg veldig mange interessante nøkkelord som kan brukes til å danne et kart over hva som engasjerer.

Hvis man skal følge deres logikk så bør alle offentlige virksomheter som har tilgang til sensitiv informasjon stanse driften umiddelbart da eller? Kan jo finnes utro tjenere?

 

Det er ikke noe rett eller galt her, fint at folk setter seg inn i det men hvis alt dere er redd for er lekkasjer bør dere seriøst tenke dere litt om fordi informasjon har vært tilgjengelig for autoriteter lenge før datalagringsdirektivet kom.

Påstanden om at sensitive data finnes i dag, og at det skal vise at argumenter imot risikoen for utro tjenere/hackere o.l., faller på sin egen urimelighet. Per i dag så er nemlig slik data desentralisert. De ulike institusjonene har ikke direkte tilgang til hverandre, og du vil ikke finne legejournalen din på NAV. DLD sentraliserer svært mye data som ellers ikke ville vært tilgjengelig, og gjør det mulig med avanserte filtre som danner diverse mønster som ellers ikke ville vært synlige. Det er jo hele hensikten bak DLD. Hvis ikke DLD tilførte et kraftig verktøy for overvåkning så ville det aldri ha blitt forsøkt innført.

 

Dette sammen med det faktum at det finnes utro tjenere i alle samfunnslag har vært hovedargumentet mitt mot DLD. Kanskje folk kommer til å ta det litt mer seriøst nå.

 

Spesielt med tanke på fremtiden. De som får DLD innført har kanskje gode intensjoner, men etter hvert vil det jo være andre som får kontroll og hvem vet hva som skjer da.

Dette med fremtiden er også viktig når man erkjenner at DLD ikke er det ultimate målet i seg selv, men et steg som legger fundamentet for et svært omfattende overvåkningssamfunn. Når ett steg først er tatt så er det vanskelig å la være å ta det neste, fordi det kanskje er billig eller blir ansett som veldig nødvendig. Det er naivt å tro at ikke dette vil bli utvidet i fremtiden. Alternativt vil de oppdage at de negative konsekvensene utveier de positive, og det hele ender opp som et enormt økonomisk tapsprosjekt. Dvs. hvis politikerne i det hele tatt tør inrømme det. Mer realistisk er det å tro at de vil forsøke å snu det til en suksess, ved å lytte til etterforskerne som ber om mer og mer informasjon og ressurser til å hente ut data.

lol... siden hddvd og blueray gikk så bra. Så mye snakk om hva som ville bli den nye platen da. År 2014 har jeg fortsatt aldrig brukt noen av dem, ikke en eneste gang.

 

Veldig sansynlig jeg skaffer meg en Archival Disc 2015, noooot.

Av samme grunn forslår jeg at vi slår Apple konkurs, for jeg har aldri brukt et Apple-produkt, noe som i henhold til din logikk beviser at Apple ikke har livets rett.

Du må garantert kjøpe nytt utstyr.

 

Made in China? Som HTC, Samsung, Apple, Asus, Huawei, MSi, jeg orker ikke mer. Var det noe mer før vi stenger?

Nu er det nu sånn at de produsentene du nevner har flyttet fabrikkene til China siden det er billig arbeidskraft der. Det jeg vil fram til, er produktene Kina selv har egen utviklet eller kopier. Har kjøpt flere ting på ebay, sikkelig søppel produkter.

Hvis du kjøper billigst mulige produkter av privatpersoner på eBay så kan du ikke forvente kvalitet. Det har ingenting med opphavsland å gjøre. At du ikke finner like mange drittprodukter fra vestlige land har å gjøre med at det ikke lønner seg å produsere slik der, og ikke at vestlige land er så utrolig overlegne.

I dette tilfellet så er det også snakk om enkeltkomponenter, så du motsier deg selv. Razer er et amerikansk selskap.

Det er heller ikke slik at de beste selskapene bare "flytter" fabrikkene til Kina. Det er svært mange komponenter som kjøpes fra kinesiske selskaper.