Gå til innhold

Wobokel

Medlemmer
  • Innlegg

    300
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

Innlegg skrevet av Wobokel

  1. minne kjører på 155 mhz så det kan vel ikke være det?

    har satt cpu'en til 1,5 v i biosen, er det mye? (240*11)

    5426824[/snapback]

     

    1.5v er ikke så mye nei... Er det en Venice eller en Winchester 3500+ du har?

    240x11 er nok kanksje "taket" for denne CPU'n..dersom det er en Winchester vil jeg tro...ihvertfall på "vanlig" luftkjøling..

    Mange av disse 3000+, 3200+, 3500+ "stopper" gjerne rundt 2500Mhz.. så 2640Mhz er kanskje litt i overkant..

    Prøv eventuelt med MP=10.. så får du også utnyttet minnet bedre...

    "divider=155" sammen med HTT=250++ bør gi nærmere DDR400 (dersom du har "value" RAM).. :)

    5426881[/snapback]

     

    Winchester sier everest

  2. Utifra å ha fulgt guiden burde du vite om det er minnet eller CPU som er problemet. :)

     

    "FATAL ERROR:Rounding was 0.5, expected less than 0.4" i Prime95 betyr at systemet ikke er stabilt ved den klokk du kjører på..

    Så er det "vanlig feilsøking"... øke VCore... senke "timings"/"RAM-speed" (dividers)...etc.. for å finne ut hvor "problemet" ligger.

     

    Selv "sleit" jeg lenge en tid med MSI K8N Neo2 og Vencie 3000+ til jeg fikk ett tips å senke ett par timings-parametre som ikke kunne endres i "release" BIOS-utgaver (bruker nå en "moddet" Bios).. Alternativet er å bruke A64Tweaker..

    Slike "problem"/spørsmål er ofte veldig relatert til HK/Bios/Minne-brikker og svaret er ofte å finne i dedikerte fora (for aktuelt HK)..

    5426798[/snapback]

     

    minne kjører på 155 mhz så det kan vel ikke være det?

    har satt cpu'en til 1,5 v i biosen, er det mye? (240*11)

  3. hei,

     

    jeg er helt ny på overklokking og har begynt å prøve meg litt fram. har noen spørsmål jeg hadde håpet dere kunne svare på.

     

    kan cpuen ta skade av overklokking selv om man holder temperaturen lav?

     

    hvor mye kan jeg forvente å klokke min amd 64 3500?

     

    når jeg kjører prime 95 og har overklokket litt får jeg hele tiden opp:

     

    FATAL ERROR:Rounding was 0.5, expected less than 0.4

     

    hva betyr og skyldes dette?

  4. Usher - Yeah

    Britney Spears - Toxic

    Las Ketchup - The Ketchup Song

    Mira Craig - ALT

    Tone Damli Aaberge - The Bliss Song

    Hip Hop-sangen om problembarn

    etc

    etc

    etc

    ...

    ...

    ...

     

    Denne listen er i grunn tilnærmet lik uendelig for min del.

    5348748[/snapback]

     

    Tone eier ( på musikk video)

  5. Edit: Ja, det er Billy Joel som har originalen til "Uptown girl"

     

    PS! Sjekk ut Stevie Winwood`s "Valerie"

    5316812[/snapback]

     

    Når vi er inne på sånt:

    Bobby Vinton - Mr.Lonely

    Martika - Toy Soldiers

    Boy Meets Girl - Waiting For a Star to Fall

    5326567[/snapback]

     

    Boy Meets Girl - Waiting For a Star to Fall, slår jo den ny versjonen helt klart. det gjør vel alle sangene men den var den eneste jeg likte den nye versjonen av.

  6. jeg er jo registret på dette forumet lenge før denne regelen ble laget. har jeg noen gang blitt bedt om å godta de nye retningslinjene?

    hvis ikke er jo denne diskusjonen urelevant for meg siden jeg aldri har akseptert dem.

     

    og til de som spør om de nye reglene har tilbakevirkende virkning så har de så klart ikke det.

     

    syns at reglene høres litt skeptisk ut og jeg tviler på at de har alt det juridiske på det rene her.

  7. ser at det står:

    Ved å skrive innlegg på forumet gir du Hardware Online AS og/eller søsternettsteder en evigvarende rett til å bruke innlegget slik de ønsker på sine sider/søstersider, så lenge det blir angitt opphavsperson og opphavssted til innlegget.

     

    Jeg har ingen ønske av at HW kan mine innlegge slik de ønsker på sine sider/søstersider, så lenge det blir angitt opphavsperson og opphavssted til innlegget.

     

    speisielt angitt opphavsperson:

     

    jeg vil helst være anonym når det kommer til enkelt tråder som jeg står bak. gir noen eksempler så dere skjønner hvorfor.

     

    "Do-plaske-fenomenet, har dere opplevd det?"

    http://forum.hardware.no/index.php?showtopic=461965&st=0

    "Våte-drømmer. Hvem opplever dette?"

    http://forum.hardware.no/index.php?showtopic=461901&hl=

    "Hvilke sex-leker fins i hjemmet ditt?"

    http://forum.hardware.no/index.php?showtopic=460512&hl=

  8. -Nei, aldri i livet  :hrm:

    5414417[/snapback]

    Så du ville foretrukket å være hjemløs?

    (Ikke et retorisk spørsmål)

    5414444[/snapback]

     

    jeg ville heller ikke hatt homofile foreldre.

     

    Å spøre om han heller vil være hjemløs syns jeg er et helt dumt spørsmål. syns det blir som å gi han tilbudet mellom pest eller kolera ( var det sånn det ordataket var?)

     

    Det jeg håper å finne ut med denne undersøkelsen ( hvis det blir en) er om man selv ville likt å ha homofileforeldre. det kan godt være at man selv syns at det er helt greit at homofile kan adoptere, selv om man ikke hadde likt å ha homofile foreldre.

  9. Dersom det skal være relevant for debatten om å åpne opp for at også homofile kan vurderes som adoptivforeldre, må spørsmålet bli:

     

    Ville du helst hatt homofile foreldre eller ingen foreldre?

     

    Ved å utelukke homofile fra å vurderes som adoptivforeldre, sier man ikke at heterofile er bedre foreldre enn homofile; man sier at ingen foreldre er bedre enn homofile foreldre.

    5410942[/snapback]

     

    Jeg syns at tenke måten til de som er for at homofile skal få adoptere er feil.

    Hører ofte at de prøver å finte motstandre ut ved å spørre:

    "Er det bedre at et stakkars barn lider enn å bli adoptert av to homofile i norge?"

     

    Jeg syns ikke barn i Norge bare skal ha det "bedre", jeg syns de skal ha det bra.

  10. Jeg ser at debatten om homofile skal få adoptere barn raser på forumet. Mange peker på at barn ikke vil ha det bra mens andre sier at det spiller ingen rolle om lille gutt har to fedre. Jeg tenkte det derfor hadde vært spennende med en liten undersøkelse.

     

    Kunne du tenkt deg homofile foreldre?

    man liker selvfølgelig moren og faren man har, men hva hvis man ble født idag.

     

    -Nei, aldri i livet

     

    -Ja, hvorfor ikke?

     

    -Bare viss det var to hotte lesbiske ( fins ikke utenom film så det går for NEI)

  11. Man kunne hjulpet mange flere mennesker hvis man heller konsentrete ressursen til der problemet er, istede for å bruke en haug med penger på noen heldige som klarer å komme seg hele veien til norge.

    5406279[/snapback]

    Ja, jeg tror man burde brukt ressursene på å hjelpe homofile Ahmed der han er, i presteregimet Iran hvor homofili medfører dødsstraff.

     

    @Vegard_: Jeg ser ikke logikken din. Fordi innvandrere er forskjellig så er det tåplig å lage et innvandringsparti? Jeg vil tro innvandrere i stor grad har like interesser, nemlig bedre integrering, jobbmuligheter etc. Hvis de andre partiene svikter så er det da bare positivt om innvandrerne tar saken i egne hender...

    5407917[/snapback]

     

    så Norge skal bli homoland? kom alle med "eksotiske" seksualvaner. nå er vel ikke norge fri for fordommer heller. tviler vel sterkt på at folk som rømmer fra homofile fordommer er den store flyktningegruppen. å sette ressursene inn på å bekjempe sult, krig og fattigdom der det oppstår anser jeg som langt mer effiektivt og givende for folk som lider. Et enkelt måltid her i norge koster nesten like mye som hundre i Uganda.

  12. At Norge skulle tatt til seg alle som sulter eller lider er helt umulig. Ja, jeg har forstålese for at folk som har det vondt kommer til norge i håp om et bedre liv. Man kunne hjulpet mange flere mennesker hvis man heller konsentrete ressursen til der problemet er, istede for å bruke en haug med penger på noen heldige som klarer å komme seg hele veien til norge.

  13. Men spørsmålet mitt fant du det ikke for godt å svare på... hvordan er dine meninger forenelige med ideen om det frie, demokratiske samfunn? Eller er du kanskje imot sistnevnte?

    5394663[/snapback]

     

    Jeg liker ikke et innvandringsparti noen som jeg har argumentert for og jeg syns bla. Memphis88 kom opp med noen gode argumenter.

     

    Ja vi lever i et demokratiske samfunn og jeg tviler på at et innvandringsparti vil være ulovlig i seg selv. Jeg tror nordmenn snart nærmer seg en grense der de ser at de må sette foten ned. Jeg tror at folk ser at vi har at for tollerangt regelverk når mullaer og andre fundamentalister får gå rundt fritt i norge å gjøre hva de vil.

     

    Det er som regel ikke de svakeste i verden som finner veien helt til norge engang. Ja det kommer mange som ikke har det som bra som oss for å søke oppholdstilatelse. men la meg stille dere et spørsmål;

     

    hvor store utgifter vil den norske stat og samfunn ha på en person som har fått oppholdstilatelse i norge å bare går rundt og soper trygd, pensjon osv? eller bare de som bor på asylmottak en stund for så å bli sendt hjem?

     

     

    hvor mange sultene og forfryste barn kan du redde i pakastian eller beinrangler av noen små afrikanere som ikke har fårr tørt eller vått på flere dager, fordi pengene?

     

     

    hvis det ikke skjer noe med den norske innvandrings politikken tror jeg bilene ute i veien her snart står i lys lue.( ikke men vei da men noen andres sin)

     

    edit:

    til kverrulanten som er etter meg:

    kommer tilbake med mer når jeg har fått en god TRYGG natts sovn.

  14. http://dt.no/apps/pbcs.dll/article?AID=/20.../101060325/1001

     

    Dette ble jeg litt frustrert av å lese.

     

    Her klager muslimene (ikke alle vel å merke) over at de får trykket den amerikanske levestilen ned over ørene. Så kommer de til et fritt demokratisk land som norge hvor bredde i de forskjellige partiene er stor. Men neida de må ha sitt eget innvandrer parti.

    Jeg frykter den dagen fundamentalistiske imamer kommer inn i stortinget og skal kontrollere norge. håpe faen( beklager språket, men dette irriterte meg meget) meg at vi får en strengere innvandrings pollitikk i dette landet.

    5393760[/snapback]

     

    Hohoho, innlegget ditt er en studie i komikk. Ser du ikke de sterke motsetningene i det du sier? "Norge er et fritt demokratisk land", "men neida de må ha sitt eget innvandrerparti" - ser du ikke en viss konflikt mellom disse to uttalelsene dine? Er det ikke selve egenskapen til et fritt, demokratisk land at folk kan starte sine egne partier?

     

    Selvfølgelig vil heller ikke jeg ha imamer på Stortinget, men før vi er hykleriske over det, er det kanskje på tide vi stemmer ut prestene?

    5394462[/snapback]

     

     

    Jeg syns innvandrerene kan stemme på et av de partiene som allerede fins. Jeg syns ikke noe om at de skal danne sitt eget parti for å fremme deres egene verdier og ønsker.

    jeg syns det bare vil være med på å fremme forskjellen. tror ikke dette vil øke integreringen i det norske samfunn.

    jeg tviler på at innvandrere vil få det noe bedre med dette partiet. de setter et eget stempel i pannen sin og det gir politikerene en mulighet til å rette endå kraftigere skyts mot dem. når de danner sin særegne interreseorganisasjoner som det og markere at de ikke er en del av det norske samfunn får de ikke min sympati.

    skal alt være som i gamle landet trenger ikke de å komme her.

×
×
  • Opprett ny...