BjørnarD

Det er sant. Jeg kan jo prøve kameraet med kit-linsen først. Da får jeg litt bedre grunnlag til å vurdere hvor mye zoom jeg trenger.

Ja, jeg ser noen fordeler med Tamron 17-70. Større zoom, bedre beskyttet mot vann og støv og bildestabilisator. Så ser jeg også noen fordeler med Sigma 18-50, slik som lav vekt og en størrelse som kler kameraet, noe som kan være en fordel på fjellturer og reise. Jeg greier ikke å bestemme meg her, så bør vel ta en tur i butikken og se og kjenne på objektivene.

Jeg syns jo Sigma 18-50mm objektivet ser interessant ut. 240 gram lettere enn Tamron 17-70mm er jo merkbart i tursekken, og i tillegg 2000.- billigere. Da mister jeg riktignok noe rekkevidde (50mm vs. 70mm) og VC (optisk bildestabilisator), men er usikker på hvor mye det vil ha å si til mitt bruk? Det optimale objektivet som er lett, billig, har god optikk, er lyssterkt og har god rekkevidde finnes sikkert ikke:-)

Takk for den også. Jeg ser jo at a6700 har noen bedre spesifikasjoner, blant annet bedre oppløsning og batteritid. De som handler om video er ikke viktig for meg. Så ser jeg at a6400 har noen fordeler også, slik som innebygd blits og lavere vekt (selv om det ikke er snakk om mye). For min del tror jeg at prisforskjellen (ca. 8000 kroner) blir avgjørende i favør a6400.

Takk for innspillene. Da høres det ut som en Sony A6400 med Tamron 17-70 f 2,8 er en god løsning for meg. Dette kameraet er vel kanskje en litt gammel modell, men det har kanskje ikke så mye å si? Jeg ser at A6700 har bedre oppløsning, men det blir mye dyrere.

Takk for svar og tips! De Canon-kameraene ser jo ut til å være interessante alternativer til Sony. Omtrent samme vekt på kamerahuset. Jeg er usikker på hvor mye zoom jeg vil trenge til den bruken jeg beskriver. Det er ikke fotografering av dyr på avstand som er hovedformålet. Men noen ganger er det greit å kunne zoome litt for å få bakgrunnen nærmere når jeg tar bilder av landskap. Jeg lurer også på hvor viktig lysstyrke vil være? Tamron-objekrivet (alternativ c i innlegget mitt) har bedre lysstyrke enn de andre objektivene som har mer zoom. Men det er kanskje viktig først og fremst når det er mørkt og innendørs?

Hei! Jeg er på utkikk etter et fotoapparat, og vil gjerne ha råd. Jeg må regnes som en nybegynner, og vil derfor ha et kamera som jeg ikke trenger å ta et helt kurs for å bruke. Jeg hadde riktignok et speilreflekskamera da jeg var ungdom på 1990-tallet og lærte da litt om å stille blender og lukker manuelt, men jeg ser helst at kameraet også har noen automatiske funksjoner for enkel bruk. Jeg ser for meg å bruke rundt omkring 10 til 15 tusen kroner. Jeg kommer til å bruke apparatet mest til familiebilder og landskapsbilder. Jeg liker å ferdes på fjellet med ryggsekk og telt, så det bør ha lav vekt. Noen alternativer som jeg ser på er disse: A) Sony A6400 + E 18-135mm f/3,5-5,6 OSS Sony A6400 + E 18-135mm f/3,5-5,6 OSS | Scandinavian Photo B) Sony A6400 + 16-50mm f/3.5-5.6 PZ OSS II Sony A6400 Sort + 16-50mm f/3.5-5.6 PZ OSS II | CEWE Japan Photo + Sony E 55-210mm f/4.5-6.3 OSS Sony E 55-210mm f/4.5-6.3 OSS Sort | CEWE Japan Photo C) Sony A6400 Body + Tamron 17-70mm f/2.8 Di III-A VC RXD for Sony E Tamron 17-70mm f/2.8 Di III-A VC RXD for Sony E | CEWE Japan Photo D) Kompaktkamera (f.eks. Sony Cyber-shot RX100 VII) Hva ville du anbefalt meg av de alternativene jeg har satt opp? Er det andre kameraer i samme prisområde som er å foretrekke? Hvilke spesifikasjoner bør jeg legge mest vekt på til mitt bruk? mvh. Bjørnar D