Gothminister

 

 

 

Hvor er det du ser hat mot jøder og Israel i nettaviser? (I kommentarfeltetene?) Ja, jeg skjønner hva du snakker om, men når det gjelder media syns jeg de generelt sett kommer med nokså saklig kritikk av konkrete hendelser.

 

Ja det er svært så saklig Dagbladet og andre venstreorienterte Palestina vinnelige aviser er her i Norge. Tror du folk i dette land er dumme?

 

 

Det kan jo virke som at folk er dumme når du i andre innlegg påstår at store deler av befolkningen støtter terror, og at de har tatt islam under sin vinge. Men nei, jeg tror ikke folk er dumme.

 

Ved og støtte Palestinerne mot Israel, så støtter man terror så klart. Meningen vil innrømme det så klart. Men først av alt handler det om populisme. De beste aktørene er Gilbert som virkelig for forsterket opp sitt eget ego og ikke minst, tjene store penger.

 

[...]Ikke undervurder effekten av egen forsterkning.[...]

Joda, "de" benytter selvsagt enhver anledning til å vise frem seg selv. Men denne muligheten har "de" hatt ved de fleste tidligere hendelser også.

 

Kan det være at denne saken fikk mer oppmerksomhet en andre?

 

Jeg er ikke religiøs, men kommentaren din er veldig usmakelig. Ser ut som at du er litt utafor, for å si det mildt.

 

 

 

 

 

 

 

 

Hva er usmakelig ved å ta avstand til en barbarisk ideologi? Jeg tar sterk avstand til rasisme, nazisme, islam og andre menneskefiendtlige ideologier. Om det er usmakelig, så skal jeg leve svært godt med det. Men du står fritt til og støtte slike ideologier. Jeg aksepterer dem, men jeg respekterer dem ikke.

 

 

 

 

Du krenker muslimene her ved å sammenligne disse.

 

Er det noe jeg blåser totalt i, så er det om noen religiøse avvikere blir krenket. Vi burde krenke dem daglig. Og være religiøs er direkte flaut.

At "de" vil vise fram trynet sitt blir vel for enkelt? "

Ikke undervurder effekten av egen forsterkning. Den er sterkere en hva vi mennesker ønsker å innse selv. Liten tvil om at det er hva det handler om.

 

 

 

Hvor er det du ser hat mot jøder og Israel i nettaviser? (I kommentarfeltetene?) Ja, jeg skjønner hva du snakker om, men når det gjelder media syns jeg de generelt sett kommer med nokså saklig kritikk av konkrete hendelser.

 

Ja det er svært så saklig Dagbladet og andre venstreorienterte Palestina vinnelige aviser er her i Norge. Tror du folk i dette land er dumme?

I tillegg ser jeg enkelte muslimer hevder at massemedia styres av jødene, og at det er derfor muslimer fremstilles så dårlig (i deres øyne).

 

Latterlig, I know.

Det er vel slik nazismen også så på jøder. Islam og nazisme er jo egentlig ikke så ulike. Begge har et barbarisk syn på mennesker. Forskjellen er at mange av det Norske folk har tatt islam og muslimer under sine vinger. Hvorfor er det ingen som ennå har svart på. Men det er interessant.

Føler at det flyter over med hat mot jøder og Israel på både sosiale medier og nett-aviser. Hvorfor det? Er det mulig det er rasisme? Jeg vet ikke, vil egentlig bare vite.

 

Jeg vet at det har med gammel historie og Israel-Palestina konflikten, men er det noe annet enn dette egentlig?

 

Jøde har jo blitt et skjellsord, hvorfor det? Er det dårlig å bli kalt jøde da?

 

Jeg er kristen, ikke jødisk.

Et interessant spørsmål egentlig. Jeg husker godt at det store flertall i Norge støttet jødene og Israel. Men på en eller annen måte har noen klart å snu det Norske folk og skapt et hat mot Israel og jødene. Det har blitt populistisk og støtte terroristene, Palestinerne. Enkelte tjener store penger på og reise ned og hjelpe, samt skrive bøker om hvor ille disse palestinerne har det. Så det er imponerende hvordan denne populistiske elite har klart og snu store deler av befolkningen til og støtte terror, fremfor demokrati.

 

Det hørtes da veldig optimistisk ut! Jeg kan forstå at folk med mye penger og folk uten penger har frihet, men ikke mennesker i mellomposisjoner. Har du penger nok, kan du kjøpe hva du vil, også politikere vil jeg tro. Har du ingen penger, og i tillegg er sosialt utestengt, så har du ikke så mye å tape og kan ta med macheten til den lokale barnehagen og ta en liten hevn det samfunnet du oppfatter har gjort urett mot deg. Dette er vel en slags frihet bare de nederst på samfunnsstigen har.

 

 

 

 

Jeg tror vi tenker, eller at jeg tenkte frihet på en litt annen måte i denne tråden. Frihet er å gjøre det man vil, men selvsagt er det ting man må gjøre, om man skal leve det vi kaller et normalt liv, uten ubehag. Det handler om å være smart. Det er mye som reguleres av staten som mange følger som lydige slaver. Hva staten ikke vet, har de heller ikke vondt av.

 

 

Når man er i en manisk fase har man et meget høyt stemningsnivå og energinivå. Selv om det ikke er fare for liv, så er adferden såpass ukritisk at det kan få store konsekvenser for personen i ettertid. Dette kan være overforbruk av penger, promiskuiøs seksuell adferd, nesten ingen søvn, dårlig/aggressiv oppførsel, stor belastning for pårørende etc.

 

Etter en manisk fase følger for mange en depressiv fase. Det er da svært uheldig at eventuelle negative konsekvenser av en ukontrollert og ukritiske adferd i den maniske fasen skal komme på toppen av en depresjon. Det er her fare for eget liv kommer inn i bildet. En depresjon alene kan være livstruende for mange, og da er store belastninger av egen tidligere aderd på toppen av denne viktig å unngå.

 

Derfor, og for å hindre at manien skal eskalere eller eventuelt gå over i psykose, er det viktig å skjerme personen for inntrykk og stimuli. Her kommer tvangsinnleggelse inn i bildet. Personer som er maniske lar seg sjelden skjerme frivillig siden de selv ikke innser at de er syke, de føler seg derimot ofte bedre enn noen gang.

Dette er faglig korrekt. Synes du sier det som trengs i denne debatten. Er du fagmann på området?

 

 

Nei, jeg er ikke en utdannet fagperson, men jeg har jobbet flere år i akutt-psykiatrien. Det er der tvangsinnleggelse og mani som oftest er en problemstilling.

 

 

Jeg så at du har kunnskap, for det er riktig det du skriver. Jeg jobber selv i psykiatrien, som terapeut. Jobber i dag med vurdering av farlighet, hva som utløser farligheten ved en person for å si det enkelt. Men har i mange år jobbet ved psykosepost og skjerming.

Når man er i en manisk fase har man et meget høyt stemningsnivå og energinivå. Selv om det ikke er fare for liv, så er adferden såpass ukritisk at det kan få store konsekvenser for personen i ettertid. Dette kan være overforbruk av penger, promiskuiøs seksuell adferd, nesten ingen søvn, dårlig/aggressiv oppførsel, stor belastning for pårørende etc.

 

Etter en manisk fase følger for mange en depressiv fase. Det er da svært uheldig at eventuelle negative konsekvenser av en ukontrollert og ukritiske adferd i den maniske fasen skal komme på toppen av en depresjon. Det er her fare for eget liv kommer inn i bildet. En depresjon alene kan være livstruende for mange, og da er store belastninger av egen tidligere aderd på toppen av denne viktig å unngå.

 

Derfor, og for å hindre at manien skal eskalere eller eventuelt gå over i psykose, er det viktig å skjerme personen for inntrykk og stimuli. Her kommer tvangsinnleggelse inn i bildet. Personer som er maniske lar seg sjelden skjerme frivillig siden de selv ikke innser at de er syke, de føler seg derimot ofte bedre enn noen gang.

Dette er faglig korrekt. Synes du sier det som trengs i denne debatten. Er du fagmann på området?

 

Jeg tror deg ikke når du påstår at det er et fett for deg hvem du møter som saksbehandler på NAV.

 

Hva du tror er ditt problem, ikke mitt.

 

Men rent anekdotisk er det slik at den i mine øyne mest velvillige saksbehandleren jeg hadde i virkeligheten holdt på å kjøre saken min i grøften. Førsteinntrykket lyver, det erfarer man gang på gang i verden.

 

Geir

 

Vel, mulig Geir vi er mer like i virkeligheten en jeg ville trodd. Jeg tror du forstår

 

 

 

Det at jeg ikke sitter bak skjermen min og svetter mens jeg taster løs for å argumentere mot noen som ikke gidder å diskutere hva men engang prater om men heller vil angripe min karakter for å vinne diskusjonen, gjør meg sosial inkompetent? Du kan virkelig ikke være så overrasket over at du ikke får mer oppmerksomhet.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Du starter med ordet bærsj. Hvordan skal man møte slikt? Beklager om jeg såret deg, ikke meningen. Oppmerksomhet får vel jeg mer en nok av, men om du avviser meg så blir det trist. Ikke så amper vennen, vi er da ofte enige i mange diskusjoner. Og som du ser så er TS et troll. For du har vel lest hva fyren skriver.

 

Bæsjen var ett komedisk innslag i en ellers veldig seriøs diskusjon, for ingen uansett overbevisning burde tvangsfores ting de ikke vil ha. Ikke burde det ha så mye å si på hvordan de er som mennesker heller (bortsett fra veganere, de er litt spesielle). Jeg har møtt vennlige, snille muslimer og rasistiske drittsekker av noen nordmenn, og vice versa.

 

Kjæresten min liker IKKE bacon eller svin overhodet, han må jo være en ekstem muslim som burde holdes unna norge for alltid? (han er fra en kristen familie btw, så han er IKKE muslim!)

 

Vi er igjen enig her vi. Jeg vil ikke tvangsfore noen. Det jeg mener. Man kommer ikke inn et sted og forlanger, da lar man vær å spise. Så mulig vi misforsto hverandre, beklager så mye Frue.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Jeg har makt over dama mi, så hun kan ikke gjøre hva hun vil. Det kan dama di forresten. Derfor har hun stor mulighet til å være utro ofte. Men jeg er ikke for slike straffer som dette, hvis etniske norske kvinner er utro.

 

 

Hva mener du?

 

Ingen muslimer vil skrive dette du her påstår du har. Det er slikt muslimer vil unngå å snakke om. Derfor er du nok ikke den du gjerne vil fremstille deg som.

 

Det at jeg ikke sitter bak skjermen min og svetter mens jeg taster løs for å argumentere mot noen som ikke gidder å diskutere hva men engang prater om men heller vil angripe min karakter for å vinne diskusjonen, gjør meg sosial inkompetent? Du kan virkelig ikke være så overrasket over at du ikke får mer oppmerksomhet.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Du starter med ordet bærsj. Hvordan skal man møte slikt? Beklager om jeg såret deg, ikke meningen. Oppmerksomhet får vel jeg mer en nok av, men om du avviser meg så blir det trist. Ikke så amper vennen, vi er da ofte enige i mange diskusjoner. Og som du ser så er TS et troll. For du har vel lest hva fyren skriver.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Du er glad for at dama di er utro ?

 

Tror det var dama de som jeg sist høvla over. Grei sak forresten.

 

 

Jeg har makt over dama mi, så hun kan ikke gjøre hva hun vil. Det kan dama di forresten. Derfor har hun stor mulighet til å være utro ofte. Men jeg er ikke for slike straffer som dette, hvis etniske norske kvinner er utro.

 

Du er et troll. Ingen muslimer eller andre ville skrevet dette om de var den de utgir seg for. Like greit og stenge tråden. Du er her for og sverte muslimer. Den er ikke jeg med på.

 

Du blir hva du spiser eller noe sånt. Hva folk velger å spise hjemme på sitt eget kjøkken er da knekkende likegyldig?

 

Svin spiser man ikke, selvom man er muslim eller ikke.

 

Er du ironisk nå?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Det var ironi.

 

Forklar gjerne den? Du vet at ironi på et forum der vi utrykker oss skriftlig ofte krever litt, av dem som vil være ironisk.

 

 

 

 

 

 

 

Du er glad for at dama di er utro ?

 

Tror det var dama de som jeg sist høvla over. Grei sak forresten.

 

 

 

Tror du virkelig ikke jeg forstår ditt syn? Jeg kunne fint argumentert for ditt syn langt bedrer en deg selv. Noe jeg også gjør der det passer seg. Husk, vi har alle våre roller. Og ikke minst det vi kaller sosial kompetanse.

 

 

Hva er definisjonen på sosial kompetanse, så vi får denne konflikten løst?

 

Tilpasse seg miljøbetingelsene man befinner seg.

 

 

 

Prøv og få med deg det jeg skriver. Gjester spiser det de får, de krever ikke. Hva man lager hjemme, er privat. Forstår?

 

 

Vi ser hva du skriver. Spørsmålet er hvorfor du snakker om gjester. Nå mennesker kommer til Norge og bosetter seg og blir statsborgere, og endog i neste generasjon er født her i landet, så er de ikke gjester lenger.

 

Geir

 

En asylsøker, flyktning er gjester, vi hjelper dem. Om man kommer som innvandre så stiller man ikke krav om hvordan kua er slaktet. Da for man starte egen matproduksjon og det er det også noen som gjør. Men man stiller ikke krav til et nytt samfunn man selv har valgt å bosette seg i. Man er ydmyk og tilpasser seg, om ikke, så flytter man.

 

 

Hvis du ikke gjør det, så kaller jeg deg rasist! Da Må du gjøre dette.

 

Hva er det jeg ikke gjør, legger meg flat for gale religiøse? Om du kaller meg rasist, nazist, sosialist, kommunist, pedofil (som profeten) eller hva annet du måtte komme på. Ja hva så? Tror du jeg er hårsår og føler meg krenket? Jeg vet hva jeg står for og er det noe jeg ikke bryr meg om, så er det hva andre måtte mene. En annen ting. Religioner er ingen rase. Det er ikke rasisme og kritisere nazisme eller islam, som begge er ideologier. Lær deg forskjellen før du piper.

 

 

 

Hvordan er det forenelig med å påstå at folk er ditten og datten bare fordi de ikke vil spise det DU liker å spise? Du ser da selv at din påstand er bastant og arrogant som faen, og lite seriøs. Det er ikke snakk om å halshugge folk foran stortinget, men hva DE SPISER. Hva bryr det DEG om de spiser svin eller biff?? Det bryr deg like mye som hvilket kjønn jeg velger å dra inn på soverommet!

 

 

 

 

 

 

 

Prøv og få med deg det jeg skriver. Gjester spiser det de får, de krever ikke. Hva man lager hjemme, er privat. Forstår?

 

Ser ikke ut til at du skjønner det helt nei.

 

Tror du virkelig ikke jeg forstår ditt syn? Jeg kunne fint argumentert for ditt syn langt bedrer en deg selv. Noe jeg også gjør der det passer seg. Husk, vi har alle våre roller. Og ikke minst det vi kaller sosial kompetanse.

 

For kvinner i islam, de lyder sin mann. Dette gjelder like mye de moderate som radikale.

 

 

 

 

 

Kvinner må lyde sin mann. Det er svært synd de etniske norske kvinnene ikke gjør det og er utro mot han svært ofte.

 

Den kampen tapte vi her i Norge for mange år siden. Heldigvis sier nå jeg. Jeg vil ha en kvinne som står på egne bein, ikke en lydig slave. Men fint at du bekrefter ditt syn. Håper nå at den kvinnen i tråden leser dette. Men, herrefolket har vel rett.

 

Prøv og få med deg det jeg skriver. Gjester spiser det de får, de krever ikke. Hva man lager hjemme, er privat. Forstår?

 

 

Vi ser hva du skriver. Spørsmålet er hvorfor du snakker om gjester. Nå mennesker kommer til Norge og bosetter seg og blir statsborgere, og endog i neste generasjon er født her i landet, så er de ikke gjester lenger.

 

Geir

 

En asylsøker, flyktning er gjester, vi hjelper dem. Om man kommer som innvandre så stiller man ikke krav om hvordan kua er slaktet. Da for man starte egen matproduksjon og det er det også noen som gjør. Men man stiller ikke krav til et nytt samfunn man selv har valgt å bosette seg i. Man er ydmyk og tilpasser seg, om ikke, så flytter man.

 

​

Neida, det er ikke overraskende. Jeg er like mye i mot religioner som deg. Men jeg er som kjent liberalist og mener at folk skal få lov å tro hva de vil, så lenge de ikke prakker det på andre. Og en hijab er et helt streit symbol på religiøsitet.

 

 

 

Tull. Jeg ville sagt det samme om alle religioner. Hva du tror er en privatsak, og så lenge den ikke går ut over jobben på noen måte så er det ikke min sak som arbeidsgiver å diktere de ansattes tro.

 

 

 

Jeg er konsekvent jeg også, og vil tillate både kors og hijab som religiøse symboler, og at folk skal få spise det de foretrekker. Om jeg skulle servert det på min arbeidsplass (igjen, den gangen jeg hadde et firma) er vel avhengig av hvor mye jeg ønsket meg vedkommende i jobben. Om den neste Bill Gates eller Steve Jobs var muslim og kom og søkte jobb hos meg og ba om halal lunch, eller hindu og ønsket vegetarmat, så hadde jeg vært passe dum om jeg lot mitt private syn på islam/hinduisme stå i veien for å ansette ham.

 

Geir

 

Vi er begge liberalister Geir. Forskjellen er at jeg mener religiøsitet hører hjemme i det private. Det samme med det politiske. Jeg tror deg ikke når du påstår at det er et fett for deg hvem du møter som saksbehandler på NAV. Tenk deg at du kommer inn og der sitter det en person med FrP genser, eller AP eller hva med et hakekors? Er man konsekvent, eller ikke?