[Protus]

Etter å ha sett på makkverket (regjeringsærklæringen) til de rødgrønne håper jeg de misslykkes så det synger.

Jeg er regelrett temmelig irritert. Årsak: Alle elever i VGS skal få studiekompetanse!

Dvs.: En fyr som har gått mekken og knapt åpnet en mattebok ( foruten noe lett-matte yrkesfagelever har på GK der man får ståkarakter bare man ikke sover i timene, og som ikke kan sammenlignes med 1mx/1my) får like rettigheter til å søke høyere utdanning som meg som til våren har gjennomført 3-års allmennfag.

Bare et eksempel på hva studiekompetanse til alle vil innebære

Dette bør være en skandale!

"RVs leder Thorstein Dahle er like pysete som vanlig å vil ikke spekulere i årsaka til at RVs stemmesedla mangla i valg lokala... det er jo opplagt! Dem vil hindre folk i å stemme sosialistisk!"

Det dummeste jeg har hørt. Slikt skjer i blandt. Under årets valg var det også valglokaler som manglet listene til V og KRF.

 

http://karl-petter.blogspot.com/ <-Denne bloggen er forøvrig det mest latterlige jeg noen gang har lest, og bekrefter alle mine fordommer om hvor evneveike og forskrudde sosialister er. Jeg undres på hva slags hjem slike vokser opp i.

Fyren kan umulig være ved sine fulle fem ....

http://www.komplett.no/k/ki.asp?sku=308935&cks=PRL

ikke intregrert mikron men ekstern, ikke at det betyr noe, veldig bra lyd i settet

SV er kritiske som det ble nevnt, men de er mye mer moderate en f.eks SP i sin krittik, der blir du fryst ut og lynsjet om du er for, i SV går det faktisk av å mene noe annet, bare ikke regn med å komme deg oppover.

Nåja, SV er jo mot EØS også.

Man blir ikke kastet ut av SP om man er mot, fyren som startet Kysten Inn I EU er jo en SP-ordfører.

Ønsker å ta opp en sak SV ønsker å få gjennom, nemlig å oppheve kammerinndelingen i stortinget, dvs. delingen i Odelstinget og Lagtinget.

Trenger vi egentlig to kammer?

En del andre land har dette også, f.eks. Storbritannia, som har en mye mer betydningsfull inndeling, med overhus og underhus der representantene sitter fast i husene (dvs. ikke plenumsmøter regner jeg med?)og der overhuset egentlig kun har formell makt. Vet egentlig lite om Storbritannias inndeling, noen som kan grei elitt ut?

Ønsker å ta opp en ting her, som i hvert fall Høyre har i sitt program, nemlig å innføre oppløsningsrett i Norge. Dvs. at regjeringen kan kreve nyvalg når de ønsker det. Storbrittania og Sverige og sikkert mange andre land har det slik.

I Norge vil det måtte medføre enn grunnlovsendring å få det innført.

En tanke rundt dette er at dersom et parti gjør et elendig valg, så må de bare finne seg i å vente i 4 år. Og dette er faktisk lenge. I tillegg vil det ofte være ideelt å få endret parlamentets sammensetning i en del situasjoner, noe regjeringen gjerne kan tjene på ved å f.eks. håpe på flere mandater til sitt parti og dermed få bedre styringsdyktighet.

Negativt kan det være at en aldri kan vite sikkert når får neste valg og valgkamp kan måtte forberedes på veldig kort tid, mens regjeringen kan forberede valgkampen lengre siden de kan kviskre om nyvalget innad i seg selv før de offentliggjør det. Dessuten kan situasjoner rundt statsbudsjett også videre bli kaotisk dersom en får valg så ofte.

Får oss som intresserer oss for politikk vil det jo bli heaven med valg ofte, men kanskje det blir for mye, ettersom stortingsperiodene bare er 4 år. Kanskje utvide de til 5 år?

Uansett, er det ofte valg i Sverige og Storbrittania der de har oppløsningsrett?

Hva synes dere om oppløsningsrett-forslaget ?

Jeg skjønner ikke hva du vil frem til, Feynman. Poenget mitt er at det er unødvendig å blande seg i voksne folks privatliv på denne måten og bestemme for oss hva vi ønsker å se på.

Porno var man sikkert veldig opptatt av å bekjempe for 40 år siden og tidligere. Da ble loven innført. Nå har loven utspilt sin rolle. Og siden folk ikke påvirkes av den er det ingen som bryr seg om å fjerne den.

Utspillt sin rolle har den, men folk bryr seg enda. Det ble jo anket der han Porno-karen ble frikjent for å gi ut usenserurert pornoblad.

Høyesterettsdommen er enda ikke komeet, godt mulig den forsvinner da, men SV og KRF vil endre pornolovgivningen dersom dette skjer. Spennene blir det om andre partier går med på det, men det er dessverre godt mulig, på Høyres landsmøte ble UHs forslag om å fjerne den nedstemt, og AP sørget for å opprettholde den ved forrige debatt, selv om kvinnenettverket deres for noen år siden vedtok å fjerne den. Venstre vedtok på landsmøtet sitt å fjerne den,

Det vil jeg egentlig si., fordi:

1. Individet fratas systematisk sitt ansvar og sin frihet. Alle valg tas snart av

staten. Et slikt system mener jeg undertrykker enkeltmennesker, staten blir barnevakt og folk behandles som barn, noe jeg mener gjør at de oppfører seg som barn.

2. Kjernefamilien svekkes og nedbygges. Ansvar overføres systemmatisk fra familie til stat. Det er vel en grunn til at nesten halvparten av alle par som gifter seg i dag skilles?

3. En velferdsstat er grå og kjedelig, ettersom staten lager a4-løsninger tilpasset a4-mennesket, som ikke finnes, for valgfrihet innen velferdstilbud, det ønsker ikke sosialister.

4. Noen sier en velferdsstat er medmenneskelighet satt i system. Dette mener jeg blir i hvert fall litt uriktig fordi medmenneskelighet må komme fra hjertet, noe den ikke gjør i en velferdsstat, ettersom medmenneskeligheten er lovfestet. Derfor blir den falsk.

Tenkte dette er et fint emne å diskutere så kom med synspunkter og kommentarer!

SV er sosialister, selv om de beveger seg mer og mer mot sosialdemokrati, jeg vil dog påstå de enda her et godt stykke igjen.

RV er revolusjonære sosialister og marxister, det betyr ikke dirkete kommunisme men det går i samme retning.

Jeg vil i hvert fall si at de som står for alle de fire følgende tingene bør regnes som kommunister:

-Avskaffelse av privat eiendomsrett

-Planøkonomi

-Revolusjon (nei, ikke nødvendigvis væpnet slik RVere ofte blir hånet for at de står for, selv om de ikke står for væpnet)

-Innføring av såkalt "sosialistisk folkestyre"

Ser man på SV-partiprogram fra slutten av 80-tallet mener jeg alle tingene var med. RV har vel alt dette programfestet enda, dog mener jeg RU-lederen sa de var for konkurranse, hvordan man kan ha konkurranse når staten skal eie alle bedrifter og vi knapt skal ha kontakt med omverdenen er et godt spørsmål.

Jeg vil kalle RV kommunister.

Dog påstår jo folk i venstreraddisleirene at kommunisme aldri har vært prøvd osv

Godt sprørsmål. SP skal jo være et sentrumsparti sier de jo selv og det ligger jo i navnet. Imidlertid er bildet vankeligere enn som så: SP har frem til nå vært et borgelig parti, men nå bør man si at de er hoppet over til venstresiden. Partiet har vistnok ingen vanlig idelogi, men en slags egen-skrevet idelogi. DEt som særlig gjør at SP bør plasseres på venstresiden er deres betydelige globaliseringsskepsis, men samtidig er de jo litt nasjonalisitiske slik at de kanskje buler litt mot sentrum. De fleste skalaer jeg har sett den senere tid plasserer SP faktisk til venstre for AP. Dette er vanskelig...

Simen1 kunne du ordne en lignene oversikt over Nordland?

Det er jo en del som kunen vært oppryddet i, men likevel, Dotten, nå sier vi oss vel for ferdi med infoen, hva?

Så er det bare for folk å spre den overalt hvor det er mulig dersom vi skal få verdi av arbeidet.

Hmm, det er altså ikke uvanlig at godt voksne mennesker stiller opp til skoledebatter? Hos oss var det kun ungdommer.

Slik jeg forstår det så har noen skoler aldersgrense på debattene, ettersom Vidar Kleppe ble nektet å delta i debatt på en eller annen skole fordi han var for gammel, imidlertid var vist Høyres debbatant også for gammel men fikk delta, så det er vel å anta at Kleppe ble utestengt fordi skolen ikke ønsket han i debatten, hvorfor det skjønner sikekrt de fleste i så fall.

Hadde nå hoppet på litt mere trøkk i tråden da, men men...

Ingen som har noe morsomt/intresant å fortelle fra sine skoler?

I Ålesund (eller med Ålesund VGS) var det nokk en gang Høyre og FRP som vant debatten uten problemer, som det er vært eneste år. Nokk en gang ble SP og RV herset med av folk som faktisk visste hva de snakket om.

 

Høyre og FRP diskuterte politikk som omhandlet annet en BARE skole, og klarte å svare på alt som omhandlet egen politikk. De visste noen ganger bedre politiken til de andre partiene en representantene fra de partiene..

 

RV Snakket bare om bombefly, gratis bøker, den Amerikanske krigsmaskinen og at de skal bygge ungdomshus.

 

SV sin representant var i grunn ganske dyktig, men Høyre og FRP var mye flinkere, så debatten gikk bare mellom frp, høyre og SV.

 

KsP fikk også sine kommentarer til tider, men de ble bare ledd av(bokstavlig talt, folk røyste seg og lo av de) når de sa blant annet "Stem Ksp, og få Jesus med på kjøpet!"

 

SP var flink både på innledning og avsluttning, men det var også de eneste kommentarene deres. Samme gjaldt KrF.

 

Man begynner å lure litt hvordan et parti har tenkt å vinne velgere hvis de sender representanter som ikke tør å snakke for seg. Det er uten tvil FRP og Høyre som blir hørt grunnet de sender faktiske politikere.

 

 

Så, jeg skal uten tvil stemme Høyre eller FRP, men vet ikke helt hvilken av de. At høyre ikke vill bevilge mer penger til forsvaret er noe som bekymrer meg litt, da det er mange som ikke får være med på førstegangstjeneste grunnet mangel på penger i forsvaret (1/3 av mitt kull får gjennomføre sin førstegangstjeneste)

EU vet jeg rett og slett alt for lite om, jeg har altid ansett det som en u-ting.

 

Men jeg tror Høyre er mye flinkere når det gjelder økonomien, så jeg tror det blir de..

Nå har jeg laget egen skoledebatt-tråd: http://forum.hardware.no/index.php?showtopic=464599

Hehe, var kristent Samlingsparti på skolen deres? :!: Var det ungdommer som representerte dem?

Lo oss fortsette i min nye tråd med dette om skoledebatter.

I disse tider regner jeg med at mange her på forumet har vært vitne til skoledebatter, og kanskje deltatt selv. Tenkte skoledebatter ville vært kult å diskutere. Få høre deres referat!

Her er mitt (fra Sortland VGS, Nordland):

UH hadde en ganske god debattant, som viste kunnskap og dyktighet. Jeg vil også kalle AUFs representant dyktig, som så vanlig måtte plapre om skolebok-politikken sin og den regjeringen vistnok ikke har.Senterungdommen hadde en skarping å stille opp med, uten at jeg vil si han viste særlige kunnskaper. FPU var midt på treet (litt høyere da), men når man begynner å snakke miljø- og finans-, da blir det tungt for FPUerne. Også SU greide seg passe godt. RUeren det samme, og kom faktisk med et godt poeng da en elev spurte om hvordan partiene ville bekjempe terrorister: "Er det de muslim-fundamentalistiske terroristene fra midtøsten, eller de kristen-fundamentalistiske fra USA du tenker på? UHeren begynte å plapre om at RV er for væpnet revolusjon, noe som ikke var overaskene, men som RUeren stille avkreftet. Debattens tapere vil jeg si var UV og KRFU. UV liksom druknet bare i massen, det samme vil jeg si om KRFU. En elev spurte KRFU om de mente homofili var en sykdom, debattanten sa bare "nei" stille. Jeg hadde trodd de ville forsvare seg med sin homo-politikk ang. adopsjon og kjønnsnøytral ekteskapslov som er det de er i mot og de ikke har programfestet at homofili er en sykdom selv om visse KRFere godt mulig mener det.

Jeg har et inntrykk av at UH og AUF generelt sett har de baste debatantene, noe jeg tror skyldes at der er såpass store partier som de er. Noen enige? UV og KRFU er vel ikke store ungdomspartier (i hvert fall ikke i Nordland vil jeg tro), og har derfor kanskje ikke så mye å stille opp med? Kanskje har de heller ikke god økonomi?

Få høre litt fra deres skoler!

Noen her som selv var/er debbatanter? For hva i så fall?

Selvfølgelig bør de få lov til å stemme på akkurat det de vil, men det ville vært en uting (etter min mening) å ha borti 15 partier på stortinget, da dette ville ført til at enda mindre ble gjort. Synes at det allerede er for mange partier på stortinget og at det ville vært bra for Norge om noen fikk skikkelig flertall slik at ting ble gjort, i stedet for å diskutere frem og tilbake i 4 nye år.

Godt poeng

Hvordan skal vi kunne få stabile regjeringer dersom vi skal få inn en masse parti med en og to representanter? De vil jo oftest få lik null innflytelse uansett, men likevel, ved dette valget blir det kanskje veldig jevnt mellom blokkene, da vil småpartier med et mandat kunne avgjøre hvilken blokk som får styre ettersom det kan stå om et mandat får å få flertall dersom det blir meget jevnt, skulle da et par mandater fra Nasjonalalliansen få avgjøre hvem som skal styre og sikkert kaste dem når de mener de har importert for mange "avskum"til landet? Er det ikke udemokratisk nok at RV og KP kan få et mandat som kan avgjøre det hele dette valget?

Forøvrig mener jeg at en stemme skal være en stemme uansett hvor i landet den er, men ordiningen med sperregrense og mandater er vel grei nok som den er.

Nå skulle ikek denne tråden brukes til diskusjon slik som nå, men informasjonsopplysning på objektivt vis!

Kleppe har så vidt jeg vet aldri kommet med en uttalelse som bør kan kalles rasisitisk, og da mener jeg rasistisk. Å være kritisk til islam trenger ikke å ha noe med rasisme å gjøre!

Imidlertid skal det ikke utelukkes at Kleppe er rasist innerst inne. Det er dessuten gode bevis for Kleppe og Demokratenes samrøre med høyreekstreme bevegelser og personer, ja de har til og med flere på listene sine.

Partiets lokallag i Hurum innførte jo muslimfri sone på nettsiden sin, Klepeps kommentar var at "vi er et demokratisk parti, så vil lokallaget innføre muslimmfmri sone på nettet så støtter jeg det". Dette bør si det meste om Kleppe.

Kleppe og partiet has skal jo liksom være solide støttespillere til Israel, og jeg mener deres kristne velgere burde være skjokkert over f.eks partiets samrøre med denne bevegelsen, som påstår jødene begikk statskupp i Norge etter krigen og som tror på Sions vise Protokoller (link)

Demokrateen har vist store ambisjoner foran valget:

http://demokratene.info/nyheter/ny70.shtml

Kommentar til bløffen:

http://www.magasinet-monitor.net/valg/stat1.html

Særdeles tåpelig av partiet. Lyge om sin egen oppslutning, sikkert for å få folk til å tro at de gjør det bra på målinger og dermed kapre mer stemmer.

Er eigentlig KrF totalmotstandarar av sjølvbestemt abort i dag?

KRF vil verne det ufødte liv som det sies, men partiet påstår vel ikke at abort er drap, selv om det kanskje er det de egentlig mener innerst inne. Dog ønsker de vist at kvinner som har tatt abort skal tilbys støtte, dv.s samtale osv.

Men nok om det.

Gatas parlament er vel kanskje uoffisielt RVs rappere

De hadde jo laget egen valgkampplakat, der man skulle stemem på dem, som det sto. De lovte gratis is, USA ut av Norge og arrestering av politiet så vidt jeg husker. Var selvsagt en spøk, sant?

Har ikke hørt nok på låten til å uttale meg, men det er fint at man tør å ta et oppgjør med terroristen Che Guevara som ytre venstrefløy hyller som sin kjære helt, Kvalmende som de gjør meg!

Forøvrig sier de selv at Viva Sponheim-kampanjen er en suksess, men det var vist før sangen kom.

UH har berre dikta opp klokkeslettet. SV vil ikkje at butikkane skal stenge kl. 17, men er kritiske til å utvide dei yttarlegare.

joda, men de viser klart at de er kritisk til de som allerede er og vil innskrenke dem.

Syntes forslaget om 6 timers arbeidsdag er tåpelig det gjør ikke annet enn vondt for arbeiderne

Hvorfor er det tåplig? Det er flere steder man har prøvd seg med 6 timers arbeidsdag med full lønnskompensasjon. Der har arbeiderne vært strålende fornøyd, bedriften har gått på skinner og overskuddet har vært større. Hva er negativt med det?

Dette er ikke hele bildet.

Det har vistnok gitt positive effekter med forsøk men ikke bare. Andre forsøk har vist negativ effekt.

Dessuten mener de fleste arbeidere at det finnes viktigere ting en arbeidstid. Nå er ikke Tabloid/Holmgang-målingene så veldig representative for folket da, men de felste nordmenn har nok forstått at vi blir utkonkurrert om vi skal jobbe mindre. Spør du eldre menn så er svaret gjerne motsatt: Jobb mer!

Nå bør vi imidlertid huske på at velferdsstaten vår er bygd på det at vi har folk som jobber. Hvem skal ta i mot meg ved akutt på sykehus eller legevakt når folk ikke er på arbeid? Det vil jo kunne bli mulighet for gode skiftordninger da, men uansett så tror jeg 6-timersdag er en reform vi bør ligge unna.

Dog har jeg intet mot forsøk med dette.