Gå til innhold

fjotten

Medlemmer
  • Innlegg

    1 411
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

Innlegg skrevet av fjotten

  1. Michael Moore er en mann som åpenbart liker seg i rampelyset spesielt når han blir bejublet av sine egne. Man kan se han har det som plommen i egget når han er i sitt rette element. Problemet hans etter min mening er at han stort sett når ut til dem som allerede har hans meninger. Man enten elsker eller hater Michael Moore. Diskuterer man med en konservativ og bruker Michael Moore som kilde er det like dødfødt som å bruke Ann Coulter overfor en liberaler.

     

    Kort sagt, han heller bensin på bålet til folk som allerede misliker Bush.

     

    Jeg derimot får meg en "tankevekker" som en annen kaller det her når jeg leser Ann Coulter og hører Rush Limbaugh.

  2. Hvor mange skal dokumentere at hele landsbyer ble jevnet med jorden, at kvinner og barn ble brendt til døde av amrikanske soldater . HVOR MANGE???

    Er vel ingen som benekter at mye forferdelig skjedde i Vietnam. Tror ikke du finner mange William Calley fans hos oss USA sleikere om det er det du tror.

  3. Latterligheten av denne transportstreiken når nye høyder for hver dag som går.

     

    Man skal ikke se bort ifra at mange småleverandører og småbutikker får kroken på døren innen kort tid.

     

    Hvorfor?

     

    Jo, fordi det røde korstoget til Valla har satt ut for å gjøre livet surt for næringslivet.

    Det er bare bra de gjør livet surt for næringslivet, så lenge de kjører "business" på urimelige premisser. Den dagen arbeidsgiveren skjønner at det er arbeideren som får bedriften til å gå rundt og ikke den snurrende kontrorstolen, da er vi komt et stykke på vei.

    Idioti.

  4. Det er jo også et stort spenn i de to forskjellige partiene. Nå vet jeg ikke om en mann som Pat Buchanan lenger har noe med republikanerne å gjøre, men han tilhører den type konservative som ikke akkurat har styringa blant republikanerne lenger. Buchanan står for gammeldagse konservative ting som svært begrenset sentralmakt, isolasjon og antifrihandel. Mens de nykonservative har blant annet har beholdt troen på en mektig stat, frihandel og internasjonalt samarbeid. Så på mange måter står Bush nærmere en demokrat enn mange tidligere gopper.

  5. Golda Meir kalte vel Nixon for Israels beste venn etter at han ga grønt lys for forseendelser til Israel i 73 da Israelerne begynte å gå tom for drivstoff og utstyr.Før dette var ikke USA og Israel SÅ tett knyttet sammen. Det var en mer markant anti-jødisk holdning blant en del politikere i USA tidligere. I USA har jo blant annet Nixon fått dette stempelet, selv om mange israelere ser på ham som en reddningsmann.

  6. Har kikket litt rundt på diverse sider og må si meg overrasket over at det faktisk er demokratene som har den langt mest rasistiske fortiden og tettest bånd til KKK. Eneste sittende senator med fortid i KKK er den fremtredende demokraten Robert Byrd, som hadde rangen Kleagle. Hevder han meldte seg inn for å forsvare amerikanske verdier. Prøvde å opprette ny lokal klangruppe mange år etter at han påstod han meldte seg ut. Byrd er også kjent for hyppig bruk av N-ordet. Seneste for et par - tre år siden brukte han ordet white nigger flere ganger på tv.

     

    Civil Rights Act of 1964 som Demokratene har fått æren for, ble presset igjennom av republikaneren Dirksen på tross av 21 nei stemmer blant demokratene. Blant dem som stemte nei var tidligere nevnte Byrd, og Gore sr. Av republikanerne stemte 4 nei.

  7. Du svarer ikke meg på mine innelgg, så jeg behøver vel strengt tatt ikke å svare på dine. Dessuten synes jeg argumentasjonen din står godt i forhold til nicket du har valgt deg; de faller på sin egen urimelighet. Å sammenlikne LO med Najonal Samling bør være eksempel godt nok. :hmm:

    Nok en gang beviser du din idioti Antikapitalist. Det er da vitterlig du som ikke makter å svare på et enkelt spørsmål. Lik lønn for likt arbeid eller ikke?

  8. Ha ha ha.
    Fordi George Bush og hans rejering har gjort mer skade både for USA og resten av verden enn noen annen amerikansk president.

    Nei du, det er nok Richard Nixon...

    Hey...Trodde du var allright jeg Seixon, skal si jeg blir skuffet når jeg ser du kommer med utgått Nixonbashing.

     

    "Politics would be a helluva good job if it weren't for the goddamned people", Richard Nixon.

  9. Jeg mener Israel, er en koloni, og vi burde gjøre en forandring. Israel okkuperte Palestina,de kastet palestiner'ne ut av huset dems, og flytta inn selv, og det er ikke rettferdig. Det er dems land, og dems krav på å ha det. Ville du godtatt at en person kommer innt il huset ditt, og kaster deg ut, og bor der selv? Nei og atter nei, mener jeg. Jeg blir litt forbanna, over denne situasjonen, til tross er det også FN sin skyld også. Måtte FN opprette ett land, der det allerede var ett, av alle steder de kunne velge, kan ikke jødene bare starte på nytt, som de har gjort og valgt selv i flere generasjoner. Palestina har krav på å få tilbake, sitt eget land!

    Jeg synes FN ser, ikke veldig arlvorlig på denne saken, sikkert bare fordi muslimer bor der, og de bryr seg ikke så veldig mye om dem, og det er rase-diskriminering. Jeg synes jødene bør selv, ta en kikk på sin egen fortid, å se hva at de har vært i nesten den samme sitauasjon før. En forandring må til, fordi krigen mellom Israel og Palestina har startet

    Israel ligger i det geografiske området Palestina. "Det hellige land Palestina" kan du komme over i bøker/aviser fra tidlig på 1900 tallet. Palestina ble delt i en arabisk og en jødisk del. Greit nok, hva som er gjort for 40 år siden bør kanskje ikke ha noe med saken å gjøre, men det er jo merkelig at de andre arabisk landene i området kastet seg over de områdene som ble tildelt araberne. Var det noe dem ikke ville ha var det en selvstendig palestinskarabisk stat. Frem til 67 var opprettelsen av en palestinskarabisk stat fullt og helt et annliggende for araberne.

     

    Gang på gang viser deg seg derimot at PLOs hijacking av palestinabegrepet brukes for å begrunne at dem må få landet sitt. Med andre ord en særdeles vellyket taktikk av egypteren Yassir Arafat.

     

    Ellers er mitt syn selvsagt at dette er en vanskelig sak, begge sider har nok gjort ting dem ikke burde ha gjort, av diverse årsaker. Men PLO er ingen speiderorganisasjon som enkelte gir inntrykk av at dem tror.

  10. Synes dere tvangssterilisering og lobotomering av sigøynere, tatere og samer er greit? Synes dere offentlig diskriminering, utestengning og stempling som åndssvake er greit overfor tyskerunger? Eller forøk på deportering av titusenvis av disse til tyskland?

     

    Tenk på denne flotte historien det norske arbeiderparti har før dere trekker rasisme fra USA på femtitallet inn i dagens debatter. Når alt kommer til alt, var vi mye verre selv.

  11. Har du svar? Hvert ord av det jeg skriver er rett. LO er en rent politisk organisasjon forankret på ytterste venstre side. Man må altså støtte dem for å få full lønn.

     

    Er det da greit at andre arbeidsgivere begynner å gi hudfargetiillegg i lønna? Eller seksuelllegningtillegg?

  12. LO=NS

     

    Går fint for meg.

     

    Udemokratiske kryp er dem i hvert fall. Pol Pot elskeren Valla er en skam for det norske folk, at hun kan representere en organisasjon som vil bli tatt på alvor er fullstendig idioti.

     

    For å få full lønn må man altså:

    -Betale pengestøtte til Arbeiderpartiet

    -Støtte terroristen Yassir Arafat og støtte Israels undergang

    -La seg lede av en marxist leninist

     

    Sosialistenes "solidaritet" gjør meg kvalm.

  13. Hvordan kan Kofi Annan bli belønnet med generalsekretærstillingen når han var den personen som ikke maktet å oppfatte situasjonen i Rwanda og gjøre noe med den? Han ble flere ganger advart om hva som var i ferd med skje. I en hvilken som helst annen bedrift eller organisasjon ville dette ført til at man ble sparket så langt ut som det går ann. Men neida, Annan beholdt jobben han, og ble senere belønnet med toppjobben.

×
×
  • Opprett ny...