FB.106965827100006

– Vi ønsker å vise at det ikke er noe spesielt bemerkelsesverdig med AI. Det er bare en annerledes måte å løse problemer på, forteller hun.

 

Men i ytterste konsekvens ER det noe spesielt bemerkelsesverdig med AI. Det er et forskningsfelt som kan avgjøre menneskehetens skjebne, i tillegg til å ha umiddelbare implikasjoner for enkeltmenneskers økonomiske nytteverdi.

Det begynner å bli en kjent sak at elbiler kan være vel så sterke som fossilbiler, men det er også kjent at svakheten til elbiler er rekkevidden. Å dra en tung og lite aerodynamisk tilhenger går drastisk ut over rekkevidden, så jeg regner med at det er grunnen til at det ikke tillates.

 

Å dra et fly på flatmark i stille vær innebærer egentlig bare å overvinne litt friksjon. Antagelig (dette vet jeg ikke) er rullemotstanden til flyhjul svært lav, med tanke på at man skal kunne lande kontrollert med dem.

2. Hvis man kjøper flybillett/togbillett/båtbillett/bussbillett på nettet så er det vanlig oppfatning at man ikke kan bruke angreretten. Hvorfor det? Bryter ikke det med angrerettloven og dens §3 om ufravikelighet?

 

Dette er en gammel tråd, men jeg kliner til likevel, jeg!

Sitater fra Angrerettloven:

 

§ 2.Unntak fra lovens virkeområde

Loven gjelder ikke for:

a) avtaler om salg av varer og andre tjenester enn finansielle tjenester fra salgsautomater og automatiserte forretningslokaler,

b) avtaler om salg eller oppføring av fast eiendom og avtaler som gjelder rettigheter i fast eiendom, med unntak av utleie. Som salg av fast eiendom regnes også salg av adkomstdokumenter med tilknyttet leierett eller borett i bolig,

c) avtaler som omfattes av lov om avtaler om deltidsbruksrett og langtidsferieprodukter mv. (tidspartloven),

d) avtaler som omfattes av lov om pakkereiser og reisegaranti (pakkereiseloven),

e) avtaler om persontransporttjenester. Kravene i § 16 får likevel anvendelse,

f) avtaler som er inngått med ekomtilbyder gjennom offentlig tilgjengelige betalingstelefoner for bruk av disse, eller som er inngått for bruk av én enkelt telefon-, Internett-, eller telefaksforbindelse opprettet av en forbruker,

g) avtaler om salg av varer og andre tjenester enn finansielle tjenester utenom faste forretningslokaler når den samlede kontraktssummen, inkludert frakt- og tilleggskostnader som forbrukeren skal betale, er 300 kr eller mindre.

§ 22.Unntak fra angreretten

Angreretten gjelder ikke avtaler om:

a) levering av varer som på grunn av sin art blandes med andre varer etter levering på en slik måte at de ikke kan skilles fra hverandre,

b) levering av varer som forringes eller raskt går ut på dato,

c) tjeneste etter at tjenesten er levert, dersom levering har begynt med forbrukerens uttrykkelige forhåndssamtykke, og forbrukeren har erkjent at angreretten vil gå tapt når den næringsdrivende har oppfylt sine forpliktelser etter avtalen,

d) levering av varer eller tjenester der prisen er avhengig av svingninger i finansmarkedet som kan skje innen utløpet av angrefristen og som ikke kan kontrolleres av den næringsdrivende,

e) levering av varer som er fremstilt etter forbrukerens spesifikasjoner, eller som har fått et tydelig personlig preg,

f) levering av legemidler, jf. legemiddelloven § 2, og medisinsk utstyr, jf. lov om medisinsk utstyr § 3,

g) levering av forseglede varer som av hensyn til helsevern eller hygiene ikke er egnet for retur, og der forseglingen er blitt brutt etter levering,

h) levering av alkoholholdige drikker til en pris som ble avtalt på avtaletidspunktet, og levering først kan skje etter 30 dager, og der den faktiske verdien avhenger av svingninger i markedet som ikke kontrolleres av den næringsdrivende,

i) reparasjoner eller tjenester som det haster å få utført der forbrukeren uttrykkelig ber den næringsdrivende om å besøke forbrukeren. Tilleggstjenester eller tilleggsvarer som ytes samtidig, og som ikke dekkes av første punktum, omfattes ikke av unntaket fra angreretten,

j) levering av forseglede lyd- eller bildeopptak eller forseglet programvare som forbrukeren har brutt forseglingen på,

k) levering av en avis, et tidsskrift eller et magasin, med unntak av abonnementsavtaler for levering av slike publikasjoner,

l) varer eller tjenester som er inngått ved offentlig auksjon,

m) levering av innkvarteringstjenester for andre formål enn boligformål, transport av varer, bilutleietjenester, catering og tjenester knyttet til fritidsaktiviteter når det i avtalen er fastsatt en bestemt dato eller et bestemt tidsrom for utførelsen av slike tjenester,

n) levering av digitalt innhold som ikke leveres på et fysisk medium, dersom leveringen er begynt med forbrukerens uttrykkelige samtykke og forbrukeren erkjenner at angreretten dermed går tapt.

Jeg må bare utdype svaret mitt litt. AlphaGo er ANI på den måten at den bare kan én ting, men den er hovedsaklig basert på generelle algoritmer som også kan brukes til andre oppgaver. Mustafa Suleyman i DeepMind sier at "All our algorithms are inherently general". De ble for eksempel berømte da de laget en algoritme som kunne lære mange ulike Atari-spill uten menneskestyrte tilpasninger for hvert spill, og har senere brukt omtrent samme algoritme til å optimalisere kjølesystemene til Googles datasentre med kjempegevinst.

 

Deepminds forretningsidé er å utvikle AGI, og det er skrittene deres i den retningen som har gitt dem suksess så langt. Google har tro på dem, og har investert vanvittig mye, først i å sikre seg selskapet, så i å utvide det, og nå bygger de et enormt London-kontor med flere tusen ansatte. Uten at jeg vet så mye, vil jeg anta at både plasseringen og størrelsen er påvirket av Deepmind.

AlphaGo spiller bare Go, men har i all hovedsak lært det, ikke blitt programmert for det. Det regnes som en av de første store milepælene i Google Deepminds prosjekt for å bygge AGI. Altså et litt dårlig eksempel på ANI.

 

Tja. Hvis pyramiden har fire sider, blir det vel (bare) 4 m^2 på hver side.

 

Da er det ikke noen pyramide lengre, men 4 paneler i samme plan. Pyramideformen gjør sånn at det effektive innsamlingsarealet reduseres. Forestill deg arealet av skyggen like bak pyramiden i stedet for.

Nå henger jeg ikke med. Det ser ut som en firesidet pyramide med trekantede sider, også kjent som et tetraeder eller tetrahedron. Det effektive innsamlingsarealet er selvsagt mindre enn det samlede arealet og noen ganger større enn arealet til én side, men når man snakker om lysstyrke er det relevant at to eller flere flater med så stor vinkel mellom seg neppe vil reflektere lys til samme punkt på Jorden. Mulig vi snakker litt forbi hverandre nå.

 

Jeg vil forresten korrigere meg selv litt. Beregningene mine hviler på en litt feilaktig antagelse om at sideflatene er plane, noe en grundigere titt på illustrasjonen absolutt ikke antyder. De har uregelmessige ujevnheter, som vil kunne spre lyset mye mer enn en halv grad, og nå et større område med svakere lys. Beregningene fungerer fremdeles som et tilnærmet "best case scenario", altså størst mulig tverrflate mot solen og minst mulig belysningsflate på Jorden, for å oppnå sterkest mulig belysning.

 

Det som står i artikkelen, om at satelitten er synkronisert med solen, og derfor alltid vil være synlig på himmelen, det er litt uklart. Jeg tenker meg at det kan bety at den alltid vil være synlig på himmelen ett eller annet sted på Jorden hvor det er natt. Og at man kan følge med i appen på hvor den vil bli synlig de neste dagene/ukene.

Dette kan være dårlig nytt for oss som allerede har kjøpt elbil som bare klarer 59 kW-lading. Betalingen hos Grønn kontakt er per minutt, og tilsvarer nå ca prisen på bensin eller diesel. Hvis de skal opprettholde omtrent samme pris per kWh med høyere maks-uttak, må de sette opp minuttprisen. Den nye minuttprisen vil da selvsagt også gjelde for dem som bare lader på 50kW, siden de beslaglegger laderen i like stor grad (noe som fort utgjør en mye større utgift for leverandøren enn innkjøpet/innførselen av selve energien). Vi ender da opp med å betale mer enn bensin- og dieselbrukerne. Godt for min del at hurtigladingen utgjør en liten andel av ladingen, men det kan ikke sies om alle nåværende elbilkjørere.

Den blanke flaten på 16 kvadrat meter brettes sånn at maksimalt 5,33 kvadratmeter gir refleks mot jorda.

Tja. Hvis pyramiden har fire sider, blir det vel (bare) 4 m^2 på hver side.

 

Man skulle i grunnen tro at en flate bare vil belyse et lite område på jorden om gangen, hvis de er så plane som på bildet. Sollyset treffer fra en kjegle på ca en halv grad (solens "vinkeldiameter" på jordhimmelen), og speilet sender det videre i en like vid kjegle fordi refleksjonsvinkelen er lik innfallsvinkelen for hver stråle i kjeglen. Satelitten flyr i 600 km høyde, og det er interessant å se på tilfellet hvor den reflekterer lyset rett ned. Det er enkelt å regne på, og gir en øvre grense for lysstyrken. 600 km ned fra satelitten har kjeglen en diameter på ca 5 km, og et tverrsnittareal (belysningsområde) på ca 20 km^2. Sollys for maks fire kvadratmeter (en del mindre, fordi solen ikke kan treffe normalt på speilet, og også fordi speilet ikke kan reflektere 100%) fordeles altså på ca 20000000 kvadratmeter. Den ekstra lysstyrken på bakken tilsvarer 1/5000000 av solskinn, innenfor akkurat dette området. Det høres lite ut, men ifølge tabellen jeg linker til, tilsvarer det en LCD-skjerm... Mao., hvis man lar dette lyset treffe en hvit plate, og det ikke er andre, sterkere lyskilder som forstyrrer (månen eller venus, f.eks.), så vil den se temmelig opplyst ut.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Orders_of_magnitude_(luminance)

 

Hvordan vil "stjernen" se ut direkte? Hvis vi nå for enkelhets skyld sier at den er ca to meter på tvers, så betyr det at den har en tilsynelatende størrelse på 0.0002 grader (jeg har bare brukt tilnærmet trigonometri for små vinkler: vinkel (rad) ~=sin(vinkel)~=tan(vinkel)~=størrelse/avstand). Den sentrale fovea i øyet har ca 750 "pixler" per 2 grader, og det ser da ut til at "stjernen" akkurat eller akkurat ikke slår ut som en knøttliten, lys prikk... Og hvis optikken i øyet ikke er perfekt, vil den også fordele lys fra "stjernen" over et litt større område med flere reseptorer, slik at denne prikken ser større ut enn den er, men med noe mindre lysstyrke enn en hvit LCD-pixel... Og DER brøt "maskinen" min sammen. ;-)