sinnabrus

Får bare henge meg på i rekken av lovprisninger her. Har hatt en haug av alle mulige slags smartphones siden 2002, og Milestonen er uten tvil den beste jeg har eid så langt! Jeg har NetCom og alt funker utmerket der.

Eneste negative jeg har å si er at vi ikke har tilgang på betal-apps her på berget enda, og at jeg venter på en oppdateringen som skal fikse den merkelige dato-relaterte autofokus buggen i kameraet.

Tror jeg styrer unna likavel, lest en del brukererfaringer, og mange av dem sier at batteriet på den ikke vil vare en dag en gang med moderat bruk.

Min holder fint 2-3 dager med moderat bruk. Har ikke vært Hero eier selv, men etter hva jeg har hørt fra tidligere Hero eiere har Milestone bedre batteri.

Hei

Jeg har tenkt til å kjøpe milestone fra expansys.no, så har jeg noen spørsmål:

 

Vist jeg kjøper fra expansys må jeg sende de et bilde av kortet og id? og vist man må, har dere sensurert noen av tallene på kortet?

Ja, når man bestiller fra Expansys første gang må man sende ved et bilde av kredittkortet du brukte ved bestillingen, førerkort (e.l.) og en regning som viser adressen din. Syns det var i overkant, men jeg vet at Expansys er et seriøst firma så jeg var ikke bekymret for infoen min. Tok bare et kjapt bilde av en forsikringsregning med Visa'n og førerkortet liggende oppå jeg. Gadd ikke sensurere no, men hvis man er bekymret er det bare å sensurere vekk personnr.

Kan jeg f online mail’n min på mobilen eller er det bare gmail?

Ja, så vidt meg bekjent skal det funke med hvilken som helst POP3 eller IMAP konto.

jeg hadde satt stor pris på om noen kunne hjulpet meg på å svare om milestone fungerer med mac eller ikke...?

jeg tenker på oppdateringer, overføringer og synkronisering..

 

på forhånd takk!

Jada, funker fint det. Jeg brukte Salling media Sync for å overføre spillelister fra iTunes og bilder fra iPhoto. Ellers bruker man bare den medfølgende USB kabelen (dukker opp som ekstern HD) og drar filene rett over på telefonens minnekort (eller FTP - for å overføre filer trådløst). Når det gjelder kontakter og kalenderoppføringer bruker man Googles tjenester, og når det gjelder oppdateringer skal det visstnok skje direkte på telefonen.

Hei, fikk min Milestone levert på døra i formiddag. Veldig fornøyd så langt. Har problemer med å koble meg på et av Wi-Fi nettverkene vi har her, men regner med at jeg finner ut av det (iPhonen min har ingen problemer med det så..).

Uansett, det jeg lurer på er om noen har hørt om muligheten for å roote Milestonen (jeg vet at det er mulig på Droid nå, men..) og på den måten få tilgang til betal-apps fra Market? Noen som har prøvd Droid-root'en på Milestone? Eller er det en side på nettet hvor man kan kjøpe Android apps og overføre til Milestone? Hvilke problemer vil det by på i såfall? Hva med updates?

Takker for svar.

Det vil være billigere å få den levert i sverige, fordi man der ikke behøver betale moms ovnpå, da den kommer fra et eu-land til et annet eu-land.

Nå er det vel slik at du neppe får kjøpt den exkl. moms når du bestiller til Sverige (som er EU medlem). Grunnen til at vi i Norge får kjøpt varer uten moms fra EU-land er vel akkurat pga at vi ikke er EU medlem og må derfor betale momsen ved innreise. Så det går opp i opp uansett.

Hmm, min ble sendt fra Frankrike til Leipzig, Tyskland... Hvorfor det mon tro... Men det står at den ble sendt derfra igjen kl. 10:25 i dag da - det er siste informasjonen..

Er alle her tolv år og på internett for første gang? Skjermskudd er mye brukt som oversettelse av screenshot.

Ja, det er jo innlysende at jo oftere Amobil bruker gale ord og uttrykk, jo mer riktige blir dem...

Sukk... Uttrykket 'screenshot' er engelsk/amerikansk, og på utenlandsk er det vanlig å bruke uttrykkene 'take a shot', 'photo shoot' osv når det gjelder å ta bilde av noe/noen - ergo uttrykket 'screenshot'. Skjønner du ikke da hvor håpløst det blir å oversette 'shot' med 'skudd' i denne sammenhengen?

Ordet "skjermskudd" har jeg hørt mange ganger.

Ja, det er jo innlysende at jo oftere Amobil bruker gale ord og uttrykk, jo mer riktige blir dem...

Uansett hvor glade Amobil er i fornorskning av dataspråket, finne opp egne ord og uttrykk og feilskrivning av produktnavn, må vel selv unge herr Eriksen skjønne at man ikke kan direkteoversette uttrykket 'screenshot' med 'skjermskudd' på norsk... Eller kanskje Amobils skribenter ber om å 'ta et skudd' av noen når de drar frem kameraene sine?

Til og med Språkrådet er uenig i Amobils barnslige tolkning av rettskrivningsreglene: http://www.sprakrad.no/nb-no/Toppmeny/Aktu...Pod-eller-Ipod/

Kan ikke du fortelle 'oss' (?) hva annet en skjermoppløsningen som gjør X1 mer 'avansert' enn andre smarttelefoner. Til sammenligning kan jeg nevne gamle E90 som har en skjermoppløsning på 800x355 pixler, like teknologisk avansert og et langt bedre kamera. Og ja, Apples iPhone er å kategorisere som en smarttelefon.

 

iPhone er da ikke noen smarttelefon? Ikke etter kriteriene som har kommet frem på amobil og her på forumet?

 

E90, herregud er du seriøs? Langt bedre kamera?

 

E90 er jo ikke annet enn en murstein, med elendig byggekvalitet, med samme teknologi du finner i hvilken som helst Nokia. Og ikke har den trykkfølsomt UI, så å sammenligne den med en avansert smarttelefon er jo helt på tryne. E90 er kun for spesielt interesserte Nokiafans, og kan ikke måle seg med de nye avanserte smarttelefonene fra HTC og Sony Ericsson. Tilogmed min tilårskomne P1i gruser E90 på UI

Men er jo litt morsomt å se hvor desperate enkelte blir nå som Nokia er akterutseilt...

Hverken Amobil, dette forumet eller du (eller skal det være 'dere' kanskje...?) er i posisjon til å bedømme hvilke telefoner som skal klassifiseres som en smarttelefon. Den allment aksepterte definisjonen av en smarttelefon er en mobiltelefon med mulighet for å installere 'native' programvare, ergo er iPhone en 'smarttelefon'.

E90 har et meget godt kamera for en smarttelefon, med VGA 30 fps videoopptak. Jeg har ennå tilgode å prøve en Windows Mobile telefon med et brukbart kamera... Alle dine påstander tyder på at du aldri har brukt en E90 over en lengre tidsperiode (ikke mer enn 5 min. med knoting i hvertfall). Så det er meningsløst å argumentere mot en så åpenbar Sony Ericsson fanboy, hvis fanatisme hindrer ham i å se lengre enn en merkelapp. Til informasjon har jeg ingen Nokia nå og jeg har allerede nevnt hva jeg mener om S60, men min misnøye mot S60 til tross har jeg vært en meget fornøyd eier av E90. Og i motsetning til deg (en enkel logisk slutning å ta) så har faktisk jeg en bred erfaring med de fleste smarttelefoner av de fleste merker.

PS: X1 må også sies å kun være for spesielt interesserte.

E90 har 800x352 oppløsning, hehe=)

 

Det som X1 har og ikke E90 har er:HSDPA støtte til 7,2mbit/s og neste generasjon HSUPA, 528mhz prosessor(E90 har 332mhz), e90 har halvparten så mye ram, X1 har 3,5 jack.. Og er rett og slett mindre og lettere..

 

Jeg vil påstå at S60 krever litt mindre ressurser en Windows-mobile.. men men..

800x352 var det ja, du har rett. En liten glipp.

Når det gjelder 7.2MB/s støtte så må man se på nettene som faktisk eksisterer i Norge i dag - hvorvidt det er sannsynlig å nyttigjøre seg denne 'støtten'.

Ren prosessor hastighet har lite å si, spesielt når vi snakker om to forskjellige operativ systemer - det samme gjelder RAM. Symbian mobiler blir heller ikke treigere selv om du fyller opp RAMen med programmer. 3.5mm jack støtten skal du få.

Størrelse ser jeg ikke på som så viktig når vi snakker om slike mobiler som dette, men jeg må innrømme at forgjengeren til E90; 9500 var i overkant stor.

Har lest gjennom både denne testen og den hos Dingz.no, og sitter igjen med inntrykket av at skribenten hos Dingz.no var langt mer objektiv i sin test. Amobils skribent dreit seg fullstendig ut (i mine øyne) gjennom gjentatte febrile forsøk på å forsvare (bortforklare) et komplett uintuitivt, tregt og ustabilt OS som Windows Mobile faktisk er. Å begynne og forsvare tregheter i operativ systemet med at man må regne med slike ting i smarttelefoner er lite gjennomtenkt da andre avanserte smarttelefoner fra Symbian og Apple er langt raskere i bruk. Det er derimot forståelig at det er tregheter i enkelte programmer som faktisk bruker hele den massive skjermoppløsningen, men det er ingen reell unnskyldning da de burde ha forventet dette, teknologien finnes - de kunne puttet inn en kraftigere CPU chip. Store deler av Amobils test minnet dessverre om WM fanboyisme.

 

Kan ikke du først fortelle oss andre hvilken smarttelefon fra apple du sikter til? Så kan du fortsette å fortelle oss hvilken symbian telefon, med noen lunde tilsvarende funksjoner, som er raskere enn X1.

Kan ikke du fortelle 'oss' (?) hva annet en skjermoppløsningen som gjør X1 mer 'avansert' enn andre smarttelefoner. Til sammenligning kan jeg nevne gamle E90 som har en skjermoppløsning på 800x355 pixler, like teknologisk avansert og et langt bedre kamera. Og ja, Apples iPhone er å kategorisere som en smarttelefon.

Har lest gjennom både denne testen og den hos Dingz.no, og sitter igjen med inntrykket av at skribenten hos Dingz.no var langt mer objektiv i sin test. Amobils skribent dreit seg fullstendig ut (i mine øyne) gjennom gjentatte febrile forsøk på å forsvare (bortforklare) et komplett uintuitivt, tregt og ustabilt OS som Windows Mobile faktisk er. Å begynne og forsvare tregheter i operativ systemet med at man må regne med slike ting i smarttelefoner er lite gjennomtenkt da andre avanserte smarttelefoner fra Symbian og Apple er langt raskere i bruk. Det er derimot forståelig at det er tregheter i enkelte programmer som faktisk bruker hele den massive skjermoppløsningen, men det er ingen reell unnskyldning da de burde ha forventet dette, teknologien finnes - de kunne puttet inn en kraftigere CPU chip. Store deler av Amobils test minnet dessverre om WM fanboyisme.

PS: S60 er også et uintuitivt GUI. UIQ og Series 80/90 er (var) langt bedre smarttelefon grensesnitt. RIP.

Personlig finner jeg tilbudet interessant. Så fremt kvaliteten er god nok selvfølgelig - og det burde den være med tanke på prisen...

Det er forøvrig mange av oss som har mobiler med relativt stor skjerm. Min E90 f.eks har en 4 tommers skjerm.

husk at videoen er ment som en intern spøk.

Intern spøk mitt arsle... PR stunt kaller jeg det.

NetCom suger. Hadde NetCom i flere år og de hang alltid etter Telenor når det gjalt dekning og teknologi. Dessuten opplevde jeg bare ræva kundeservice fra dem.

Jeg husker godt at det tok NetCom ET HELT ÅR etter Telenor å lansere MMS tjenesten. Dessuten måtte man ha et nytt SIM kort bare for å kunne bruke 3G.

Og når det gjelder dekning... - har NetCom omsider fått til EDGE dekning i sør-Norge??!

Jeg kommer i hvertfall aldri til å tegne et NetCom abonnement igjen.

Hva f### er det dere snakker om?! I S60 3rd Edition må *alt* av Symbian c++ tredje parts programvare være digitalt signert for å kunne installeres på telefonen. Utviklerne av programmene kan selv signere de (såkalt 'self-signing'), men da har de begrenset tilgang til telefonens funksjoner - dette er for å hindre virus (malware). ALLE andre programmer må i gjennom Symbian Signed prosessen.

Det skrives dessuten iPhone ja.

Ja, en person kan sende "viruset" men det må INNSTALLERES på mottakerens telefon for at det skal kunne ta noen som helst effekt. Det er komplett UMULIG å få en S60 telefon (eller noen annen mobil) infisert av et virus uten brukerens innvirkning. Akkurat derfor kan 'Cabir' o.l. ikke engang klassifiseres som 'virus'.

Dette er bare blitt en jævla hype pga useriøse internett media som blåser det opp til de grader, og gjør ikke annet enn å spre ubegrunnet frykt blandt uvitende mobil brukere. For ikke å nevne all reklamen som blir gitt til sleipe utviklere av unyttig anti-virus programvare.

Les denne artikkelen for mer info: http://www.allaboutsymbian.com/features/vi...icle.php?id=146

"Hvordan telefonene har blitt smittet av viruset er ikke kjent, men siden de lå i vinduet i butikken så er det mulig at noen forbipasserende har klart å overføre viruset via blåtann."

-Umulig. For at "viruset" skal kunne ha infisert telefonen måtte en eller annen tulling ha akseptert filen som ble sendt og innstallert den selv.

Drit lei av å høre om denne "virus" bullsh!t hypen...

Men forenklet eller ikke, 9500/9300 bruker S40.

 

Om dette skriver amobil (om 9300):

Den ytre skjermen har en oppløsning på 128x128 piksler og er av typen TFT. Her har man brukt grensesnittet Series40, slik som på de fleste av Nokias vanlige modeller. Det at utsiden er bygget opp rundt Series 40 betyr at man vil kunne anvende applikasjoner som er spesiallaget for dette grensesnittet.

Det er nok feil også dessverre. Den versjonen av S40 som 9500/9300 bruker er 'forenklet' i den forstand at den ikke har T9, kalender, WAP, mulighet for å sende e-post osv. osv, og det er IKKE mulig å innstallere Java MIDlets der.

Fra PDA siden har du selvfølgelig alt dette, med unntak av T9 - siden den har full QWERTY.

må man akseptere ting man motar over bt?..Trodde det var sånn at hvis BT din var på innen for BT radiusen til en med ormen så fikk du den.. ?? ..

Du må akseptere .sis filen avhengig av BT innstillingene dine. Men det som er viktigere er at du må faktisk innstallere "viruset" selv. Og for å gjøre det må du gå gjennom flere vinduer med advarsler før filen er innstallert og kan ha noe som helst effekt.

Det Amobil kaller "virus" er altså et software program - en .SIS fil (innstallasjons fil for Symbian OS). Og programmet ("viruset") kan bare innstalleres på de telefonene som bruker Series 60 grensesnittet.

Så det er ikke akkurat snakk om noen "trussel" her. "Virusene inntar mobilen"... "Hjelp, hva skal jeg gjøre?! Nå vet jeg det, jeg kan kjøpe meg et anti-virus program"...

Så lenge du bruker sunn fornuft og ikke innstallerer programmer du ikke vet hva er, eller hvor de kommer fra, er det ingen som helst fare. Det er altså ingen grunn til å bruke penger på anti-virus program med mindre du er komplett idiot.

Sånne ting som det her blir alltid blåst opp i det uendelige av medier som Amobil - som bare følger hypen skapt av anti-virus utviklerne, uten egentilig å vite hva det dreier seg om.

Vi kan jo nevne Nokia 9500 og 9300 som både har Series 60 og Series 80.

Ja det hadde virkelig vært noe, om det var sant. Men det er nok feil ser du. 9500/9300 bruker en forenklet versjon av S40 på utsiden og S80 v.2.0 på innsiden.

9210i bruker ikke S80.

Det er også feil. 92xx(i) bruker S80 v.1.0.