Gå til innhold

Codex_FS

Medlemmer
  • Innlegg

    75
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

Innlegg skrevet av Codex_FS

  1. Grafikkhorer alle sammen (det også mildt sagt). Grafikk er bare 5-25% av spillets opplevelse. Spillbarhet er det det hadler om, lær dere spill! ;)

    enig med deg! grafikken er bare en bonus!

     

    men 5600ultra er vel ikke på 9600 nivå. da er de 9600se eller pro i så fall

    Fant ut at 5600u ligger på litt lavere nivå enn 9600XT og i noen tilfeller på høyere nivå enn 9600PRO. Noe sånt i alle fall. Er ikke godt å si. :p

  2. Jeg spiller HF2 på 1024*768 og high på alt, og det kjører som en drøm!

     

    Med stresstest får jeg 57 fps!

    Tipper gjennomsnittet når jeg spiller er på 40-50, og jeg får nesten aldri lavere enn 25 fps selv med ti folk samtidig på skjermen.

     

    Oppsett:

    AMD XP2500+

    768mb PC2700 TwinMos minne

     

    Skjermkortet mitt er et gammelt mainstream kort fra sist høst: Creative FX5600u 128mb, et kort som er ganske likt i ytelse med 9600.

     

    Til og med med AA/AF så kan jeg spille det med god flyt. På CS:S vil det kanskje gå litt vanskeligere å frage noen ordentlig med tanke på antall FPS, når man er i toppsiktet altså. Men på HF2 fungerer også dette som glasuren på kaka.

     

    Man trenger ikke et gærent kort for å spille Half Life 2! :)

     

    Inviterte noen venner for å vise dem spillet og de var mildt tatt imponerte over grafikken, selv med mitt skjermkort og ikke minst hvor god flyt det er i spillet.

     

    Bruker man 4000kr på et skjermkort så skal man enten være mildt sagt rik eller så skal pc være den eneste tingen man bryr seg om i livet. Er en SPCHAA pc alt man bryr seg om når man spiller, så trenger man sikkert mer. Og så må man seff være rik i tillegg til dette også.

     

    Men HF2 er konge, og jeg mener dens grafikk, uansett skjermkort!

     

    (btw, bak på koveret så står det at det kreves et DirectX7 kort, så man trenger ikke så sinnsvakt bra for å spille HF2 ;))

     

    Nok et btw! Grafikkhorer alle sammen (det også mildt sagt). Grafikk er bare 5-25% av spillets opplevelse. Spillbarhet er det det hadler om, lær dere spill! ;)

  3. Hvordan fungerer det på 1024*768 da, med sånn passe høye instillinger?

     

    Og hvis man har LCD og må kjøre nativt på 1280*1024, hvor høyt blir det mulig å sette for at det blir akseptabelt å spille?

     

    Krever det så mye mer enn CS:Source er det jeg lurer mest på, og om grafikken er nøyaktig den samme som på CS:S.

  4. Hei, netshop har et veldig bra tilbud nå: http://www.netshop.no/aspx/prdinfo.aspx?plid=3960

     

    Dette kortet vil nok være veldig bra i mange år, akkurat som radeon 9700pro

     

    Det er 1300 kr over budsjett selvfølgelig.

     

    Utenom det så anbefaler jeg geforce 6800 eller radeon 9800 pro, det siste er i din prisklasse.

     

    WoW krever da ikke så mye? Et par kompiser av meg spiller det med gf4ti kort og har helt grei fps ;)

    Jo. Faktisk. :p

     

    Neida, men må sette ned på instillingene faktisk, og det er det som irriterer meg. Må sette på ca. medium for at det skal være akeptabelt å spille. :)

     

    Hardfredd: Har bare hørt om at folk ikke har vært så fornøyde med kjøpet. Vil ha et sikkert kjøp. Liker ikke tanken på billigversjoner, selv om det i utgangspunktet er et veldig bra kort. Har dog et spørsmål angående kortet: Hva er forskjellen på LE og vanlig 6800 da? Bare at det er åtte pipelines?

     

    Jo og så liker jeg bare tanken på 6600GT med 256mb DDR3 ram og at det skal være meget bra i ytelse/pris + fet bundle fra f.eks MSI. :yes:

     

    Btw, er det noen merkbar ytelsesforskjell fra AGP og PCi-E med samme modell, f.eks et X700XT kort? Jeg har hørt at X700 ikke støtter noe av det som Nvidia kortene støtter som Pixelshader o.s.v, men at X-kortene skulle støtte noen andre greier (husker ikke hva). Blir litt forvirret, så har valgt å droppe å tenke på hva kortene støtter, men heller tenke på ytelse. Eller er det dumt? Hehe. Og så hørte jeg at 6600GT kjørte dritfett på krevende spill som Doom3 og HF2 og at X700XT kjørte bedre i middels krevende spill, men hang litt etter i de mer krevende spilla. Det er bare så sinnsykt forvirrende. Jeg vil ikke bekymre meg over hva et kort støtter eller om det er best, jeg vil bare ha et kort som kjører spill greit og som ikke er så sinnsvakt dyrt. Så synes det kunne vært lurt å spørre om råd. ;)

     

    Kort og greit: Jeg vil ha et kort som fungerer!

  5. Tenker på et nytt skjermkort.

     

    Mine specs er:

    Abit NF7 HK

    AMD XP2500+

    512mb PC3200 TwinMos

    300w Suntek PSU

     

    Gammelt kort: Creative FX5600 ULTRA 128mb

     

    Jeg spiller:

    Age of Mythology

    Warcraft III TFT

    Warhammer 40K

    Trackmania

    CS Source; ønsker mer FPS og stabilitet her =)

    World of Warcraft; synes også dette kjører litt tregt

     

    Jeg kommer til å spille spill som:

    NFSU2; på demoen får jeg ca. 18 FPS med de instillingene jeg ønsker å kjøre med

    Half Life 2

    Battlefield 2

    The Settlers IV; får ca. 30FPS på demoen, men synes ikke dette holder

    Armies of Exigo; får ikke nok FPS på demoen til at jeg er fornøyd

     

    Som dere ser så har jeg spilt mye RTS som ikke krever så mye, fra før av. Så skjermkortet mitt har vært helt greit. Men når jeg nå har begynt å spille WoW og CS Source uten å være fornøyd med antall FPS, og siden jeg har lastet ned et par demoer av litt mer krevende spill uten å være fornøyd med hvordan pcen takler det, så jeg vurderer et nytt skjermkort. Har jo lest at dette er den viktigste komponenten for en pc man spiller på.

     

    Jeg får meg LCD snart og kommer til å kjøre i den native oppløsningen 1280*1024.

     

    Noen forslag? Helst så billig som mulig. Kanskje i 1700kr klassen (tåler opp til 2000, men IKKE mer). Skal ikke ha 6800LE (fast bestemt). Synes 6600 ser spennende ut, men må vente til det komme på lager et eller annet sted, i AGP versjon. :-)

     

    Blir X700 bra?

     

    Og hvis dere lurer så er jeg ikke så kresen, jeg ønsker bare en merkbar forbedring fra mitt gamle 5600u kort, og et kort som holder noen måneder. Liker å kjøre med litt høye instillinger og litt AA/AS.

     

    Og så var det en annen ting. Er det skjermkortet eller noe annet ved pcen som er en flaskehals? Vil jeg merke ytelsesforbedring ved kjøp av nytt skjermkort, eller må jeg bytte ut noe annet også?

     

    Og så, hehe, mange spørsmål, er det kanskje nødvendig å spare noen måneder til og få noe til noen hundrelapper mer? :p

  6. Yo!

     

    Jeg har spart et par måneder nå og tenkte at jeg skulle investere i en 17" LCD skjerm. Jeg har en 17" CRT skjerm fra før. En Eizo av i alle fall rundt ti år bak seg. Den er grå og ikke så utrolig fin, tar mye plass, men fungerer jo utmerket til spill og så videre. Kan ikke klage på bildekvaliteten her!

     

    Grunnen til at jeg sparer til LCD er at jeg er veldig ofte på LAN. Av meg og en vennegjeng på, som varierer fra 4-10 stk. hver gang, så er jeg noen ganger den eneste på LANet uten LCD skjerm. Ikke at dette plager meg særlig mye, men jeg tar jo mye plass med den blubba av en CRT skjerm, og jeg har bare lyst på en LCD for å ha det. Det er stil! :p

     

    Jeg har søkt mye på nettet og lest et par anmeldelser og anbefalninger. Jeg har funnet gode skjermer fra Acer, Eizo, Iiyama og Samsung som jeg har lyst på og kan velge mellom. Jeg har ca. nærmere 3500 kr å rutte med. Det jeg ønsker er en skjerm som er god å se på, siden jeg surfer en del, men det jeg klart bruker pcen til mest, er spilling!! Alle skjemene jeg har tittet på har 16ms og en kontrast på 450:1 og sies å være gode skjermer. Jeg har også litt erfaring med LCD fra å se på de kompisene mine har, hehe. Dog det viktigste er design (ærlig). Jeg tenker mye på dette da jeg liker å ha en litt småstilig pc, og her er jo ikke LCD noen ulempe. CRT skjerm ser jeg på som noe som får pcen til å virke gammeldags ut. Vurderer dog å modde litt på skjermen.

     

    Så over til det jeg lurer på.

    Først mine specs:

    Abit NF7

    AMD XP2500+

    256mb x2 TwinMos Twister Ram PC3200

    256mb TwinMos PC2700

    Geforce 5600u 128mb

    80GB Western Digital 2mb cache

     

    Dette er ikke helt det ekstreme som dere ser. Det jeg lurer så fært på er om er det virkelig er verdt å bruke nesten fire høvdinger på en flatskjerm. Nå er jo CRT skjermen min heeelt grei. Jeg sitter liksom og tenker på hvor mye annet jeg får råd til hvis jeg velger å droppe et LCD kjøp. Vil oppgradere pcen til å kjøre spill glattere, ettersom jeg spiller en god del.

     

    Mine spørsmål:

    Hvor mye verdt er det å skaffe seg en flatskjerm? Dere som har gått til anskafelse av dette og hadde CRT skjerm fra før av, hvor mye nøyt dere kjøpet av en LCD? ;)

    Kanskje jeg skulle vente til vårparten; tror dere LCD skjermene har falt i pris da?

    Synes dere jeg burde vente? I så fall hvor lenge? :dontgetit:

    Eller, hvis jeg virkelig har lyst på det, synes dere at jeg bare skal slå til??

     

    Hmm...

  7. Jeg har et Creative FX5600 ULTRA kort, som er i ca. samme klasse som 9600 (GF kortet mitt kjører dårligere enn et 9600PRO og 9600XT), og det kjører CS:S med over 57 fps i gjennomsnitt (fiølge stress test). Jeg kjører 1024*768 oppløsning og har faktisk alt på "high." Jeg har en AMD Xp2500+ CPU og 768mb PC2700 ram.

    Med fraps måler det opp mot 70 fps uten fiender i sikte. Med mange folk, vannet som plasker, tønner som blir skutt og fire-fem folk som skyter vildt mot hverandre, holder det stødig aldri mindre enn 25-30 fps. Om jeg møter en fiende i en mot en duell er det ca. 50 fps. Det vanligste er rundt 40fps når jeg møter på mange folk. Som sagt, på høyeste instillinger og 1024*768.

    Jeg har også testet å ha på 4xAA og 8xAS og da kjører det opp mot 50 fps! Med mange folk på skjermen samtidig faller det til 17-30fps, men aldri lavere enn 17! Jeg synes det er helt greit å kjøre med 25 fps, blir ikke sååå mye dårligere av den grunn. Og man treenger jo ikke å ha på AA/AS. Det ser meget bra ut uten og. :)

    Konklusjon: Jeg vil tro at et kort i 9600 serien (bortsett fra SE) vil kjøre Half Life 2 fett nok. Ikke alle som spiller vil ha den ultimate grafikken. Det holder at det ser bra ut!! Så derfor: om du ønsker å spare penger, ikke invester i et nytt kort. Grafikken er ikke det viktigste, men at spillet er kult. Og det ser bra ut uansett. Tro meg! ;)

    Edit: Vizla. Ikke alle er så kresne/bortskjermte/du kan finne på et ord for det selv om du vil. Greit er et ord som brukes av den gjennomsnitlige spiller som synes et spill fungerer "greit" å spille. Det fungerer ikke for dårlig, men heller ikke overlegent. Bare man har en pc å spille på som det fungerer "greit" på, så er det "greit." Det er det viktigste. :) Hvis man synes grafikk er halve opplevelsen ved å spille så kan det igjen diskuteres, men jeg synes uansett HF2 ser veldig bra ut, også på lave instillinger. :thumbup:

    Jeg synes det er så overfladisk sagt at man MÅÅÅ ha et kort til flere tusen kroner for å spille HF2 "greit." <<--- "greit???" :p
  8. Hvor lenge vil pcen min holde? Vil den f.eks kunne kjøre Half Life 2 greit? Jeg hører på mye musikk, ser mye på film (har dog ikke DVD :(), surfer og spiller strategi spill. Men nå har jeg fått øynene opp for CS Source og FPS og vil kunne kjøre slike spill med grei ytelse!

     

    Jeg har:

    AMD XP2500+

    TwinMos Twister PC3200 2x256mb

    TwinMos "regular" PC2700 256mb

    Abit NF7 HK

    Suntek kabinett

    https://prisguiden.no/produkt/3963

    300W

    Creative S230 høytallere (kjøpte dem for hundrelappen)

    Creative 3DBlaster GFFX5600 ULTRA 128mb GPU

    CD brenner 52x

    Kjøing: BOXED CPU kjøler og én 120x120 vifte bak harddiskene. Det er plass til en 80x80 til å suge luft ut, men ikke mer.

     

    Ok, dette er saken. Som sagt, jeg lurer på om denne pcen holder til spill som Half Life 2. Jeg har testet CS Source og det kjører helt greit på 1024x768, men ikke mer. Ønsker meg noen FPS til. Jeg har mellom 2000-4500 å rutte med, og ja, jeg vet det ikke er så mye.

     

    Jeg elsker lyd. Høytallerne mine stinker. Og desigmessig er den svarte kontrasten fæl (jeg er fan av design), fordi kabinettet er blått og skjermen hvit. Jeg ønsker altså nye høytallere. Og så lurer jeg på om lydkort er verdt å skaffe til under 500-klassen? Headset (med mic) er også å foretrekke, men jeg prioriterer høytallere. Og jeg tenker mest på: https://prisguiden.no/produkt/9047 Så disse nydelige sakene i en butikk, og jeg ble imponert over lyden og designet. :)

     

    Så til kabinett. Jeg har hørt at XP 2500+ er nydelig å klokke med, og jeg vet min ikke er låst. Jeg er LEI kabinettet mitt, og ønsker et nytt! Thermaltake Xaser LanFire synes jeg ser meget bra ut, koster ca 1200. Og jeg vil klokke pcen min. Ha bra luftstrømning. Et slikt et kabinett altså. Som også ser bra ut og som er digg å ha med seg på LAN. + ny PSU er å fortrekke, men er dette noe vits i, når jeg har 300W fra før av? (vil ha en lydløs :p)

     

    Og så lurer jeg på om det er verdt å klokke CPUen min istedenfor å oppgradere til socket 754? Tar imot tips.

     

    Og skjermkort? Det drar på året. Eller kan jeg vente med det? :ermm:

     

    Og minne. Jeg ønsker kanskje en Twister brikke PC3200 512mb og hive ut PC2700 brikken, så jeg får 1024mb. Verdt det?

     

    Og med tanke på fremtiden. Lurer på om jeg skal ta det basiske, altså høytallere, DVD spiller, kabinett og PSU først, og så kanskje spare til noe fremtidsrettet etter jul. Men jeg vil jo kunne spille CS Source med bedre ytelse disse månedene!

     

    Gosj! Vanskelig å bestemme seg! :(

     

    Som dere ser må jeg prioritere. La oss si at jeg har ca. 4500kr. Hva er å anbefale? Minne, skjermkort, AMD 64, høytallere, headset, lydkort, kabinett, kjølere, overklokking, det meste egentlig. Noen tips på hva jeg kan gjøre? Jeg prioriterer å ha en stilig pc fremfor en med rå ytelse, så dere er klar over det, men jeg lurer på om jeg ikke bør oppgradere noe. :)

  9. Rofl, dere har helt rett, det er ikke 3,1 Ghz det er snakk om her, men 2,1! ;)

     

    Lønner det seg ikke å skaffe seg hovedkort med PCI-E siden det skulle overta for AGP rundt 2005/2006 overgangen (som jeg har hørt)?

     

    Så da kan det kanskje lønne seg å vente med et GFX-kort til jeg har et slikt et hovedkort? Vurdere X700Xt eller noe?

     

    Yeye, driver og snoser rundt etter hva jeg skal gjøre, men vil bare høre om andres meninger så jeg kan komme på noen ideer liksom! :)

     

    Er ikke så oppdatert med det nyeste utstyret på markedet.

×
×
  • Opprett ny...