RohamR

Jeg har Olympus E-M5 og E-M1, begge to med batterigrep. Av optikk har jeg Olympus 12-40, 45mm 1.8 og 75mm 1.8. Har hatt både APS-C (Nikon D7000 og fullformat (Nikon D3) med en haug forskjellig optikk tidligere. Har fortsatt en Fuji X100 fremdeles også. Ellers så har jeg testet og prøvd svært mye forskjellig.

 

Personlig savner jeg ikke en dritt med MFT. Olympus E-M1 er helt klart det beste kameraet jeg har hatt, om ikke tilogmed det beste jeg noensinne har prøvd. Hvertfall hvis vi snakker om pris/ytelse.

Håper jeg ikke plager deg med mine spm. Men hvordan er feks. 12-40mm? Er du fornøyd med den? Kan du i hele tatt sammenligne den med en av Nikon f2.8 du tidligere hadde?

Det beste er nok å prøve litt MFT-utstyr, og se hva du synes selv. Jeg skjønner jo at det ikke er for alle, selvom jeg er helfrelst selv. Om du ikke bor så altfor langt unna Fredrikstad blir jeg gjerne med på en fototur en dag, så kan du få sjekke dette litt ut i praksis. Finnes sikkert andre enn meg med MFT i nærheten og.

Oh du er en gullkar, tusen takk Kan jeg spørre hva har du av utstyr? Har du hatt dslr før? Er det noe du savner ved MTF?

Personlig kan jeg leve med flere bilder som de kanskje ikke er 99 % så skarpe eller har dybdeskarphet på tykkelse med ett hårstrå, hvis FF komboen gjør at jeg tar mye mindre bilder, spesielt utendørs.

 

Jeg ser for min egen del utrolig stor forskjell på bilder av mennesker når jeg bruker Nikon D700 med grep og 70-200mm enten det er ute eller innendørs, enn hvis jeg skal bare rusle rundt å ta bilder av natur, bygg osv. Da virker det som det veier 2 tonn mens merker knapt vekta når har ett menneske foran meg, selv om flyr rundt i flere rom i leid studio med stativer med blitser, paraplyer og triggere på slep...

Det ser ut som jeg og du forstår hverandre godt

Har du vurdert noe enda mindre - som en Sony RX100 mkII?

Vel, en ting har jeg bestemt meg for. Og det er at det blir enten "fugl eller fisk" og ikke begge. La meg forklare :

1- For det første er jeg student med stamm budsjett, så jeg kan ikke rettferdiggjøre å kjøpe enda et kamera(uansett pris).

2- Jeg er ute etter noe som kan gi meg samme følelse som Canon 5DIII men mindre i størrelse. Jeg er VELDIG klar over at det er mye som skal til for å erstatte en 5DIII(Les grunn/argumente mine lengre opp)

3- Jeg er ute etter kvalitet(pro) optikk til "billig" penger.

Kjøpte selv NEX-5 (og Metabones EF-NEX adapter - noen som vil kjøpe? ) for å ha noe lite og lett til å ta bilder når jeg ikke skulle ha med meg den store riggen. Men - endte opp med å ta med fullriggeren hver gang jeg "skulle ha med kamera" - for meg personlig ble ikke NEX noen mellomløsning mellom å ta med stort kamera og det å bare ha mobiltelefon - jeg savnet det store kameraet.

Det er akkurat det jeg er redd for. Å selge Canon 5DIII og L-objektiver er relativt enkelt uten noe betydlig tap, men vet ikke om jeg kan si det samme om MTF-systemet. Det hadde blitt fryktelig dumt og klønete dersom jeg skulle gå på en smell der. Så her må laaaaange undersøkelser til for jeg velger utstyr.

Men la oss nå glemme ISO/DOF og selve kamera huset for 2 sekunder og ha kun fokus på objektiver. Fordi at en av kriteriene til overgang er jo nettopp det. Og til syvende og sist har jeg mer troa i god opptikk vs kamerahus.

Ha tre ting i tankene før du svarer :

1-pris

2-størrelse

3-kvalitet

Hvor langt har MTF objektivene kommet pr. dags dato sammenlignet med DSLR. Jeg forstår jo at det skal VELDIG mye til for å slå Canon sin 70-200mm f2.8II - Canon 85mm f1.2II eller 24-70mmII, men tenk nå de 3 tingene lengre opp.

Kan feks den :

1- Zuiko 12-40 f2.8 matche Canon sin 24-70 f2.8 i skarphet? Like kjapp i AF?

2- Kan den 60mm f2.8 være i høyde med Canon sin 100mm L IS?( Husk at jeg sverger til min 100mm L )

3- Kan 35-100 f2.8 bli en erstatter for 70-200 f2.8?

Om noen kan gi meg noen gode argumenter her så tror jeg veien videre blir mye klarere

Takk for veldig mange gode forslag

Hjeeelp, er jeg på villspor?

Denne sitaten+Olympus om-d e-m1 har fått meg til å tenke om igjen :

“THE BEST CAMERA IS THE ONE THAT’S WITH YOU”

Ok, her er korte historien:

For 5 måneder siden oppgraderte jeg fra Canon 450D(Min første dslr, kjøpsdato : 2008) til 5D mrkIII(kit). Jeg er IKKE en "impuls kjøper" og bruker god tid før en eventuell oppgradering. Hoved grunnen til oppgraderingen var:

1- Bedre AF

2- Bedre ISO

Må si at 5D III ga meg alt jeg drømte om, pluss litt mer. Men den også tok noe fra meg. Faktisk dens størrelse (Kan ikke tas med overalt) og FF`s DYRE opptikk.

Her skjønte jeg fort at for å få det beste ut av kamerahuset må jeg innvistere i beste glasset, som feks. 24-70 f2.8 II / 16-35 f2.8 II eller 70-200 II osv osv. Noe jeg virkelig ikke kan rettferdiggjøre mhp pris. Disse kan koste like mye som selve 5D III

Helt til jeg ble introdusert med den nye Olympus om-d e-m1 for noen dager siden(før det visste jeg ikke hva micro 3/4 var ).

Nå for første gang siden 2008 vurderer jeg å "oppgradere eller nedgradere" til MTF.

Viktigste grunnen til en eventuell overgang er :

1. Størrelse(VIKTIGST)

2. Objektivene koster ikke skjorta. Her kan man kjøpe fantastiske opptikk til relativt billig penge. Som feks. Zuiko 12-40/12/45/75mm.

Objektivene jeg har nå : 24-105 is F4 / 100mm F2.8 is / 50mm f1.8

Elsker å ta bilde av : Landskap-Portrett-Makro.

Eksatra utstyr : Speedlite 430EX II + Mange B+W gråfiltere+ Sirui stativ.

Så, hva er dømmen? Hva er pluss og minus? Skal-skal ikke

BTW: Har forresten vært medlem her i en evighet og dette er min første post. Må si at jeg skammer meg litt for det

B&W

Bildet er fjernet.

"Loveset"

Bildet er fjernet.

Eksamenstid

Bildet er fjernet.

Ekeberg parken.

Bildet er fjernet.