Membership Expired

Format-nummerene som bruker i 2/3", 1", 4/3" osv, angir ikke diagonalen i til sensoren! Disse numrene kommer fra gamle dager da man brukte bilderør som opptaksmedia, og angir diameteren på selve røret - opptaksområdet er en del mindre - som du selv så klart har regnet ut

Nå blander du format/sideforhold(Aspect Ratio) og brikkestørrelse oppgitt i tommer(Sensor Size).

Format som 4:3 er mest kjent som det formatet vi hadde i stua før Widescreen kom, som er 16:9.

2:3 er formaten vi hadde på filmkameraet og på bildene vi hentet eller fikk i posten. 24 evt. 36 bilder som var 10*15cm, (10cm / 2 = 5cm. 5cm * 3 = 15cm, 2:3 format :-) )

Sensor formats of digital cameras are mostly expressed in the non-standardized "inch" system as approximately 1.5 times the length of the diagonal of the sensor.

Sensoren til Nikon 1 er 1" = 25,4mm, men diagonalen er kun 15,86mm.

Idiotisk "sånn cirka system". Mye bedre om de brukte mm og areal ved sensor størrelser. Prøv å regn ut og se om dere finner ut av diagonalen på noen av sensorene, ikke lett når alt er basert på ikke standariserte måle system og cirka forhold....

Hvis du ikke har stativ og ikke kan bruke tid der så er det nesten ingen vits. Da ville jeg heller ha konsentrert meg om opplevelsen i gruven og droppet fotograferingen.

Kun en av de som ble populær, den andre kan nesten sammenlignes med minidisc.

Hvis dere er født på 90-tallet så bruk Google og wikipedia, dere er jo Google generasjonen :-p

Vær OBS på at bildesøket / lenken til Ricoh GR har lite bilder tatt med nye Richo GR. Mest de gamle mk I, II og III + gamle film GR'en.

 

Likte ikke Sony RX100 personlig jeg heller. Ville pr dags dato uten tvil valgt Ricoh GR av disse 3 alternativene.

Takk for tipset. Tenkte ikke over de eldre GR modellene. Jo mer jeg trykker på Ricoh GR jo mer finner jeg ut. Vanvittig mye man kan gjøre med det kameraet når det kommer til valg av innstillinger etc. Tidligere kameraer jeg har hatt har ikke vært i nærheten av hva Ricoh har gjort med GR.

Masse fine eksempler fra Ricoh GR her.

Takk for den. Skal sjekkes nærmere.

Ricoh GR ser veldig bra ut. Hadde det bare vært meg som skulle brukt kameraet....

 

rx100 kanskje blir litt upersonlig. Blir mest " trykk på knappen og håp der blir bra".

Etter å ha prøvd Ricoh GR i noen dager så vil jeg si at det er det perfekte kameraet for de som liker å bruke mobiltelefonen som kamera men ønsker seg noe bedre. Bare synd at den ikke har wifi, hadde vært moro å kunne overført bilder til telefon eller nettbrett for så å dele med familie og venner.

Kameraet har så utrolig mye valg og justeringer, aldri opplevd noe sånt med et kamera.

RX100 er upersonlig pga stilen og utseende, nesten klinisk. Den mangler sjel sammelignet med Fuji X20, men Fuji X20 mangler bildekvalitet.

Jeg bruker å sjekke 500px når jeg skal kjøpe nytt kamera, da får jeg en ide om hva andre bruker det aktuelle kameraet til....

http://500px.com/search?q=sony+rx100 Sony RX100

http://500px.com/search?q=ricoh+gr Ricoh GR

http://500px.com/search?q=fuji+x20 Fuji X20

Edit: Det var ikke meningen å poste det bildet.

Sammenlign kamerastørrelser

Saken er den at jeg er på utkikk etter et lommevennlig kamera med bra bildekvalitet.

Sony RX100 er kameraet du vil ha hvis du vil ha det du skriver, alle de andre kameraene som nevnes er bare å glemme. Det har vært noen RX100 på bruktmarkedet til foto.no, det er en nå til under 3000kr.

Hvis du ikke trenger zoom og liker brennviddeområdet til de fleste mobiltelefoner så kan du sjekke ut Nikon Coolpix A og Ricoh GR, begge har 18mm optikk, iphone har noe som tilsvarer 22mm(APS-C).

Jeg solgte Sony RX100 og Fuji X100s tidligere i sommer, kjøpte meg en Ricoh GR tidligere denne uken og kunne ikke vært mere fornøyd. Den har bildekvaliteten til Fuji X100s og størrelsen til RX100, perfekt.