Prostituert

Bedre å kjøpe en ny laptop. Du tjener ingenting på å reparere dataen. Reparer du laptoppen så taper du penger.

Du snakker også for rask og for utydelig. Video var ikke så ille, men heller ikke så bra.

Terningkast 2.

Fjerne denne overseksualiserte video reklamen.

Jeg ønsker en normal verden. Der jentene kan se fine ut uten overseksualisering. Ta for eksempel Starship Troopers. En klassisk film med pene jenter uten overseksualisering. I tillegg ser guttene helt normale og kjekke ut uten å ha super muskler.

http://www.youtube.com/watch?v=k_G8K3JaHU8

 

Isil følger profeten Mohammed sin krigsti. Du kan lese mer om min forklaring her.

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1611892

 

Leste det du skrev der, noe jeg synes er utifra veldig lite reell kunnskap om islam.

 

Hvor er det du har fått den kunnskapen ifra ? Noen reelle kilder eller helt utifra det blå ?

 

Les hele artikkelen. Den er veldig kunnskaprik. Og ja ISIL følger Mohammed sin Islam. Islam i den reneste form hvor alle skal krige for gud og akseptere kalif eller profet som leder. Fordi kalif eller profet er utnevnt av gud. Akkurat som Mohammed ble utnevnt av gud og ble profet.

ISIL med andre ord er den sanne Islam. Kalifen i Isil følger taktikker og strategier fra profeten Mohammed som har gjort kalifen suksessfull i å danne sin egen stat. Jeg tror at denne kalifen er Mohammed gjenfødt på ny. Det er tydeligvis at Gud ikke lenger vil ha kaos på jordkloden og har sendt Abu Bakr al-Baghdadi for å forene menneskeheten.

Profeten Mohammed er gjenfødt som Abu Bakr al-Baghdadi. Fordi Abu Bakr al-Baghdadi er en genial leder akkurat som profeten Mohammed.

http://www.historynet.com/muhammad-the-warrior-prophet.htm

Yet he was a truly great general. In the space of a single decade he fought eight major battles, led eighteen raids, and planned another thirty-eight military operations where others were in command but operating under his orders and strategic direction. Wounded twice, he also twice experienced having his positions overrun by superior forces before he managed to turn the tables on his enemies and rally his men to victory. More than a great field general and tactician, he was also a military theorist, organizational reformer, strategic thinker, operational-level combat commander, political-military leader, heroic soldier, and revolutionary. The inventor of insurgency warfare and history's first successful practitioner, Muhammad had no military training before he commanded an army in the field.

Muhammad established the belief among his followers that God had commandeered all Muslims' purposes and property for His efforts and that all Muslims had a responsibility to fight for the faith. Everyone—men, women, and even children—had an obligation for military service in defense of the faith and the ummah that was the community of God's chosen people on earth. It is essential to understand that the attraction of the Islamic ideology more than anything else produced the manpower that permitted Muhammad's small revolutionary cadre to evolve into a conventional armed force capable of large-scale engagements.

 

 

Vel, virkeligheten kan omhandle mer enn det fysiske. Det finnes ting som skjer, men som ingen kan forklare. Det finnes utrolig mye vi undrer oss over, og det krever svar.

 

En religion handler om hva vi tror på, og hvis vi velger å tro på oss selv, eller vår vitenskap, så er det også en religion.

Vitenskap er fakta. Religion er tro. Derfor kan aldri vitenskap bli religion.

 

Du er rimelig bastant. Din religion består altså av blant annet scientisme. Fint for deg, men du lurer ikke meg!

 

"Scientisme er et begrep som uttrykker en sterk tro på naturvitenskap [...]"

 

http://no.wikipedia.org/wiki/Scientisme

 

Det er forskjell på vitenskap og naturvitenskap.

http://creation.com/scientism-vs-science

Jeg bruker ikke min stemmerett fordi jeg har ingen politisk makt i et indirekte demokrati.

Demokrati i sin reneste form gir alle likhet og politisk makt.

En annen grunn er at demokrati er et korrupt styreform hvor statsministeren ikke representerer befolkningen. Enda en grunn er at minoriteten ikke kan motsi majoriteten.

Hvis nordmenn bestemmer at muslimer ikke skal få lov til å ha på seg tradisjonelle klær. Så kan ikke minoriteten av muslimer være imot majoriteten av etniske nordmenn.

Enda en grunn er at i et representiv demokrati så har vi et hierarki statsminister, konger, kunnskapsminister, domstolen osv. Dette gjelder også en republikk der presidenten sitter med makten til kongen.

Jeg er en student av Sokrates og Sokrates har helt rett i at demokrati er korrupt. Hvorfor kan du lese her. I direkte demokrati er alle menn like. Indirekte demokrati er mer korrupt enn direkte demokrati.

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1586650&page=3

Kinesiske barn VS Norske barn.

http://www.aftenposten.no/100Sport/andreidretter/--Mamma_-se-hva-de-gjor-446687_1.snd#.U75QNbE9C8A

Kinesiske barn har mer disiplin og derfor klarer de seg bedre enn norske barn i skole.

Mens norske barn leker å hopper på trampoline i bakgrunnen så driver kinesiske barn med å trene turn.

Fjerne dobbelt beskatning som formueskatt og eiendomskatt.

Fjerne alle norske politikere fordi de er udugelige.

 

 

 

Penger

Huff. Det finnes de som mener det enda? Jaja...

 

 

 

All elendighet kommer av at mennesker vil ha mer penger.

 

Fjern penger

 

Slipper vi å spre HIV/AIDS!

http://www.salon.com/2010/08/17/nadja_benaissa_hiv_crime/

Det er dumt at jenter sprer aids med vilje. De vet at de har sykdommen, men velger å spre det med friske gutter.

En annen grunn er at mange mennesker onarerer til kjendiser de ser på TV. Så de blir helt jumbo kåte når de møter kjendisen i virkeligheten og tror at kjendisen er 100% frisk.

90% av jenter i 16 - 24 års alderen ville ha hatt sex med Justin Bieber. Selv om han har AIDS/HIV.

Fjerne porno, artister, kjendiser og Justin Bieber.

Grunnlag: Fordi vi bor i et overseksualisert kultur hvor alle jenter bruker botox og silikon. Mange jenter har også anoreksi og bulimi. Gutter får ikke sex og tar selvmord fordi de må konkurrere med kjendiser.

Les da man! Det står jo ideologiske forskjeller på der jeg har postet bilde av boken.

På den første står det Ideologi [Just War] som er Mohammed sitt opprinnelige Islam. Den type Islam politikk Isil driver med akkurat nå.

På det andre bilde står [Political Virtue]! Også står det at denne type Islam tar mer etter de filosofiske grekere og romere.

Det er 2 typer politikk i Islam.

Fredelig politikk [ikke Mohammed sin Islam] og Krigspolitikk [iSIL følger Mohammed sin Islam].

Les det bildet på nytt så kanskje dere forstår litt mer.

Det ISIL driver med er jo original Islam til profeten Mohammed. Det er Islam i sitt reneste og originale form. Les det bildet jeg har postet fra boken og kanskje dere skjønner mer.

ISIL følger profeten Mohammed originale Islam som bare handler om krig og drepe de som ikke følger samme religion.

Isil følger profeten Mohammed sin krigsti. Du kan lese mer om min forklaring her.

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1611892

Sunni muslimer er de som lever ved sverdet og dø ved sverdet. De følger profetens Mohammed krigsti for å utvide riket sitt akkurat som profet Mohammed. Sunnier er de emperialiske delen av Islam.

Shia er de vennlige delen av ISLAM. Kunnskap og befolkningens velferd istedenfor krig. De ønsker å utvide riket sitt ved å innta kunnskap, dele kunnskap og respektere andre mennesker og skaffe seg allierte mennesker fra andre nasjoner. Shia muslimer er de som har avviket fra Profeten Mohammed sine voldelige metoder på å utvide riket sitt. Så hvis personen er Shia muslim så er denne personen din gode venn. Hold deg unna alle Sunni muslimer for de følger profeten Mohammed krigsti. Det var også Shia muslimer som tok vare på romerske og greske tekster og la det inn i sitt bibliotek, mens Sunni muslimer ødela alt som var fremmed.

 

Jeg har så lenge jeg kan huske slitt med sosial angst, dårlig selvtillit og unnvikelsesproblematikk, noe jeg søkte hjelp med for noen år siden. Det er bare det at det ikke fører noen vei. Jeg har prøvd flere behandlere og behandlingsmåter, men verken følelser eller destruktiv adferd har blitt noe lettere å håndtere. Den rent objektive annerledesheten blir bare mer og mer tydelig etterhvert som jeg blir eldre, og selvtilliten blir dårligere og dårligere.

 

Jeg skjønner jo at behandlerne ikke bare kan trykke på en knapp og gjøre meg bedre i en fei, men ærlig talt sliter jeg litt med å forstå hva jeg i det hele tatt skal gjøre med dem. De stiller meg spørsmål, jeg svarer og forteller, men det forandrer jo ingenting. Jeg har prøvd å påpeke dette for dem, men føler liksom jeg bare får skuldertrekk tilbake. Hva er det jeg ikke forstår her? Føler meg som en komplett idiot.

 

Anonymous poster hash: 861b8...d69

 

Det hjelper ikke å snakke med NAV behandlerne. De sier bare at du må stå opp bli positivt og bla bla bla. Du går til NAV og krever at du skal snakke med en psykolog. NAV behandlerne er uempatiske jævler og det eneste de vil er å sende deg på kurs så raskest som mulig. De bryr seg ikke om hvordan du har det psykologisk.

Gå til NAV og krev å snakke med en psykolog. Da får du den hjelpen du trenger. Det var slik jeg fikk min psykolog. Jeg fortalte NAV min situasjon flere ganger, men Nav er jævler. Uempatetiske jævler. Gå til NAV og krev å få snakke med en psykolog. Snakker du med NAV saksbehandler så får du ikke den hjelpen du trenger. En fagperson i psykologi gir den hjelpen du trenger og det er garantert ikke en uempatisk NAV saksbehandler drittsekk som ikke vet hva ordet empati betyr.

http://www.zdsoft.com/

Aristotle sier at Demokrati ikke representerer befolkningen og han har rett.

La oss si at 40% stemmer AP og 20% stemmer Høyre, mens resterende 40% ikke stemmer fordi de ikke liker politikken. Statsministeren i Norge representerer jo ikke befolkningen. Dermed er demokrati et svakt og samtidig et korrupt styreform hvor de rike adelen styrer over Norge.

Statsminister betyr konge!

Adelen heter nå politikere og business menn!

I et direkte demokrati finnes det ingen hierarki. I et representivt demokrati finnes det et

hierarki.

Ta Norge for eksempel!

Monarki, Statsminister, Domstolen, Kunnskapsminister, Helseminister, Ordfører osv.

Norske statsborgere ligger på bunnen uten politisk makt.

Anders Behring Breivik ble en terrorist fordi han hadde ingen politisk makt i et representativt demokrati. Dermed måtte han bruke terrorisme for å bli hørt. Også i et direkte og indirekte demokrati er det majoriteten som vinner, mens minoriteten blir ignorert. Dermed må minoriten bruke vold og terrorisme for å bli hørt. Demokrati er korrupt styreform og må unngås.

Aristotle

Aristotle 2

Aristotle 3

Aristotle 4

Har du en nettside. Hva skal partiet hete???? Vi trenger nye partier med baller. Vi trenger også direkte folkeavstemning i Norge. Da mener jeg ikke statsminister valg.

http://www.youtube.com/watch?v=PJENp68YBKY

Her er den vennlige versjonen av ISLAM!

Slik fungerer ISIL!

Islamic Democracies
When Arab nations began adopting democracies, a new type of democracy was created—Islamic democracy. However, two distinct types of Islamic democracies exist. One type recognizes Islam as its national religion, but religion does not interfere with the affairs of the state. Nations with this type of democracy currently include Mali, Kazakhstan, Tunisia, and Turkey. In these countries, the principles of Islam are applied only to personal and family matters. A second type of Islamic democracy combines Islamic religious law with the constitution. Sometimes Sharia, the religious laws and principles based on the Koran, have more authority than the constitution. As of 2010, countries that combine a constitution with Sharia include Pakistan, Indonesia, Afghanistan, Egypt, Nigeria, Sudan, Mauritania, Malaysia, and Iran. When Pakistan adadopted a democratic constitution in 1956, it declared Islam its state religion, and the religion’s rules have impacted government’s laws and citizens’ ways of life. Pakistan belongs to the United Nations (UN) but is also a member of the 57-nation Organization of the Islamic Conference. The organization works to preserve Islamic values in society and government. Nations that are part of the conference
have governments that are compatible with Sharia.

http://en.wikipedia.org/wiki/Islamic_democracy

Noen som så streamen og som vet hvor mange seere de hadde under finalen?

De hadde 220 000 viewers på Twitch.tv

Men viewer tallet er garantert større. Det er folk som kjøper billetter inne i Dota 2 klienten også for å støtte turneringen.

Vi må lære av historien. Representantivt indirekte demokrati gir altfor mye makt til eliten.

I et indirekte demokrati ligger makten oppe hos eliten. I et direkte demokrati ligger makten hos befolkningen.

Husk at Norges indirekte demokrati ble skapt av eliten [eidsvollsmenn]. Det var ikke den norske befolkningen som krevde representantivt demokrati. Det var eliten som krevde det.

I et direkte demokrati blir makten skapt av de fattige. I et representivt demokrati blir makten skapt av eliten.

Et eksempel kan være Hitler som fikk makten sin fra et indirekte demokrati. Hitler ble valgt til president i Tyskland.

http://www.nytimes.com/2008/02/03/opinion/03iht-edkershaw.1.9700744.html?_r=0

Direkte demokrati --> Makten ligger hos befolkningen

Indirekte demokrati --> Makten ligger hos eliten

Fungerer akkurat på samme måte som ROMERNES Republikk!

Aristotle Part 4, 350 B.C.E

We should ... say that democracy is the form of government in which the free are rulers, and oligarchy in which the rich; it is only an accident that the free are the many and the rich are the few.... And yet oligarchy and democracy are not sufficiently distinguished merely by these two characteristics of wealth and freedom. Both of them contain many other elements ... the government is not a democracy in which the freemen, being few in number, rule over the many who are not free ... Neither is it a democracy when the rich have the government because they exceed in number.... But the form of government is a democracy when the free, who are also poor and the majority, govern, and an oligarchy when the rich and the noble govern, they being at the same time few in number.

http://www.globalissues.org/article/761/democracy

I Norge er det eliten som styrer over befolkningen. Dermed er ikke Norge demokratisk. I et indirekte representativt demokrati velger vi eliten til å styre landet.