Gå til innhold

Cera

Medlemmer
  • Innlegg

    1 410
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

Innlegg skrevet av Cera

  1. Har ikke disse feil bruk av topic?

     

    http://forum.amobil.no/index.php?showtopic=213092&st=60

    (denne har faktiske enden svart på uten å reagere?)

     

    http://forum.amobil.no/index.php?showtopic=228353

     

    http://forum.amobil.no/index.php?showtopic=228385

     

    http://forum.amobil.no/index.php?showtopic=228217

     

    http://forum.amobil.no/index.php?showtopic=226602

     

    http://forum.amobil.no/index.php?showtopic=227413

     

    Dette er eksempler fra 1 "side" på amobil (fra 4-7 april tror jeg). Er mod bare inkosekvente eller er disse bedre på noen måte enn de andre som har blitt stengt?

  2. QUOTE (Normann @ 12/04/2004 : 23:28)
    Skjerpings a folkens!! :angry:

    Retningslinjene er lagd for å følges og det er en grunn for at de er lagd!!

    Har dere noe i mot det kan dere vel bare finne et annet forum!!(Tror nok ingen bytter forum for amobil er det desidert beste norske! :thumbs: )

    Dette blir for teit. Dette er et forum for diskusjoner, og en må da få lov til å diskutere under hvilke omstendigheter våre meninger skal begrenses. En må ihvertfall få diskutere hvis en føler seg urettferdig behandlet. En må også få diskutere hvis en synes forumet har blitt dårligere av div. grunner (les: stigende misnøye på amobil)

     

    Under enhver god leder skal det forekomme neg. kritikk og enhver god leder skal tåle kritikk. Så hva med å ha en underkategori under "Forum" som ikke modereres i det hele tatt. Der brukerne kan få utløp for sine mening om hvordan forumet styres uten fare for advarsler og stengning (har lagt merke til at denne tråden tidligere ble stengt av en "grunn"(?))

     

     

     

    !!!Moderatorene er her for oss, vi er ikke her for moderatorene!!!

  3. Hvor sannsynlig er det at 10% av brukerne hadde hatt forandre på avataren til 6,3 kb hvis de så en annen hadde en på 6,3kb?

     

    Men til hovedpoengene som riktignok diskuteres på litt feil plass (http://forum.hardware.no/index.php?showtopic=210488)

     

    1: skal det være en grense bør utøves ved at det blir fysisk umulig å ha større avatar enn 6kb

    2: skal en avatar på 0,3kb gi en advarsel? Å gi dette lille overtramet samme advarsel som et grovere overtram vil kanskje føre grovere overtram da disse får samme straffereaksjon som å ha en avatar på 0,3kb for mye...

  4. poenget med å være strenge og ikke la noen "slippe unna" er jo at reglene gjelder for alle. hvis vi begynner å la enkelte gjøre som de vil så vil jo de gjøre akkurat dette.

     

    la oss si at vi tillater 6,3kb avatar. dette kommer ut. folk starter å bruke 6,3kb avatar. en gluping tenker at "aha! jeg kan jo prøve å tøye reglene til 6,5kb avatar". og plutselig ligger det en halv kb over grensen.

     

    ellers så har vi jo det klassiske "hvorfor får han lov men ikke jeg" syndromet. Dette vil vi heller ikke ha noe av. reglene gjelder _alle_.

    Selvfølgelig er det fint at reglene er like for alle (selv om det antatte hendelsesforløpet ditt er lite sannsynlig og en litt for enkel del i en argumentasjon).

     

    Men var det nødvendig å gi advarsel (ikke at advarsel i og for seg er krise (utenomfor dem som har som mål å bli mod)) i dette tilfellet? Bruker dere advarsel for små filleting kan dette føre til at folk ikke tar så tungt på å få en advarsel og videre ikke overholder reglene...

  5. QUOTE (Saft-is @ 02/04/2004 : 03:29)
    Registrerer at det er lov til å gi positiv feedback om moderatorer i offentlige tråder, men at negativ kritikk på det strengeste henvises til private meldinger, med åpenlyse trusler om utestengelse.

    Et par assosiasjoner dukker vel mer eller mindre ufrivillig opp...

    Jeg er rimelig ny her på forumet, men er så tilfelle så er dette uheldig. Moderatoer må tåle både kritikk og ros i det off. rom

  6. Er så enig så enig. (Kanskje ikke at regler er til for å bøyes, men det går ann å utvise skjønn og være litt romslige, dette er et forum og ikke en straffesak)Det jeg lurer litt på er om det virkelig er noen som har rapportert deg for avataren på 6,3kb. Det er kanskje noen sjeler som håper på å få mod status og rapporterer alt de kommer over, samme om det ligger i en gråsone eller er klare brudd...

  7. QUOTE (suzze @ 06/04/2004 : 10:55)
    Btw, avataren din er fortsatt for stor :p
    user posted image

    Nei, den er jo 80x80, og 5,9 kb???

     

    Sånn ellers hvor finner jeg ut hvor en forminsker bilder? Min fantastiske måte ved å ta musa og fominske bildet gjøre bildet tydeligvis ikke mindre...

  8. Fikk mange sure folk i dag etter en storopprenskning i avatarer over 6kB. Så det går litt slakt her og litt sterkt der, it's all good :)

    Syns du kunne latt min 6.3 gå unna for den gang isteden for å gi meg 10% :p

     

    Altså, å ha en avatar som er o,3kb for mye er rimelig drøyt, har du ikke lest retningslinjene kanskje??? Det står tydelig at de skal MAKS være på 6kb! Etter min mening burde du også fått noen dagers utestengelse.

  9. Vi er i all hovedsak enige (bør være en fysisk begrensning på avatarstørrelse)

     

    Men fortsatt uenig i slike kommentarer som:

    " Når det står klart og tydelig i registreringsprosessen at man må lese retningslinjene og nett-etikette så får de takke seg selv den dagen de blir kastet ut."

     

    Mener du virkelig at noen skal utestenges fra forumet fordi en hadde en litt for stor avatar. Å ha for stor avatar er noe som jeg har problemer med å forstå har skjedd i et forsøk på å være ekkel,fæl og grusom mot de andre forumbrukerne.

     

    Etter min mening bør det i de tileller der avataren bare er større en 6kb hverken gi advarsel eller utestengning (blir en utestengt for dette?), men en hyggelig melding fra moderator om at avateren må minskes til 6kb, vet du ikke hvordan dette gjøres så se her: 'link'.

  10. For det første så er det ikke sikkert alle husker samtlige regler når en bestemmer seg for å laste opp en avatar

    For det andre så er det ikke sikkert alle helt vet hvor store avatarene er og hvordan man sjekker dette

    For det tredje så er det utrolig my enkelere å sette opp en fysisk begrensning, det skaper mindre arbeid, samtidig

    For det fjerde, og til hovedspørsmålet mitt, hvorfor bryr noen seg egentlig om slike småting?

  11. Kjør også winsock fix .

     

    Repararer ipsock etter spyware infisering etc.

     

    http://www.itc.virginia.edu/desktop/centra...ID=67&nav=title

     

    ....

    Kommer opp en feilmelding når jeg skal laste programmet ned:

     

    "An Error Has Occurred!

    Proxy Access Required

     

    Access to ITC Software Central requires a proxy server account and properly configured browser.

     

    To sign up for a proxy server account and get information regarding correct browser configuration go to

    http://www.itc.virginia.edu/desktop/proxy. "

     

    Hva skal jeg gjøre?

×
×
  • Opprett ny...