Holoskeptiker

Hva forventer man egentlig av en avis som utlyser alle stillinger med "kvinner oppfordres til å søke"?

Det er en avis som er politisk korrekt til det dødelige så det er klart de ikke har noen problemer med et diskusjonssystem som er foreldet og lett å manipulere til fordel for ytringsfrihetens fiender.

Man må nesten være politiker eller "forsker" fra SSB for å påstå at det er nedgang i innvandringen.

Eller en som lever av pressestøtten.

Så da stemmer du vel på FrP og Høyre som vil privatisere NrK der pengene kan snakke?

Jeg hopper og driter i norsk partipolitikk.

Skulle dette liksom være en negativ ting? Har store vansker for å se negative effekter av å la folket ytre sine meninger direkte istedenfor å stemme på en ideologi eller representant som de garantert ikke er helt enig med uansett.

Det negative er at illusjonene til sosialdemokratene blir ødelagt.

Så du vil ha mer direkte demokrati som i Sveits? Jeg synes den norske parlamentarismen er god som den er.

Ja, joda. Flott å få stemme på forhåndsutvalgte kandidater gjennom statsfinansiert media. Kan umulig feile.

Hvis du er så opptatt av å avvise såkalt "politisk korrekte" kilder, hvorfor stoler du på Dagbladet?

Det gjør jeg heller ikke, men dette var en artikkel om språkrådet.

@Holoskeptiker

1. Du skriver dårlig norsk:
   

Og du er en geriatrisk fjert.

Poenget er at sosialistene i sin iver etter å bytte ut det norske folket går selv til de lengder at de omdefinerer belastede ord til å ha snillere betydning og at de gjør det med stort hell.

Det beste eksemplet er hvor kjappe media var med å adoptere betegnelsen "romfolk" på sigøynere.

..og hvor kjapt massene apet etter.

Mere babylonsk forvirring.

http://www.regjeringen.no/nb/dep/bld/dok/nouer/2011/nou-2011-14/3/5.html?id=650770

Ikke-vestlig og vestlig

Tidligere brukte SSB ofte en todeling av innvandrerne, fra «vestlige land» og «ikke-vestlige land». De vestlige landene var i Vest-Europa, Nord-Amerika og Oseania, mens resten var ikke-vestlig. Denne todelingen benyttes ikke lenger av SSB. 23 Hovedvekten legges nå på verdensdeler. Der det er behov for å slå disse sammen til hovedgrupper, brukes nå oftest mer nøytrale betegnelser:

EU etc.: EU/EFTA-land, USA, Canada, Australia og New Zealand

Afrika, Asia etc.: Europa utenom EU/EFTA land, Asia (inkludert Tyrkia), Afrika, Sør- og Mellom-Amerika, Oseania utenom Australia og New Zealand.

Påstanden din hadde ikke hatt vondt av en kilde. Hva mange tenker på er vel ikke så nøye når ordet er tydelig definert.

 

http://snl.no/innvandrer

 

Hvorfor står det ikke noe om at ordet ble omdefinert her (for bare 5 år siden i følge deg) hvis det stemmer?

Jeg har det fra papirutgaven til dagbladet for en 5 år tilbake i tid. Finner ikke masse om det på internett dessverre. Ja, en politisk korrekt definisjon kan jo samtlige linke til.

Det betyr noe for statistikken sin del. Det virker som om man kan forsvare utbyttingen av det norske folk, at det er økonomisk forsvarlig.

Nei, det har ikke alltid gjort det, selv i dag er det mange som tenker på folk fra asia og afrika når de bruker ordet innvandrer så indoktrineringen i den forstand er ikke helt komplett enda.

Nei, hvor har du dette fra?

Norsk språkråd omdefinerte eller rettere sagt definerte betydningen til å gjelde alle som kommer fra utlandet til å være innnvandrere tilbake i 2008 mener jeg på. Historisk sett så har innvandring vært forstått med asiatere og afrikanere.

Norskregistrert utenlandsk foretak (NUF).

De bruker jo t.o.m språket som rambukk mot den norske befolkningen ved å viske ut definisjoner i sann babylonsk stil.

Nasjon betyr egentlig folkegruppe, men er nå definert som geografisk område.

Innvandrer betydde opprinnelig ikke-vestlig, men inkluderer nå også svensker, dansker, tyskere og andre nært beslektede. Hvorfor denne iveren etter å inkludere samtlige som kommer fra utenfor Norge som innvandrere? Pynte på statistikken, ingen annen grunn.

Det er et sykt samfunn vi lever i og verre skal det bli.

Hurra for Norge og den nye verdensordenen.

Lite aktivitet i gruppen "knus nyhetsspeilet" Tor Jørgen?

Det dør nesten like mange mennesker daglig i Tyskland i dag (dødsraten er litt over 11/1000, og befolkningen er på over 80 millione, så det dør 900 000 tyskere hvert år.) De fleste bor og dør i storbyene. Allikevel blir det ikke traffikkork av gravfølgene. Legg til Polens nesten 40 millioner mennesker, Frankrikes drøyt 60 millioner og de andre ookuperte landene, så dør det kanskje 3 ganger så mange mennesker daglig i samme området idag, av mer eller mindre naturlige grunner. Og under 1 promille av befolkningen jobber med å kremere og begrave dem idag, på skikkelig vis.

 

Jeg er ikke sikker på at det er umulig.

 

Geir

Dette må være den mest ekstreme formen for kirsebærplukking noensinne.

Du kan ikke i all alvorlighet sammenligne hele Tyskland, Frankrike og Polen med konsentrasjonsleire.

http://www.youtube.com/watch?v=Li4o4JCW0To

On the traditional view, the Holocaust was the deliberate murder of some 6 million Jews by the Nazi regime during World War II. Hitler's intention all along was to kill the Jews, and many died in specially-constructed gas chambers. The corpses were burned in crematoriums, and the ashes scattered. Some of the most infamous extermination camps—Treblinka, Sobibor, Belzec—were completely dismantled and have all but vanished, as have the remains of the victims.

Revisionists believe, on the other hand, that there was never an intention to kill the Jews; rather, the Nazis simply wanted them out of Germany. They believe that there were no homicidal gas chambers, and that the number of Jews who died during the war, from all causes, comes to less than 1 million—and perhaps only 500,000 or so.

Traditionalists call revisionists "Holocaust deniers," because, they say, the revisionists deny that the Holocaust happened. But this is obviously a misleading claim. Revisionists accept that Hitler wanted a Germany free of Jews, and that he forcibly removed many of them, seized their property, and sent many others to labor camps. They also accept that Hitler knew that many Jews would die in the process. Depending on your definition, this could certainly count as a "holocaust." Revisionists do deny, however, that 6 million died, and they do deny that the Nazis constructed homicidal gas chambers. They do not deny that a tragedy happened to the Jews, nor do they deny that many thousands of them died.

SOME TROUBLING FACTS

So, how can the average person begin to check these claims, to see where the truth lies? Start with the "6 million" figure. How plausible, in general, is this number? The war in Europe ran for roughly 2,000 days (or 5½ years: Sept 1939 to April 1945). If the Germans killed 6 million Jews, then they must have averaged 3,000 per day—every day, 365 days a year, for five and a half straight years. And of course they also must have burned, buried, or otherwise disposed of those same 3,000 bodies per day. This fact, in itself, seems highly implausible, especially given all the other urgencies of war.

But isn't the "6 million" figure documented in hundreds of history books? The number itself is, but not the details. Given all we supposedly know about this event, one would expect that there would be a clear and concise breakdown of the number, showing roughly where, and how, 6 million died. Experts like Raul Hilberg claim that there are three main categories of deaths: camps (primarily the 6 main "death camps"), shootings, and ghettos. So, the experts should be able to show us how many died in camps, how many by shooting, and how many in the ghettos—such that the numbers add up to 6 million. But they cannot do this. The reader is invited to look at any mainstream published source for this information; it does not exist. One can find numbers individually for each camp, or each ghetto, but virtually never any total to 6 million. This strongly implies that there are serious problems with the overall picture.

Furthermore, the "6 million" number has a history that long precedes WW2. One can find various accounts of "6 million suffering Jews" as far back as the 1860s. In major newspapers like the New York Times and the Times of London we find about 2 dozen occurrences of that number in the six decades before Hitler even came to power (in 1933). And it shows up another 2 dozen times before the end of the war—a miracle if it were true. This all suggests that the number was more symbolic than factual.

Hva har dette med denne tråden om Mafiaen, Camorra, Ndrangheta, Cosa Nostra og gjøre. Dette er ikke en tråd om eventyr for barn.

 

Min eks kone var dansk, har det også betydning i din eventyrverden?

Du viser helt klare tendenser til psykopati med disse rabuleringene dine.

Fun fact angående den mere mainstream "Italienske mafiaen"

Benjamin Siegel was born in 1906 in Williamsburg, Brooklyn, to a poor Jewish family from Letychiv, Podolia Governorate of the Russian Empire, in modern Ukraine.

Lansky was born Meyer Suchowljansky in Grodno (then in Russia, now in Belarus), to a Jewish family who experienced pogroms

http://en.wikipedia.org/wiki/Bugsy_Siegel

http://en.wikipedia.org/wiki/Meyer_Lansky

Suck it!

Angående svarte penger så er det et idiotisk begrep.

De er svarte i den forstand at man kutter ut en kriminell stat fra å ta del i en ellers ærlig transaksjon.

Norske kvinner skal aller helst ikke ha barn i det hele tatt og om de så skulle få noen så er det en stor synd å la andre enn staten oppdra dem.

Overbefolking er en realitet i mine øyne , mulig din verden så er det plass til alle, for min del kunne 3-4milliarder død av en super ebola mennesker er bare et virus som ødelegger alt..

Drep deg selv da vel.

Overbefolkning er en myte som har blitt gjort spiselig av økonomiske diktater som har tvunget folk inn til byene vekk fra jobbene på landsbygda som nå er "økonomisk uansvarlig". Vi kan se konturene av at samme politikk gradvis blir innført her til lands også.

Uansett så bør de som er såpass hellig overbevist om overbefolkning at de er villige til å frata andre den mest grunnleggende retten av alle.. livet starte med seg selv.

Om overbefolkning var en realitet så ville naturen gjort kort prosess.

Skal du trekke inn disse infantile avsporingsteknikkene dine her også? Kan du ikke holde deg i holoskeptiker-sandkassa di som du pleier, så kan voksne få diskutere i fred.

Kommer fra en som poster bilder av skal vi danse deltagere.

Igjen, god bedring.

Hvem sa det gjorde det?

Fordi at du er besatt?

Dette er relevant til human-etisk forbund fordi?

Human-Etisk forbunds Didrik Søderlind

Her i lag med Færseth fra OTO.