Parallax1

Analytikere mener ditt og datt... sikkert verdifult for en bransje som atter igjen vil satse på noe folk ikke trenger.

Hvorfor ser spillet ut som ei utvaska T-skjorte? Det er noe seriøst galt med oppløsningen til texturene og skarphetene på bildet.

Morro å få popups om å bli "Extra"-medlem. Dette begynner seriøst å bli litt for påtrengende med Tek sin paywall-løsning.

Ubisoft er vel mest kjent for sine skandaløse anti-pirat uttalelser, samt sine dårlige PC ports. Jeg tar derfor alt selskapet sier med en stor klype salt.

Den endelige markedsversjonen kommer med en oppløsning tilsvarende 1080p. Dette er ikke rykter men er bekreftet av Oculus flere ganger. I tillegg er det slik at med Oculus kan man (fysisk) justere dybdefølelsen noe - dette funker også som et pluss for de som bruker briller eller ikke har optimalt syn.

Kvalmefølelsen kan det være flere årsaker til, blant annet også field-of-view innstillinger i spill er en stor faktor her.

Android har en kernel basert på Linux. Android kjører ikke Linux. Ser du forskjellen?

Forøvrig har Utilite dessverre en ganske svak CPU, som gjør at bruksområdene er ganske begrenset.

Det kunne fort blitt ei side eller to berre med refferansar i såfall...

Oioioi, blir det for mye å lese for deg?

Glass er en væske, riktignok veldig tregtflytende, men fremdeles flytende ... hva har de gjort for å stabilisere det og sørge for at det ikke endrer form ...?

Eh, ingen har da nevnt FLYTENDE GLASS.....

Skynet neste!

Hvorfor er akkurat disse de beste hovedkortene? Virkelig tynne greier denne "artikkelen"!

Skikkelig agurknytt dette - hadde forventet noe mer av Tek.

For ved å kutte DirectX støtten for eldre versjoner av Windows, gir de i det minste en ekstra grunn for å oppgradere. Dette har fungert bra før, og nå gjentar Microsoft suksessen med Windows 8.1.

Dette er sjøsprøyt, det har ikke fungert bra før. Jeg minner om Vista sin eksklusive DX10 - DX9 har levd lenge, og lever enda. Dette er som å skyte seg selv i foten - Win8 har så langt solgt værre enn Vista. Å pøse på med eksklusive DX APIer fungerer aldri bra.

Det er jo ingen animasjoner heller, da er det ikke rart du ikke ser hint av uncanny valley.

2013 har så langt vært et elendig år når det gjelder kvalitetsfilmer.

I byane er det for mange basestasjonar, so der blir det dårleg dekning.På landet er det for få basestasjonar, so der blir det og dårleg dekning.Brilliant.

Du har tydeligvis ikke lest artikkelen i det hele tatt.

YouTube hadde en liten periode hvor man ved siden av kvalitet kunne velge hastighet. Syntes det er litt enklere/bedre enn at personen som laster opp må velge det og lage en helt ny video ut av det.

Det er vel fremdeles slik. Du kan både velge å sette opp og senke hastigheten hvis du har HTML5 spilleren enablet.

Folk snakker om stabilitet her. Selv Windows7 er stabilt nok for mannen i gata. Iallefall på mine maskiner. Hjemmebrukere trenger som regel ikke en OS oppetid på mange måneder...

Dette er et veldig snevert syn på stabilitet - på godt og mest vondt er det slik at "mannen i gata" ikke har noen standard eller operativt grep på hva som er en god standard for stabilitet.

Hvorfor? Folk flest har ingenting i mot BSODs, at services kræsjer fra tide til annen, og at de må restarte maskinen for at Windows oppdateringer skal trå i kraft, osv. Og går det adundras, ja da er det bare å finne frem Windows DVDen og starte reinstalleringen. Dermed kan man like greit si at stabilitet ikke er en faktor i det hele tatt for "mannen i gata" som kjører Windows.

De som har et begrep om hva stabilitet innebærer (langt flere faktorer enn bare oppetid) og hvilken standard de ønsker å følge, er valget klart - og det er ikke kun snakk om et valg mellom Windows og Linux heller.

Microsoft lager ikke driverne som gjør at ACPI fungerer utmerket, og dette spesielt er et rotete og veldig lukket område når det kommer til API.

Jeg har av naturlig interesse lest meg litt opp om historikken på ACPI, og din påstand virker ikke helt riktig. Microsoft var den første som tok i bruk denne standarden, og pga. populariteten til Windows bruker hardware produksjonsfirmaene denne standarden - og ikke ACPI standarden til Intel som Linux baserer seg på. Mulig det har endret seg noe de siste årene?

http://sathyasays.co...oblem-in-linux/

http://techrights.or...conn-bios-acpi/

Hovedkort-serien (P5Q) skal være kompatibelt med flere Linux-distroer. Klarer ikke huske om det var det hovedkortet som jeg hadde en del vanskeligheter med eller ei, men satser på det, sett at du har problemer med det. Jeg tør påstå at flere Debian-baserte distroer nektet å fungere... Jeg har dog ikke installert Ubuntu-desktop på MANGE år. Men, en RPM-basert distro burde gå greit (Open-SuSE er å annbefale), du burde teste det ut en dag.

Takk for tipset, har sett litt på OpenSuSE og det virker som en interessant distro, selv om det virker noe svakt på applikasjonsstøtten (basert på artikler jeg har lest, ikke faktiske erfaringer).

Vet ikke om de følgende ACPI fiksene faktisk har dukket opp i kernel versjon 3.9 - men jeg må vel i så fall vente til høsten når neste Ubuntu versjon dukker opp for å teste dette i praksis (evt. kanskje neste Linux Mint inkluderer dette, har ikke full oversikt over release-syklusene): http://www.phoronix....item&px=MTI4MTg

Hva er du har, egentlig?

Asus P5QLD Pro - bios versjon 0601 (i følge Asus website er dette dessverre siste versjon).

Må sies å være en av den siste generasjonen som støttet LGA775

Det er sannsynligvis pc-produsenten din som har tatt noen snarveier for å spare penger. Så lenge det funker med windows ut fra fabrikken er nok de fornøyde...

Litt kjipt isåfall - det er ikke et så gammel hovedkort (fra ca. 2009). Hvis jeg har behov for å skifte mobo en gang i fremtiden, er det noen måte å vite for sikkert at dette takler Ubuntu OK?

@Skinney: Takk for tips, skal sjekke om det finnes noen oppdateringer - kanskje har jeg flaks

Forsøkte å installere Ubuntu 13.04 dual boot ved bruk av LiveUSB her om dagen.

Har som vane å alltid live boote før jeg går til steget å installere pga. eventuelle problemer som viser seg.

Uheldigvis endte jeg opp med "kernel panic", som visste seg å være forårsaket av at Ubuntu ikke liker ACPI i min BIOS. Ved å skru av ACPI fungerer live bootingen utmerket - men dessverre vil dette medføre masse problemer med strømhåndtering, hibernation, shutdown, osv. i det lengre løp.

Er det noen som har erfaringer med dette?

Inntil videre er jeg stuck med Windows for den forsebare fremtid