Vetle.andre

Det er den 25% jeg snakket om som er kodet og instalert for deg. Skal du instalere 3 parts programvare, så er det noe av kodingen, i tilleg til alt det andre du trenger med disse programmene for at de skal kjøre

Her viser han hvordan du gjøre det fra bunnen av

Om det ikke er lettere enn å sette inn en cd eller minnepennen med os x på inn i en vanlig laptop, så vil jeg nok ikke bruke mye energi på det

Det samme gjelder for meg - men med Windows.. I tillegg føler jeg meg ikke så "fri" i Mac OS X, som jeg gjør i Windows. I tillegg syns jeg Mac er dyrt (hehe, men det er kanskje fordi all Windows-programvare er pirat...!).[/size]1

 

Jeg har hatt to stk. Mac bærbare og flere Mac Minier, men aldri en Mac som var ment å være hovedmaskin (stasjonær), og det er fordi jeg da ville låst meg selv inne. Behovet for å installere mer eller bedre minne, litt mer diskplass, en annen strømforsyning o.s.v. kan oppstå rimelig fort (enten fordi det er nødvendig eller fordi man bare vil spandere litt på seg selv..).2

1.

Jeg bruker egentlig bare windows for å game. Med pages og Keynote vil jeg nok bare bruke os x på macen til vanlig bruk, samt noe gaming. Samtidig som det kan være litt vrient å navigere rundt etter filer i os x, føler jeg meg ikke spesielt innesperret, selv om os x gir den noen restriksjoner

2.

Jeg vil nok tvilsomt komme bort i slike saker, det var derfor ikke et stort offer når jeg tenkte over å kjøpe en MBP Retina.

Men på dette tidspunktet er også et mac-kjøp aktuelt fordi jeg ønsker å virkelig ta skrittet inn i apples økosystem med en mac som kjører OS X. Det var derfor jeg oprettet denne tråden, for å sjekke mulighetene for å kjøpe en billiger windows pc og instalere OS X på den. For Mountain lion er den største faktoren, ved siden av design, levetid og hardware(delvis)

Uff, her var det mye tullpjatt og uvitenhet (fra det jeg vil kalle unge barnerumper).

 

Mac OS X, Linux, Windows, med flere har alle sine styrker og svakheter. De er alle hatet og elsket, det kommer helt an på brukeren og hva han/hun foretrekker. Jeg kan ta meg selv som eksempel:

 

- Selv brukte jeg i starten kun Windows, dette var fra vi fikk første datamaskin hjemme (ca 5 år).

- Så var det Linux (Mandrake, Fedora med flere), kombinert med Windows av og på (2-3 år).

- Så Mac OS X en stund, med Windows på siden etter en god stund (1-2 år).

- Så ble det mest Windows igjen, kombinert med litt Mac OS X (to stasjonære)(6 år).

 

Jeg bruker faktisk begge Windows PC-ene til alt mulig rart. Windows (7) er nå foretrukket OS og jeg har aldri problemer med sånt som kræsj, møkka-ware, ustabilitet o.s.v. Jeg er faktisk utrolig fornøyd med hvor godt og stabilt Windows 7 er. Ja, jeg har faktisk ingen ankepunkter overhodet, noe som er rart siden jeg er utrolig kresen og kravstor av meg.

 

Forklaringen er antagelig maskinvaren (+ at jeg ikke er komplett idiot når det gjelder vedlikehold av operativsystemet og programvaren). Den bærbare er selvsagt en ASUS og den stasjonære er selvbygd (også med mye ASUS i seg). Hadde jeg derimot valgt noe billigskrot ville saken ganske sikkert vært en annen.

 

Poenget er dette: Man kan ikke alltid skylde på Windows om man har problemer og man har falt for valget å kjøpe noe billig dritskrot eller bruker PC-en feil (ja, mange gjør faktisk det - de trykker i vildens sky på alt av knapper uten å forstå hva de driver med).

 

EDIT:

 

Jeg skal gi Mac OS X følgende: Det er et mer brukervennlig OS når man er nybegynner eller dum som et brød tvert igjennom. Årsaken er ikke nødvendigvis at GUI-et kanskje er litt smidigere inniblant og enklere å forstå, men at man i større grad slipper den tekniske biten.

 

Til trådstarter: Hackintosh kan du bare glemme, det er ikke annet enn en uber-hackeløsning som etter det jeg har forstått fungerer bare middels godt.. Alt ettersom hvordan man ser på det (jeg anser meg selv som rimelig "computer savvy", og jeg ville aldri forsøkt å bygge en jævla hackintosh, snakk om bortkastede penger).

vist skrevet. Alle Os har sine bruksområder. Men for den gjennomsnittlige pc bruker er OS X det beste. Windows 7 er bra, men har masse potensiale mangen ikke benytter seg av. Linux derimot(spesielt med tanke på ubuntu) er veldig bra, men bare 25% ferdig, resten må man kode selv, men har potensiale.

MEN nå er det å bemerke at jeg bare har hatt dårlige windows pcer med svakt hardware, billig pcer. Jeg kan ikke legge hele skylden på Windows, men windows er et mer krevende oprativsystem enn både linux og OS X.

I tilleg må jeg si at jeg ikke er en noob. Jeg kan ikke alt om pc, og da windows, men nok til å kunne ta vare på en pc og holde den ved like. Men den jobben orker jeg ikke lengre. Jeg vet at jeg kan få gode pcer til langt under 10 000. Men jeg har mistet litt av tilliten min til windows(ikke 8, det tror jeg blir bedre etter ett par oppdateringer og tid). Det jeg vet at når jeg kjøper en mac, er at jeg får akkuratt det jeg trenger av specs m.m., og en stabil bra pc som varer i mange år uten krasj, vedlikehold og lagg (med untak).Og siden jeg vet å ta vare på pc, og har peil.

Men når det er snakk om å instalere os x på en laptop, så virker det som på dere at det kan bli problematisk, selv om jeg klarer å starte det fra BIOS. Jeg har hørt dette flere steder, men kan ikke skjønne hvordan mine venner kan hevde at det vil gå så smertefritt?

Jeg har også funnet Minecraft svært fassinerende. Men faktisk har jeg ikke kunne spille det uten lagg, selv på laveste grafikk. Det sier noe om pcene jeg har eid. men faktisk etter å ha instalert ubuntu, har jeg faktisk kunnet spille det, men fortsatt med en god del lagg. Gjort det på en rekke andre pcer. Ærligtalt så foretrekkerjeg ubuntu fremfor windows, men mange av mine spill er windows baserte, i tilleg er det mye koding og slikt jeg ikke tar meg tid til

http://appleinsider.com/articles/13/03/08/users-report-fan-speed-issues-with-apples-latest-retina-macbook-pros

 

http://eyesinfo.com/_wsn/page9.html

 

http://www.theretinaclinic.com/info.html

 

https://discussions.apple.com/thread/4034848?start=15&tstart=0

 

Hadde personlig kjøpt pc fra Asus (6k+), Dell (8k+) eller Acer (10k+) dersom jeg skulle hatt en lett og god pc til bilderedigering og slikt. Filmredigering kan en glemme på en bærbar dersom resultatet skal være salgbart til god summer.

Retinaen trenger en ny modell, men noen av disse problemene har jeg sett vekk ifra, men at bildet brennes inn i skjermen er en for stor faktor. men jeg ser at du reffererer til MBP retina-modellen, jeg skal bare ha en vanlig MBP

 

 

Alle operativsystemer har positive og negative sider, ingen er egentlig "best", og tenk hvor kjedelig og meningsløst det ville vært om alle likte nøyaktig det samme. Hva er galt med retina og IPS teknologi? Det er jo teknologi i high-end klassen. Den nyeste MacBook Pro 15" (bærbar PC) har 2880 x 1800 (høyere enn 1920 x 1080) som høyeste oppløsning, og er dyrere å produsere da dem bruker deler av bedre holdbarhet og kvalitet enn de fleste konkurrentene som kun vil produsere mest mulig fortest mulig, og satser på å vinne på lavpris. Og det at Apple er verdens aller dyreste er bare tøys, se for eksempel på denne skjermen/touch-PC-en Infocus Mondopad INF5550 den koster 54.995 ikke akkurat billig hehe http://www.mpx.no/k/ki.aspx?sku=777419

Som sagt tidligere var jeg på nippe til å kjøpe den, men det var at bildet ble brent inn i skjermen, ikke permanent, men nok til få meg til kjøpe en vanlig MBP istedet

(http://www.hardware.no/artikler/melder-om-store-problemer-med-macbook-pro-retina/130827)

Du mener sammenligner vi med en PC til samme pris, så får du mye kraftigere hardware på PC'en for samme pris som MAC'en ja?

riktig, men går likevel for mac

Hvorfor kjøpe mac, når du kan kjøre linus og windows som er to mer utbredte operativsystemer og har mer støtte.

 

OSX - et dårlig valg, dersom du tenker å utvikle apps, kan dette helt fint gjøres fra en Windows PC, filmredigeringsprogrammene til mac er ikke noe å skryte av (Final cut pro), sony vegas og adobe sin suit er to like gode om ikke bedre alternativer

 

Hadde ikke kjøpt Apple, de har ganske store problemer med rentina skjermene og de andre skjermene er faktisk dårligere enn konkurrentene og har ikke engang 1080p. LAMFO

 

Du vil garantert få bedre ytelse med en datamaskin med samme spec uten rentina og samme spec og 1080p skjerm, rentina er som å kjøre bil med bremsene halvveis inne

skal ha mac for de grunnene som er listet opp her, men mange andre. Jeg har vært i mange diskusjoner, og beklager språket men jeg driter i om jeg får mer hardware til 16 000 enn i en mac, fordi macen gir meg akkuratt det jeg trenger, om mer med det. Jeg skal ha en pc som jeg kan game på, bruke til skole og annet. I tilleg skal jeg ha en datamaskin som varer, mac har generelt lengre levetid enn windows pc-er. Det finnes også utrolig mange dårlige pc-er som man får på de vidregående skolene rundt om i landet. Nylig krasjt windows pcen til en jeg kjenner, og mistet hele animasjonsprosjektet. Hundrevis av bilder forsvant

Mac presterer, den krasjer ikke, blir ikke treig, mountain lion er det aller beste oprativsystemet evaaaaaar(instalerer winsows så jeg kan game på det og via bootcamp). Windows 7 har ikke en sjanse mot OS X mountain lion. Kjenner ikke til windows 8, men det ser bedre ut, til tross for kritikken, microsoft trenger bare litt tid. OS X er mye mer produktivt og stabilt

Bedre ytelse, jeg har ingen spill som kommer til å utfordre grafikkortet virkelig, kanskje "Microsoft Flights"

 

 

 

Bare så det er sagt; jeg har ikke noe mot Apple, men jeg blir litt småprovosert av det du skriver.

 

 

Hvorfor sammenligne en maskin med startpris på 9290,- med en maskin til 3-5000,-? Det blir feil uansett hvordan en vender og vrir på det pga byggemessig konstrusjon. Det er åpenbart at en maskin med omtrent like spesifikasjoner hvis man sammenligner prosessor, RAM og skjermkort har dårligere byggekvalitet når prisforskjellen er opptil det dobbelte.

 

 

La meg vri på spørsmålet. Hvorfor velger så og si alle bedrifter enten Lenovo, Dell eller HP?

 

De har omtrent samme ytelse, nesten tilsvarende batteritid og samme eller bedre byggekvalitet. Ja, jeg er enig at Apple har bedre skjerm. Det er få pcer på forbrukermarkedet som kan konkurrere mot Apple på akkurat det punktet.

 

Med det sagt: Apple har definitivt konkurrenter på forbrukermarkedet. Samsung, Asus, Lenovo, HP (Elitebook-modeller) og Dell (proffmodeller).

 

Når det kommer til programvare er dette meget individuelt. Jeg jobber med service som deltidsjobb ved siden av studier, og har snakket med kunder som både elsker og hater Apples produkter Jeg kjenner med andre ord godt til produktene og programvaren.

 

Min appell; sammenlign produkter med tilsvarende priser.

 

 

Mvh Faller

problemet vis vi sammenlinger datamaskiner etter pris, i da macens tilfelle, at du får mye mer hardware da, og det er ingen andre laptoper maskinvaremessig lik med macen i samme prisklasse. Man må samenligne både pris, maskinvare og bruksområde. Jeg ønsker åkjøpe en mac fordi den tilfredstiller meg på alle disse feltene(selv om prisen er litt for høy, er det noe jeg er villig i å betale for en datamskin som har så lang levetid)

Jeg og søsteren min har Retina maskiner og vi har ikke slike problemer. Jeg tror det er overdrevet voldsomt altså!

 

Og slik jeg forstår det vil det aldri bli brent inne for alltid, bare en liten stund etter at et bilde har vært på skjermen veldig lenge.

 

Retina-skjermen er fortsatt ikke kjedelig for min del Elsker å se knøtt-små bilder ha masse detaljer man aldri har sett på en skjerm før.

da har du vært heldig og fått en samsung skjerm, har spurt etter dette på mange forum, også norske, blant annet "Mac1". Jeg og mener at problemene er overdrevet, men akkuratt burn-in er problematisk for meg, og derfor ønsker jeg bare å kjøpe en vanlig macbook. Klart ver at det ikke "brennes" permanent inn i skjermen

Alle disse punktene dere lister opp har jeg vært igjennom. jeg har straks pengene, og gjort masse research på internett med mange forskjellige meninger og oppfatninger. F.esk. så var jeg på nippe til å kjøpe en macbook retina, for å finne ut at bilder ble "brent inn" i skjermen etter relativt kort stund. Dette gjelder for MBP retina som leveres med retina skjerm fra LG. Samsung produserer også slike skjermer for apple, og de har ingen problemer. Det eneste er at man ikke selv kan velge hvilken skjerm fra hvilken produsent, noe apple i etterkant har blitt saksøkt for.

vært inne om applestore og, kjent og følt på produktet, og prøvd en hos en venn. Men så ønker jeg også å bygeg opp et apple økosystem. Det var grunnet mine gode opplevelser med min Ipad 3 som jeg fikk til jul, at det førte meg inn på tanken.

Jeg tror det er få som skjønner hvorfor mennesker er så glade i apple poduktene sine. Jeg elsker Ipaden og ipoden mi, apple earpods og all musikken som det er så lett og kjøpe og synce over til enhetene mine.

Jeg kan omformulere meg, jeg skal kjøpe en MacBook, men mange av nørdevennene mine prøver å overtale meg. Jeg er kjent med Mac og er Apple religiøs selv(ikke helt hjernevasket, men delvis). Grunnen til at jeg går over til Mac, er fordi jeg vet at Mac presterer og fungerer. Sammen med ipoden min og Ipaden vil en Mac med Mountain Lion fungere perfekt os x er så mye bedre en windows på så mange måter. Og jeg skal spille litt, men da instalerer jeg bare windows via bootcamp. Det eneste os x får trekk for er ikompibaliteten når det kommer til spill. I form av software, så finner du så utrolig mange program som er til både windows og osx, men også egne som du finner på Mac AppStore.

Jeg skal hovedsakelig kjøpe den for skole og fritid. Det er så mange dårlige pc-er man får på Vidregående. De krasjer og windows gjør pcen treg og ustabil. Mac varer og fungerer. Den presterer alltid. Jeg er kjent med Mac og har brukt en før, men skal nå endelig kjøpe meg en selv.

Når man kjøper Mac er hardware og software 50/50. Hardware er ikke bare alt, og det er det jeg prøver å få vennene mine til å forstå. De er gamere alle sammen, så det er ikke rart at de går for windows. Jeg er gamer selv, men har mange Mac kompitable spill. Mac er den beste laptopen man kan få tak i.

Jeg har på dette tidspunket en grei thosiba. Den er ikke laget for spill og kostet meg 4000kr. I dag kan du få samme pc til 2000kr med samme specs. Har også mappet tastaturet slik CTRL og windows-knappen er byttet om, men nå kan jeg ikke skru av pc-en . Får DRIVER_POWER_STATE_FALIURE(bluescreen) innimellom når jeg skrur den av. Ellers så bare restarter han automatisk. Det eneste som fungerer er dvalemodus. Slik at når jeg har installert programvare som trenger oppstart, så får jeg ikke avsluttet skikkelig. Windows suge.....til tider

Jeg skal gjøre et datamaskinkjøp straks, og har sett på blant annet MacBook pro 15 tommer. Men så får jeg høre at jeg kan få en langt billigere pc med osx. Men er det smertefritt å instalere osx på en windows pc? Vil det dukke opp problemer senere?