LarsFromasj

Det er korrekt... det kommer til å foregå i samme lokaler som bildet du viser, men en del forskjellige stands med mye forskjellig lyssetting.

Takk for svar

Når det gjelder fotografering er ikke dette noe problem på disse arrangementene.

Hei,

Har et par store messer nå på høsten og kameraet er selvsagt med!

Men, utfordringen på disse messene er ofte mye forskjellig lyssetting på utstillerstands, samt generelt merkelig belysning i lokalene.

Er det noen som har noen tips når det gjelder fotografering på messer?

Noen viktige ting å huske på? Tenker selvsagt blits, ikke blits, innstillinger osv. basert på erfaringer.

Følgende befinner seg i fotosekken;

Canon EOS 5D Mark II

Canon EF 16-35mm f/2.8 L USM II

Canon EF 24-70mm f/2.8L USM

Canon EF 70-200 f/2.8L IS USM

Canon Speedlite 580EX II

Softboks type "normal"

Stativ (tripod)

Er det noen "må-ha" ting kan dette selvsagt skaffes på forhånd.

Tips og triks mottas med takk!

Hei,

Skulle koble meg opp mot min FTP Server via OS X / Finder sin FTP funksjon.

Får koblet til, browset igjennom filer og mapper og alt virker som det skal.

Får også lastet ned filer bare ved å dra de over i Finder.

Men når jeg skal laste opp til serveren fungerer ikke dette.

Får bare et kryss / "stopptegn" når jeg prøver å slippe filene over i FTP serveren.

Noen som har vært borti det samme?

Hei!

Dette er kanskje et rart spørsmål som egentlig bare jeg kan besvare, men here goes.

Pr. dags dato ser mitt kamera- og objektivutvalg som er verdt å nevne slik ut:

- Canon EOS 7D

- Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM

- Canon EF 24-70mm f/2.8 L USM (Standardobjektivet mitt)

- Canon EF 70-200mm f/2.8 L IS USM

I det siste har jeg blitt veldig glad i 10-22mm objektivet mitt, da jeg ikke synes 24mm går vidt nok for f.eks. feriefoto i bymiljø etc.

Jeg både liker og misliker dette objektivet. Et såpass dyrt objektiv, og allikevel ingen L, med tilhørende værtetting og byggekvalitet gir meg ingen god følelse.

Jeg elsker derimot 24-70mm objektivet, men som sagt skulle jeg ønske dette var litt videre.

Tanken min har derfor gått mye i å bytte ut EOS 7D med et 5Dmk2 kamerahus.

Men følelsen jeg sitter med er at 7D er et kamera spekket med snedige funksjoner og er godt utstyrt for å være et såpass "rimelig" kamerahus.

5Dmk2 derimot er kun fullformat, og that's it... ingen imponerende ekstrafunksjoner etc. etc.

Jeg liker skuddtakten veldig godt på 7D. Her har ikke 5D noe å stille opp med med kun 3,9 bilder pr. sekund.

Det går noe i sportsfoto, men veldig mye portrett og landskap. Så hva skal man prioritere her, er jo det store spørsmålet?

Når jeg var på ferie nå brukte jeg mye 10-22mm.

Desverre da var jeg jo nesten nødt til å drasse rundt på et 6kg fotosekk med alt av objektiver tilfelle jeg skulle snuble over en situasjon hvor 24-70mm eller et annet objektiv er perfekt.

Dette var noe jeg håpet å kunne unngå ved å alltid kunne ha montert 24-70mm og kunne gå en del videre på grunn av fullformat.

Alternativt kunne jeg gjerne tenke meg å beholde 7D, selge 10-22mm og kjøpe en EF 16-35mm f/2,8 L USM II for å allikevel kunne gå ganske vidt.

Jeg er en liten L-serie fanatiker, bare så det er sagt.

Tanker og innspill, og ikke minst erfaringer?

Synd den var to fot kortere enn jeg egentlig hadde tenkt meg, de 66cm utgjør en god del på sitteplassen bak. Jeg kunne tenkt meg en tverrstilt sofa bak, mulig det går på den korte båten her men vi får se.

Får dra og titte på den først

Mvh

Lars

Der har vi den!!!

Takker så meget!

Min drømmebåt;

Nor Tech Supercat 5000 (49,9 fot).

Hei!

Er på utkikk etter en båt, og er i det hele tatt usikker på om det finnes - eller er noe marked - for slike båter i Norge.

I USA kalles de stort sett bare "Jet boat". Jeg legger ved noen bilder slik at folk kan se hva jeg er på jakt etter.

Med andre ord en båt på rundt 18 fot m/ innebords V8 og vannjet.

Hvor kan man finne slikt i Norge? Eller er det beste stedet og lete i USA og få fraktet den derfra?

Nye, ferdigstøpte skrog kan også være av interesse da jeg er glad i prosjekter som dette

Vannjet er jeg ikke særlig kjent med. Hva snakker vi av priser her? Bør holde til 5 - 600hk.

Hei!

Får vel legge ut litt om min RC hobby også da, siden dette er den store RC tråden

Jeg har vokst opp med modellfly da faren min har vært ivrig modellflyentusiast (Og fortsatt er...).

Da jeg var 12 år gammel (11 år siden) bygde jeg (med litt hjelp selvsagt) mitt første modellfly - en Grokker III, som er en "amatørkonstruksjon" som er velkjent i modellflymiljøet.

Den ble utstyrt med en Cox Babe Bee .049 motor som ble kjøpt i Strømstad husker jeg Denne motoren har ingen gassregulering eller noe.

Men flyet fløy med en 2-kanals Futaba radio, og hadde noen turer i lufta

(Flyet kan sees på et av de nedre bildene, da det fortsatt er i live i dag!)

Etterhvert avanserte jeg opp til en trainer. Da var jeg ca. 16 år gammel. Denne har hatt mange timer i lufta. Jeg startet samtidig på et byggeprosjekt som jeg kommer nærmere innpå senere.

Holdt på med flyving en stund, og etterhvert ble det jo andre ting som ble mer interessant (Fikk jo førerkort, kvinnfolk osv.). Pauser i hobbyen er vel naturlig.

For et års tid siden (Da var jeg 22 - 10 år etter min modellflydebut) våknet interessen til live igjen. Min "svigerfar" hadde også samme interesse, og det er jo praktisk mtp. at vi jobber sammen og bor 30 meter unna hverandre. Så han har arvet min gamle trainer, og jeg har økt samlingen betraktelig

Her kommer noen bilder av mitt nyeste fly, KMP Taylorcraft ARF.

Modellen er ca. 175 cm i vingespenn og utstyrt med en Turnigy 380kV elektromotor, 5 cell 4900mAh lipo batteri. Radioutstyr er HiTec 2.4Ghz (Aurora sender, Optima 9ch mottaker).

Dette gjør flyet veldig sprekt. Det drar vertikalt uten problemer om man skulle ønske å fly litt sportslig

Dette er forøvrig mitt første "store" elektrofly.

Det store byggeprosjektet pr. dags dato er en Cosmic Wind i skala 1/2.6

Dette ble påbegynt for 5 - 6 år siden og satt litt på hylla en god stund. Jeg har nå tatt det fram igjen og har planer om å gjøre det ferdig i år.

Modellen blir 203cm i vingespenn (Som tilsier et fullskalaen er veldig liten, bare 539cm) og utstyrt med en Moki 2.10 (35ccm) motor. Tanken om å bytte denne til en to- eller firesylindret boxermotor fra OS har slått meg, men vi får se

Denne er bygget etter hjemmelagde tegninger som faren min har tegnet på 80-tallet en gang. Derfor blir den rimelig unik når den blir ferdig

Alt av servoer, rorhorn, halehjul, eksosanlegg og annen hardware er alt ferdiglagd og prøvemontert. Nå gjenstår siste finish på kropp og vinge før jeg skal dekke modellen med tynn glassfibermatte og lakkere den

PS: Det er ikke motoren som er liten, det er spinneren som er stor 140mm bakplate. Propellen er 20x10

Og slik blir den når den er ferdig (Fullskala på bildet).

Ellers har jeg et lite variert utvalg av modeller å fly med.

Her er hobbyrommet

Småflyene på veggen

Nr. to fra høyre er den berømte Grokker III som var mitt første modellfy. Jeg vurderer og elektrokonvertere dette og fly med det.

Flyet helt til høyre er en speedmodell jeg overtok etter faren min. Jeg hadde første turen med dette i går (7/3-2010) og det var en meeeeeeget rask modell

De to til venstre er elektromodeller. Triplanen (Nr. 2 fra venstre) er ikke ferdig.

Hei igjen,

Ja, det er dette jeg tenker på - at informasjonen som blir gitt i søker og display ikke samsvarer med en blitseksponering.

Om jeg setter en gitt lukkertid i TV-modus ser jeg blender blinke og den viser at det blir fryktelig undereksponert.

Men som du sier, bildet blir eksponert helt korrekt ved bruk av blits. Det er bare litt synd den ikke viser denne informasjonen i søker og display.

Men da er det kanskje ikke noe å få gjort med det

Får kjøre manuelle innstillinger isteden

Hei!

Jeg har benyttet mitt EOS 7D sammen med en Speedlite 580EX II i kveld og la merke til en liten ting.

Kameraet oppfører seg i utgangspunktet som om ingen blits er tilknyttet, virker det som.

La oss si jeg setter kameraet i P-modus, og blitsen på Auto (ETTL), i et vanlig rom med normalt lys får jeg en lukkertid på 1/60 (Denne er fast, uansett virker det som!) og en blender fra f/2.8 til f/4.0 samt rundt ISO 1600!!

Ved bruk av blenderprioritet (AV) får jeg noen hårreisende lukkertider (Over sekundet +/-) ved enkelte valg.

Dette er i mine øyne litt feil når man bruker blits. Kameraet fyrer av blitsen og full pakke, men verdiene blir feil. Jeg kan selvsagt kjøre på M, og ta alt fra scratch, men det bør jo være litt unødvendig ved raske blitsbilder innendørs.

Noen som kjenner problemet?

En annen ting;

Er man nødt til å ha en masterblits på kameraet (Enten ekstern speedlite, eller bruke den innebygde) for å fyre en annen blits trådløst? Isåfall er det godt jeg ikke solgte den eksterne Speedlite utløseren min.

I dag fikk jeg endelig prøvd 7D'en på det den er best på - motiv i bevegelse.

Og jeg må si jeg ble mektig imponert. 7D'en sammen med 70-200mm f/2.8L IS USM produserte sylskarpe bilder.

Dette er ikke noe å sammenligne med, bare stemningsbilder fra dagen i dag De er komprimert ihjel for å kunne bli lastet opp på et forum.

24-70 og 24-105 er vel laget med tanke på fullformat ja, men det er jo ingenting i veien for å bruke disse på et crop-hus.

24mm blir litt snaut som vidvinkel ja, men fungerer for min del som normalobjektiv på 7D.

Vidvinkelen kompenserer jeg med Canon 10-22mm de gangene det skulle være nødvendig.

Om du kan leve med et objektiv på èn kilo foran på kameraet ditt ville jeg definitivt valgt 24-70mm objektivet.

Bruker dette som normalzoom på mitt 7D, og er strålende fornøyd. Stor blender kompenserer lett for mangel på IS - og det har aldri vært noe problem med det.

Balansen på 7D med et såpass tungt objektiv er fin-fin, så heller ikke der er det noe å utsette.

Men så elsker jeg L-objektiver

Hei!

Takk for svar alle sammen

Det blir til at jeg beholder 24-70mm og sper på med et 10-22mm tenker jeg

- Alder: 22 år, blir 23 i August.

- Bosted: Asker, Akershus

- Kamera: Canon EOS 7D

- Hvor lenge har du holdt på: Har tatt opp igjen hobbyen for et års tid siden, men interessen har alltid vært til stede. Bare satt litt på pause på grunn av andre prosjekter.

- Hvilken andre kameraer har du: Canon EOS 450D, Canon EOS 500N

- Hvordan kom du på denne interessen: Har alltid hatt sansen for fotografi, kreativt design, grafisk design etc. etc. så det er jo naturlig å måtte fotografere litt

I tillegg er jeg litt gadgetfreak, og her er det jo nok og boltre seg i!

Mvh

Lars

Hei!

Jeg har pr. dags dato noen objektiver jeg kommer til å beholde til mitt EOS 7D kamerahus.

- Canon 24-70mm f/2.8 USM

- Canon 70-200mm f/2.8 IS USM

- Canon 50mm f/1.4 USM

Jeg har også div. andre objektiver, men noen av disse selges

Nå nærmer motorsport sesongen seg med stormskritt og åpnes i helgen med iskjøring i Sigdal.

Jeg vil være der om to uker og fotografere hele treffet, etterfulgt av banetreff og messer rundt om i landet.

70-200mm tar seg av fotograferingen av kjøring på bane, så det er i boks.

Jeg er på utkikk etter et objektiv til fotografering av "Alt det andre"; Biler i depoet, sjåfører / førerprofiler, etc. etc.

Dette vil i tilleg også være objektivet som blir mest brukt på kameraet, og 24-70mm er forsåvidt fin til dette selv om jeg ikke har fått brukt det på 7D'en enda. Ulempen er jo at jeg kanskje ikke får gått langt nok ned på vidvinkelsiden som kunne vært fint og skapt en del fine bilder.

Alternativene jeg har vurdert er;

- Beholde 24-70mm og anskaffe et Canon EF-S 10-22mm f/3,5-4,5 USM vidvinkel objektiv.

Ulempene her vil jo være at jeg er nødt til å bytte objektiv innimellom, alt fra 70-200, 24-70, og kanskje ned til 10-22 innimellom.

- Anskaffe et av følgende objektiver og "sette til siden" 24-70mm:

Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM II

Canon EF 17-40mm f/4.0L USM

Dette er altså til et crop-kamera, og 17mm kan jo fungere godt i dette tilfellet.

Ulempen er jo at det ikke er IS på 17-40mm objektivet. Det er det heller ikke på 24-70mm som jeg allerede har, men som sagt har jeg ikke fått prøvd dette skikkelig på 7D'en enda. Det er kanskje ikke noe problem med stor blender og godt nok lys?

Jeg er også svært glad i L-objektivene på grunn av god konstruksjon og generelt god kvalitetsfølelse.

Jeg er på en annen side glad i stor blender, som 17-55 objektivet har. Ulempen er kanskje en noe svakere konstruksjon og kvalitetsfølelse.

Innspill mottas med takk

Håper jeg ikke forklarte meg for uklart eller klønete. Sitter i koma etter en lang og slitsom dag.

Hehe, morroklumpen Kunne gjerne tenkt meg den selv ja

Bytt ut IS med USM, så blir det litt mer riktig

Og jeg som nettop kjøpte meg 1. gen av dette objektivet...

Men på en annen side, jeg tror ikke det hadde vært like aktuelt om jeg måtte hivd på 8000,- ekstra for Mark II utgaven...

Da var valget tatt, og jeg åpnet nettopp esken med et splitter nytt EOS 7D!

Har ikke fått prøvd det enda, men kvalitetsmessig virker det helt topp. Grepet passet meg meget bra, og nå som jeg har brukt backup kameraet 450D en periode er jo grepet helt sjef i forhold (Og meget bra generelt).

Gleder meg til å prøve litt...

Håper andre også har glede og nytte av denne tråden om det store valget

Bøkene til Scott Kelby er definitivt gode bøker for nybegynnere, og også de litt mer erfarne hobbyfotografene da de tar for seg en del nyttige tips og triks ikke alle vet om eller er klar over.

I tillegg er de skrevet på en meget forståelig måte, og de finnes også på norsk!

Anbefales!

Kan vel være at noen tog har dobbelt sett hjul? evt at skinnesettet støtter flere bredder.

 

Avstanden mellom togskinnene er vel standardisert.

 

Standaren stammer vel fra romertiden om jeg husker riktig.

Dette gjelder iallfall sporvidden i USA, som er fire fot og åtte og en halv tomme. (4' 8,5")

Her er en historie om dette temaet:

Standard sporvidde for jernbaner i USA er 4 fot og 8,5 tommer.

Et litt merkelig mål, ikke sant?

Hvorfor valgte man akkurat dette som standard mål?

Grunnen er at det var slik de bygde jernbaner i England og det var utvandrede engelskmenn som bygde jernbanene i USA.

Hvorfor bygde man så jernbanene i England på denne måten?

Det er fordi at de første jernbanene ble bygget av samme menneskene som bygde hestevogner i byene og det var dette standardmålet som ble brukt.

Men hvorfor valgte de å bruke nettopp 4 fot og 8,5 tommer?

Fordi samme verktøy og former ble brukt på jernbanevogner som på hestevognene.

Greit. Men hvor hadde hestevognene akkurat den hjulbredden?

Jo, det er fordi at dersom man brukte en annen sporvidde, kjørte man vognhjulene i stykker fordi de ikke passet i de oppkjørte hjulsporene på veier som ikke var belagt med brostein.

OK. Men hvem bygde så disse gamle veiene med akkurat den sporvidden?

Romerne bygde de første større veier i Europa (og i England) for sine tropper. Veiene stammet fra den tiden.

Ok, men hva med de hjulsporene?

De romerske paradevognene lagde de første hjulsporene i de den gang nye veiene.

Etterpå måtte alle andre bare tilpasse seg for ikke å ødelegge sine vognhjul.

Ettersom paradevognene var laget spesielt for romerriket, hadde alle eksakt samme sporvidde.

4 fot og 8,5 tommers bredde på jernbanen i USA stammer m.a.o. fra spesifikasjonene for en romersk paradevogn!

Lenge leve tradisjonene!

Så neste gang du kommer over en merkelig spesifikasjon for ett eller annet og du lurer på hvilken ”hestræv” som har funnet på dette, er du kanskje inne på noe.

Fro de romerske paradevognene ble nemlig bygget brede nok til at to heste-rumper akkurat fikk plass ved siden av hverandre i draget på vognen!

Men det er ikke alt…

Når du ser romfergen Space Shuttle stående på avfyringsrampen sitter det to store raketter på hver side av den store drivstofftanken. Det er startraketter, såkalte SRB-raketter. Disse produseres av selskapet Thiokol på fabrikken deres i Utah. Ingeniørene som konstruerte rakettene spurte om de ikke kunne lage de litt bredere. Men det gikk ikke, siden rakettene må transporteres på jernbanen fra Utah til Kennedy Space Center.

På denne distansen går jernbanen gjennom flere tunneler og rakettene måtte ikke være større enn at de kunne passere gjennom disse.

Tunnelene er litt bredere enn jernbanesporene, og jernbanesporene er, som du husker, like brede som to hesterumper.

En vital del på verdens mest avanserte transportmiddel er altså bestemt av bredden på en hesterumpe for 2000 år siden.

Hei!

Skal du kjøpe kun 50D kamerahus, eller kitet med 18 - 200mm IS objektivet?

Om du kjøper med kitobjektivet ser jeg lite poeng i å handle 17 - 50mm objektivet, annet enn at det hadde en fin blenderåpning.

Og hvis du kun kjøper huset, kan det ikke da være fornuftig å legge på litt ekstra og isteden kjøpe med kitobjektivet?

Dette er bare en feeling jeg har, uten at du har fortalt noe om hva du skal bruke det til, eller videre planer med nye objektiver etc.

Jeg personlig er storfanatiker av handel fra USA og har mottatt mange hundre pakker fra over dammen opp igjennom. Dette er jo en glede med den lave dollarkursen som finnes nå

MEN...

Kamerautstyr har jeg alltid styrt unna og handle derfra.

Jeg har vurdert og handle bl.a. flere objektiver fra USA, for det er jo noen kroner og spare.

Jeg kunne spart noen tusenlapper på å handle Canon 70-200 f/2.8 IS fra USA, men slo dette raskt fra meg. Allikevel måtte jeg fort ut med rundt 9000,- fra statene (17.000,- i Norge). Pluss frakt og MVA så er man jo fort oppe i 12.000,-

Her kunne jeg altså spart 5000,- kanskje på kjøp derfra.

Men jeg var ikke villig til å spare 5000,- og samtidig risikere f.eks. et objektiv med produksjonsfeil eller feil som oppstår etter kort tid, skade under transport etc. etc.

Her er det mye som kan skje, og det blir fort mye styr om man må begynne å benytte seg av reklamasjonsrett, OM man får benyttet seg av den.

En annen viktig faktor er jo at når man handler enkelt utstyr til flere tusenlapper så tilbyr jo noen butikker egen skadeforsikring som jeg personlig benytter meg av om det er kostbare ting. Jeg vil jo ikke risikere og ødelegge et objektiv til 20.000,- etter èn måned uten forsikring.

Men på en annen side, om det er snakk om rimeligere ting så er det jo alltids en sak og vurdere.

Skal du handle et objektiv som koster deg 3000,- i USA, eller 7500,- i Norge (For å ta et eksempel ut i fra løse lufta), så kan det jo fort være verdt et forsøk

Mvh

Lars