morten_l

Brukte Commons Fileupload til stor suksess for et år siden, mener jeg å huske. Mener jeg slet med Opera og IE og forskjellen på hvordan de håndterte filstier fra <form> taggen. I det ene tilfellet kom hele filstien med, i det andre tilfellet kun fil-navnet. Dette kan være noe å ha i bakhodet!

Der løste jeg problemet selv gitt!

(Dette har plaget meg i mange uker)

Og fordi som skulle støte på samme problemet:

Mitt problem kom p.g.a feil i filstien til filen jeg skulle opprette når jeg kjørte "fi.Write(nyfil)." fi.getName() returnerte faktisk "fullpath" til clientens fil i Internet Explorer, mens Opera, langt mer fornuftig, returnerte kun filnavnet. Løsningen ble altså da å lage en StringTokenizer, som fjernet client-katalogstien..

 StringTokenizer token = new StringTokenizer(fi.getName(),"\\");

 while (token.hasMoreTokens())
            filnavn = token.nextToken();

Håper dette kan hjelpe, dersom noen andre skulle komme i samme uløkka!

Moralen er: "Internet Explorer fysj og fy!"

Hei!

Jeg har laget en web-applikasjon som kjører på Tomcat 4.1 og bruker videre nyeste versjon av FileUpLoad fra Apache for å prosessere filopplastningen. .JSP-siden som tar imot og prosesser filopplastninten ved å bruke FileUpLoad er rimelig enkel, og svært lik den i eksempelet fra dokumentasjonen. Videre har jeg ingen problemer med dette, så lenge jeg bruker Opera. Derimot får jeg overhode ikke filopplastningen til å fungere i Internet Explorer. (NullPointerException)

feilmelding:
java.lang.NullPointerException
at org.apache.commons.fileupload.DefaultFileItem.write(DefaultFileItem. java:442)
at org.apache.jsp.last_jsp._jspService(last_jsp.java:121)
at org.apache.jasper.runtime.HttpJspBase.service(HttpJspBase.java:137)
at javax.servlet.http.HttpServlet.service(HttpServlet.java:853)

Her er skjemaet for opplastning:

<form action="last.jsp" method="post" enctype="multipart/form-data">
   <select name="ordre">
      <jsp:getProperty name="brukerBean" property="option"/>
   </select>
  Fil: <input type="file" name="fil"><br>
  <input type="submit" value="Last opp">
</form>

Noen som har vært ute for lignende?

Mvh Morten

Heisann!

Skal gjøre noe så enkelt som å midtstille en div box.

Boksen har annen bakgrunnsfarge en resten av siden, inneholder bilder, og må ha en bredde på 970px. Den skal midtstilles uansett skjermoppløsning, og det er der problemet ligger.

Koden burde jo sett slik ut:

 horizontal-align: middle;

men det nytter tydligvis ikke..

.pictbox
{
   position: absolute;
   width: 970px;	
   height: 150px;
   margin: 10px;
   top: 200px;
   background-color: black
}

Noen forslag ?

Faktisk så kan du gjøre noe så latterlig enkelt som å laste ned 2.6 - kjernen som rpm pakke (Søk på google.com), og installere med rpm -i kernel-2.6-bla-bla.rpm. Til og med et dobbeltklikk på pakken vil sansynligvis gjøre jobben.

Riktignok får du ikke valgt stort om hva som skal kompileres inn i kjernen, instillinger osv.. men..

Mvh

Morten

Tjoho!

Knota litt , og lastet ned gimp-libgimp*.rpm.... og kjørte gimp*.rpm fila på nytt =>SUKSESS!

Litt kjipt at jeg har sittet 5 -timer for å kompilere de hundre og femti (eller nesten) pakkene jeg trenkte for å bygge gimp ut fra source, for så å få beskjed om å fjerne gamle versjoner, med tusenvis av dependencies, som rpm -e nektet å fjerne.. ja ja.. Og nå er der klokka halv elleve.. DAMN!

Har nyeste versjon av Gimp da hvertfall! Ser pen ut og!

Kult, gleder meg til å prøve !

[ root@microsoft ] # rpm -i /home/morten/nedlast/gimp-2.0.0-1.i386.rpm

feil: Failed dependencies:

lcms is needed by gimp-2.0.0-1

libexif is needed by gimp-2.0.0-1

libexif.so.9 is needed by gimp-2.0.0-1

liblcms.so.1 is needed by gimp-2.0.0-1

- Tja, så jeg søkte på sourceforge, og lastet ned og installerte lcms og libexif, men det hjalp fint lite, fortsatt samme feilmedling!

Forsøk 2. Prøvde å laste ned *.tar.gz fra ftp.gimp.org.. tja.. den var nede, og ingen av mirror'ene hadde fått fatt tak i 2.0 versjonen enda..

ps ! la inn litt humor i kodelinjene over...

Da jeg oppdaterte til 2.6 (bruker fedora) måtte jeg hvertfall forandra litt på XF86Config, får å få musen til å virke ordentlig..:

Option "Device" "/dev/psaux" (Gammel)

til:

Option "Device" "/dev/input/mice"

dette gjelder altså dersom du IKKE bruker USB-mus..

Håper det hjelper !

Har ikke S-ATA diskene mine i RAID, men Fedora installasjonen fant de med en gang uten problemer hvertfall. Ville testet Fedora, var jeg deg hvertfall..

Heisann!

Er blitt en svært så fornøyd Fedora bruker, men nå har det nettopp skjedd noe skikkelig kjipt! Drev å rota rundt med nye temaer i gnome, og nå er all tekst borte. (dvs. forklarende tekst som "mouseovers" navn og grupper på "start"-menyen, samt meldinger på meldingsbokser osv) Programmer som Opera og OpenOffice Writer fungerer normalt.. Har knota meg til KDE nå, og den fungerer mye bedre enn GNOME nå, men jeg VIL ha GNOME slik som den var..

Noen som har noen tips til hva jeg kan gjøre ?

Eller noen som aner noenting om f.eks config filer jeg kan forandre på i terminalen etc.. ?

Heisann.

Har kjørt fedora en stund nå, og fant til slutt ut jeg ville legge inn den nye 2.6 kjernen. Ettersom prosessoren min har mulighet for HyperThreading lastet jeg først ned 2.6 kjernen med SMP støtte. Grub har gitt meg valget etter installasjonen å laste to forskjellige linux kjerner, en med SMP og en uten. (rmerket ingen forskjell på de to..) Når jeg immidlertid la inn, og prøvde å laste 2.6 kjernen med SMP, "halta" maskinen og jeg fikk en "generel protection fault #1" i PNPBIOS. Såvidt jeg har forstått var det mange med tidligere test versjoner av 2.6 som fikk akkurat den samme feilmeldingen. Noen sammenheng?

Når jeg lastet ned og la inn 2.6 kjernen uten SMP, gikk alt som fot i hose...

Noen som har noen liknende erfaringer ?

Noen som vet mer om SMP HyperThreading og Linux ? (Har jeg misforstått SMP fullstendig?)

Det er selvfølgelig mulig å rekompilere en tidligere versjon, Morten.

thank you professor

men man trenger ikke re-kompilere kjernen som følger med Fedora distroen, for å få støtte for S-ATA..

Skal vi se arne..

[morten]$ uname -r 
2.4.22-1.2115.nptl 

Å joda..

Kjører Fedora Core 1 på mitt Asus kort uten å ha re-kompilere kjernen. Installasjonsprogrammet "Anaconda" fant S-ATA disken min med en gang, så installasjonen gikk som "ei kule.." (Husker riktignok ikke hvilken S-ATA driver som ble tatt i bruk men..)

Tror også de nyeste SuSe og Mandrake distroene har S-ATA støtte. (Det har imidlertid ikke f.eks Red Hat 9, noe jeg selv har måttet erfaret..)

Jo da, Fedora Core 1 funker for meg, på min S-ATA disk, som også er min eneste. .

Hei,

Drev å holdt på akkurat det samme for et par uker siden. Løsningen er enkelt og greit bare å definere "/" i ext3 - partisjonen.. (ext3 er partisjonen med linux sitt filsystem, så vidt jeg vet..)

Hadde heller ikke laget noen swap partisjon, og installerte fedora først uten. Installerte senere med en swap partisjon, men har ikke merket noen forskjell. Ville alikevell satset på å lage en swap partisjon, siden det er såpass anbefalt.. (Og så slipper du å angre på at du ikke gjorde det

He he, mandagen kom den, men endte med å laste ned Beta versjonen (Fedora Severn (V.0.95) ettersom 1.0 versjonen er blitt utsatt..

Joa, Severn fant s-ata både hardisken min, og xp partisjonen, noe som ikke Red Hat 9 gjorde !

Riktignok sliter jeg med å lage linux partisjon. Men håper et par timer till med knoting, fikser det problemet !

Kan hvertfall trøste meg med at Fedora har S-ATA støtte !

Synd å si det, men skal inrømme at jeg gleder meg til neste mandag nå..

Red Hat 10 => Fedora core 1 ? Hvorfor det egentlig ?

Takk for svar !

Skjønner ikke helt om jeg har disken på S-ATA kontrollen til ICH5 eller ikke. Men har knota fælt blant annet i bios, med å få linux til å finne hardisken. Hat ikke prøvd å skifte S-ATA kontakt på hovedkortet.

Rota altså rundt på forumer på nettet igår, og fant ut at svært mange sliter med Red Hat og S-ATA. Har altså gitt opp å installere Red Hat 9.0 på den disken nå, men ettersom en versjon 10 av Red Hat kommer til helgen (har jeg hørt) så skal jeg prøve jeg den istedet. Den skal vist ha støtte for S-ATA. I verste fall, så får jeg installere nyeste versjon av SuSE. Den hevdes også å ha god støttefor S-ATA.

Jøss, venter jeg til helgen, så kan jeg rett og slett installere Red Hat 10 med sansynligvis, S-ATA kompatiblitet ? Høres bra ut !

Joda, he he. S-ATA fungerer knirkefritt på XP.

Hei og takk for svar

Søkte litt rundt her og der, og på SuSE skal det vist være S-ATA støtte.

Ser også ut som om Red Hat planlegger S-ATA støtte. Noen anelse om hva slags tidsrom de prater om her ?

Syntes det er merkelig hvis man ikke skal kunne kjøre Red Hat på S-ATA, eller hva ?

Det verste er jo at jeg nettopp har kjøpt nok en S-ATA hardisk

Heisann !

Jeg har s-ata som eneste hardisk, og det har fungert utmerket til Win XP ! Det er en Wd RAPTOR og jeg er kjempefornøyd ! Faktisk så fornøyd, at en ny WD 120 GB S-ATA er på vei..

Det eneste som er dritt, er at jeg sliter med å installere Linux på den, siden den er en S-ATA, og da er det ekstra dritt at jeg akkurat har kjøpt meg enda en S-ata disk...

Heisann !

Tenkte jeg skulle installere Linux Red Hat 9.0. Har bare det problemet at installasjonsprogrammet ikke finner noen hardisk på maskinen min. (Sikkert fordi jeg har en S-ATA hardisk som eneste..)

Installasjonsprogrammet ber meg velge driver fra en liste. Ingen av valgene på listen ser særlig passende ut, ser ingen S-ATA drivere. Noen som har noen forslag på hva jeg kan gjøre ?

Også har jeg hørt/lest rykter om problemer med "mounting." Installerte WinXP med NTFS filsystem. Det at jeg da må "mounte" hardisken min, må jeg det uansett, eller bare for å få tilgang til windows-filer i linux ?

På forhand takk,

Morten

Heisann !

Tenkte jeg skulle installere Linux Red Hat 9.0. Har bare det problemet at installasjonsprogrammet ikke finner noen hardisk på maskinen min. (Sikkert fordi jeg har en S-ATA hardisk som eneste..)

Installasjonsprogrammet ber meg velge driver fra en liste. Ingen av valgene på listen ser særlig passende ut, ser ingen S-ATA drivere. Noen som har noen forslag på hva jeg kan gjøre ?

På forhand takk,

Morten Lindeberg

Hey !

Har selv en PC med Wd Raptor 36.7 S-ATA som eneste disk. Hadde ingen problemer med win xp installasjonen. Hvertfall ingen ting som hadde med hd'en å gjøre..

Har immidlertid problemer med å installere Linux Red Hat 9.0 må velge driver manuelt fra liste, og finner ingen passende driver.

mvh Morten