lenge5

Da Abraham var 90 år gammel, åpenbarte derfor Jehova Gud seg for ham og talte om at Abraham skulle få en annen ætt enn trellkvinnen Hagers sønn Ismael.

Gud sa til Abraham: Ditt navn skal ikke mer være Abram, men ditt navn skal være Abraham for jeg gjør deg til far for en mengde folk og jeg vil gjøre deg såre fruktbar, så du blir til mange folk, og konger skal utgå fra deg. Dette løftet skulle oppfylles gjennom hans egentlige hustru Sara og Gud tilføyde derfor: Sarai, din husru, skal du ikke lenger kalle Sarai ( stridbar ), Sara ( fyrstinne) skal være hennes navn. Og jeg vil velsigne henne og jeg vil gi deg en sønn . Ja, jeg vil velsigne henne og hun skal bli til mange folk, konger over folkeslag skal framgå av henne. ( 1.Mosebok 17: 3-6 )

Den frie kvinne Sara eneste sønn skulle altså være den Ætt som Abrahams lovte Ætt skulle komme gjennom og som skulle bli tallløs som himmelens stjerner. Gud sa at sønnens navn skulle være Isak.

Selv om denne lovløshetens hemmelighet var virksom allerede på apostlenes tid, kom ikke dette lovløshetens menneske fram i lyset før keiser Konstantin den stores regjeringstid, i den første fjerdedel av det fjerde århundre. Denne hedenske Pontifex Maximus forsøkte å danne en blandingsreligion. Romerrikets religiøse og politiske overhode tvang imidlertid de såkalte biskopene som forhandlet med ham, til å inngå kompromiss. Den falne kristendom som disse biskopene representerte , ble således blandet med den hedenske romerske religion, slik at resultater ble en blandingsreligion som ville virke mindre frastøtende og mer antagelig på dem som fremdeles innerst inne var hedninger og som ønsket å holde fast ved visse hedenske religiøse oppfatninger og skikker.

De lot disse biskopene utgjøre en presteklasse som sto over dem og hersket over dem, slik at de selv kom til å utgjøre et lekfolk, en ordning de var vant til fra sin tidligere, hedenske religion. Denne blandingsreligionen ble statsreligion. På den måten ble kristenheten til og den har i århundrenes løp vokst til det den er i dag. Den utgjør et stort religiøst system i vår tid, men på grunn av den religiøse surdeig som ble knadd inn i dette systemet da det ble dannet, er det nå blitt fullstendig gjennomsyret av hedendom, verdslighet, ondskap, ugudelighet, menneskelige tradisjoner, hykleri og demoners lærdommer. Kristenheten har gjort seg selv til en del av Babylon den store, den falske religions verdensrike, ja, den har vokst slik at den er blitt den mest fremtredende delen av dette religiøse verdensrike.

Sann kristendom kan aldri smelte sammen med noen av denne verdens falske religioner.(2.Kor 6:14 til 7:1

Eller han som sendte ut dattera si isteden for engler og lot henne bli voldtatt til døde av mobben som ville ha et engle nummer? Joda, fin moral det... Fikk ikke engang sølvpengene han ville ha fått om han hadde solgt dattera si...

 

Eller den mer kjente Onan som gud drepte fordi han ikke ville lage barn på skrømtet hans avdøde bror hadde vært gift med? Knull eller dø liksom... og når noen har fintfølelse nok til å la være å knulle alt som puster blir de drept av denne guden... Fin moral det også, og årsak til millioner av mislykkede sex liv i de to tusen årene dette har fått råde...

 

Skulle likt å høre frankline komme med hva hun mener er bedre fra bibelen enn det vi har i dag, men så heldige betviler jeg at vi er....

Den måten Bibelen er skrevet på, og de ting den inneholder, tjener til å avsløre hvilken hjertetilstand et menneske har. Bibelen sier: Guds ord er levende og kraftig og skarpere enn noe tveegget sverd og dømmer hjertets tanker og råd, alt er nakent og bar for hans øyne som vi har å gjøre med. Hvis vi er tilbøyelige til å betrakte våre personlige ønsker og oppfatninger som mer betydningsfulle enn skaperens hensikter og de moralnormer han har gitt hele menneskeheten og hvis vi lar oss lede av følelser i stedet for av rette prinsipper, er det ikke da rimelig å vente at Guds ord skal avsløre dette.

I noen tilfelle forteller Bibelen detaljert om hvorfor Gud handlet på en måte som enten hadde en gunstig eller en ugunstig innvirkning på visse menneskers liv. I andre tilfelle gjør den det ikke. Noen mennesker forkaster hele bibelen fordi den på et sted ikke inneholder tilstrekkelig detaljerte opplysninger til å kunne overbevise dem. Men kan en slik holdning rettferdiggjøres.

Da den vitenskapelige æra ble innledet, begynte menneskene å studere de forskjellige slags livsformer. De lærte hvordan organismene vokser, hvilke forhold de kan leve under, hvordan de reagerer på sine omgivelser og hvordan de formerer seg. Men de kan fremdeles ikke si hva selve livet egentlig er.

Ikke en døyt utover å erkjenne at guden er en ondskapsfull sadistisk djevel. Man skulle faktisk kunne tro at bibelen var skrevet av djevelen mot gud, og ikke omvendt - med tanke på hvor dårlig massemorderen (gud) tar seg ut i den.

 

Selvfølgelig er det i strid da guden din er en massemorder. En sjalu nidkjær sadist, som frykter andre guder i alle varianter, så sterkt at den må advare mot dem, i følge bibelen.

Kristendommens Bibelen viser tydelig at kjønnslig omgang utelukkende hører ekteskapet til. Den sier: Fly hor. Avhold eder fra hor. Ektesengen være usmittet for horkarler og ekteskapsbrytere skal Jehova Gud dømme.(1.kor 6:18 )

De religiøse ledere gjør seg i stadig større utstrekning til talsmenn for den nye moral. Flerkoneri og polygami er nå utbredt i hele verden. Mormon, muslimer , kristenheten, hinduisme ....

helvete er ikke hett

Bibelen kaller Djevelen verdens fyrste. han får de store politiske, kommersielle og religiøse systemer til å handle i samsvar med hans hensikt.

Jøder, Muslimer, kristenheten venter på Messias ???

kristendommens Bibelen : Midten av det første århundre av vår tidsregning ble denne Messias Jesus, kong Davids arving ført fram for to verdslige, politiske herskere kong Herodes Antipas som var fjerdingsfyrste i galilea nekter å tro at Jesus var Messias og gjorde narr av ham i rettssalen og sendte ham tilbake til den romerske landshøvdingen i Judea, Pontius Pilatus for at denne skulle avsi den endelige dom over ham. Landshøvdingen Pilatus som representerte keiser Tiberius i Rome, ga etter for press fra en antimessiansk pøbelflokk og dømte Jesus til å dø ved å bli naglet til en pel som en forbrytersk slave.

I vår tid må imidlertid de politiske hersker ta i betraktning en Messias som er helt annerledes enn den Messias som ofret sitt liv i år 33 e.kr. De politiske herskere, spesielt de som tilhører kristenheten, er mer eller mindre kjent med evangelieberetningene om Jesu kristi jordiske liv. Det bilde de i sitt sinn har dannet seg av ham, er de fleste tilfelle sannsynligvis det mange religiøse kunstnere har gitt dem av ham en Jesus med et fortrukket ansikt under en tornekrone og med hender og føtter naglet til et kors.

Få eller ingen av de politiske herskere i vår tid gjør regning med å bli konfrontert med Jesus Kristus som en mektig, himmelsk konge rustet til dra ut i kamp mot sine jordiske fiender. Til deres store forferdelse vil det være en forvandlet Messias de om kort tid blir konfrontert med.

Det står språk i hele verden

www.jw.org

FN gjør veldig dårlig jobb, skjerp dere

Hvorfor kan ikke europere eller verden bygge egen trossamfunn på muslims land. for eksempel kirke, buddister, rikets sal ( Jehovas vitner ) og så videre

Men de sier at vi er ikke Velkommen ?????

Hvorfor kan ikke europere bo i muslims land og bygge egen trossamfunn f.eks kirke, buddister eller Rikets Sal ( Jehovas vitner ) og så videre.

Men de sier vi er ikke velkommen ????

Dette betyr ikke at det ikke har vært gjort forsøk på å forandre Guds ord. Det har det vært. Et eksempel på dette har vi i 1.Johannes 5:7. I følge en oversettelse som er trykt i Christiania i 1873, lyder den siste delen av dette verset: I Himmelen: Faderen, Ordet og den Hellig-Aand og disse Tre ere Eet. Men disse ordene forekommer ikke i noen av de eldste avskriftene av Bibelen. De er blitt tilføyd av noen som prøvde å underbygge treenighetslæren. ettersom det er helt klart at disse ordene ikke hører hjemme i Guds ord, er de ikke tatt med i nyere oversettelser i Bibelen.

Les nøye

Ikke bare noen få diktatorer eller krigsforbrytere, men alle opprørere og alle som har støttet opp om urettferdigheten vil bli fjernet når Gud ødelegger all falsk religion. Og når han deretter iverksetter sin Harmageddon-krig. Guds sønn vil dessuten fjerne den innflytelse som usynlige skapninger, skapninger utenfor jorden, øver på menneskene for å påvirke dem til å gjøre det som er galt. Vi sikter ikke til noen eiendommelige, kjødelige skapninger på mars eller på en annen planet i verdensrommet.

Vi sikter til de usynlige makter som bibelen omtaler Satan Djevelen og hans forbundsfeller blant åndeskapningene. ( ef 6:6:12 ) Du har i vår tid sett beviser for hvordan de har øvd sin innflytelse på menneskene og fått dem til å gjøre seg skyldig i voldshandlinger og blodsutgytelser som en ikke finner noe sidestykke til. Kongen i Guds rike har makt til å gjøre det som vitenskapsmennene med sine kjernefysiske våpen aldri ville kunne klare å uskadeliggjøre slike demoniske makter. ( Åp 20: 1-3 )

Du er en voldpreget person

Det høres ut som dette er noe du er blitt hjernevasket til å si av sekten din.

 

Typisk sekt-konspirasjon.

Hjernevasket ??????

Bibelens høye moralnormer kan beskytte oss mot mange avskyelige sykdommer. Bibelens formaninger om å vise måtehold når det gjelder spising og drikking, kan også hjelpe oss til å bevare en god helse. ( ordsp 23:20 ) ( Luk 21: 34 )

I artikkelen Lang levetid som er skrevet av Dr.Med. Sir Humphry Rolleston og statistikeren Alfred Lotka blir det sagt følgende om mennesker som er blitt 100 år eller enda eldre: De fleste av dem har spist lite. Når en spiser for mye og således utsetter kroppen for en for stor belastning, kan det resultere i en stoffskiftesykdom, for eksempel sukkersyke, en arterie, hjerte eller nyre ( lidelse ) Med hensyn til alkoholens innvirkning kan det ikke være noen tvil for livsforsikringsselskapenes rapporter viser tydelig at overdreven bruk er skadelig.

Det viser seg altså at Bibelens råd i alle disse henseender har stor praktisk verdi.

Hvem eier VG og aftenposten ?

En vil krever 3,5 millioner av aftenposten , Men det spiller ingen noen rolle for om journalister eller .....taper saken for at de kommer ikke å betale millioner . Men hører av og til at avisen betaler.

Jounalister har så stor makt og slipper å betale.

Vi VET at den flommen som bibelen juger om ikke har skjedd Lenge5, så hvorfor juge slik om dette? Vi vet også at mennesker har levd på kjøtt diett LENGE før bibelen i det hele tatt ble påtenkt, så den "hypotesen" din om at mennesker levde på bare frukt, grønnsaker, korn og nøtter må du lenger ut på landet med, eller kanskje jeg burde si lenger inn i rikets sal med?. Hvorfor ikke forholde seg til fakta? Hvorfor dette enorme behovet for å juge om slike ting vi faktisk VET ikke er sant Lenge5? Hvorfor lyver du så mye og hvorfor lyver du til oss? Vi vet at det ikke var noen flom og vi vet at mennesker begynte å spise kjøtt for lenge siden, lenge før disse fablene om flommen ble skrevet.

 

Hvorfor har du det så vanskelig med å forholde deg til fakta og slikt og må ty til løgner hele tiden i den tro at du fremmer din sak? Det er ikke rikets sal tilhengere du skriver med her, men opplyste mennesker som har lært seg å søke sannhet i fakta og ikke i religiøse ignorante skrifter, så du kan slutte å lyve nå. For vi vet bedre enn å tro på slike håpløse påstander og bent frem løgner...

 

Jeg vet at logikk ikke når frem til deg, (det er håpløst å få noen ut av noe ved hjelp av logikk når edkommende ikke brukte logikk for å gå inn i det han tror på) så jeg tenkte kanskje at å minne deg på litt av din egen moral ville gjøre susen, du vet det budet med at du ikke skal lyve. Er du klar over, Lenge5, at så og si hver gang du siterer slike bibel sitat så juger du? Er du klar over det? Er du klar over at dette gjør deg til en skitten og umoralsk løgner når du sprer slike løgner her inne og eller i samfunnet? Hvordan er det å leve som en løgner egentlig? Føles det godt? Det gjør kanskje ikke noe om du juger, for gud tillater jo dere kristne å lyve så lenge dere gjør det for guden deres og hva andre folk måtte tenke om det er ikke så farlig?

 

Men for meg er du bare en ussel liten løgner når du siterer ting fra bibelen vi VET er feil... Hvor er integriteten din og ærligheten din hen Lenge5, har guden din ødelagt den?

Vi VET at den flommen som bibelen juger om ikke har skjedd Lenge5, så hvorfor juge slik om dette? Vi vet også at mennesker har levd på kjøtt diett LENGE før bibelen i det hele tatt ble påtenkt, så den "hypotesen" din om at mennesker levde på bare frukt, grønnsaker, korn og nøtter må du lenger ut på landet med, eller kanskje jeg burde si lenger inn i rikets sal med?. Hvorfor ikke forholde seg til fakta? Hvorfor dette enorme behovet for å juge om slike ting vi faktisk VET ikke er sant Lenge5? Hvorfor lyver du så mye og hvorfor lyver du til oss? Vi vet at det ikke var noen flom og vi vet at mennesker begynte å spise kjøtt for lenge siden, lenge før disse fablene om flommen ble skrevet.

 

Hvorfor har du det så vanskelig med å forholde deg til fakta og slikt og må ty til løgner hele tiden i den tro at du fremmer din sak? Det er ikke rikets sal tilhengere du skriver med her, men opplyste mennesker som har lært seg å søke sannhet i fakta og ikke i religiøse ignorante skrifter, så du kan slutte å lyve nå. For vi vet bedre enn å tro på slike håpløse påstander og bent frem løgner...

 

Jeg vet at logikk ikke når frem til deg, (det er håpløst å få noen ut av noe ved hjelp av logikk når edkommende ikke brukte logikk for å gå inn i det han tror på) så jeg tenkte kanskje at å minne deg på litt av din egen moral ville gjøre susen, du vet det budet med at du ikke skal lyve. Er du klar over, Lenge5, at så og si hver gang du siterer slike bibel sitat så juger du? Er du klar over det? Er du klar over at dette gjør deg til en skitten og umoralsk løgner når du sprer slike løgner her inne og eller i samfunnet? Hvordan er det å leve som en løgner egentlig? Føles det godt? Det gjør kanskje ikke noe om du juger, for gud tillater jo dere kristne å lyve så lenge dere gjør det for guden deres og hva andre folk måtte tenke om det er ikke så farlig?

 

Men for meg er du bare en ussel liten løgner når du siterer ting fra bibelen vi VET er feil... Hvor er integriteten din og ærligheten din hen Lenge5, har guden din ødelagt den?

Du tror på utviklingslæren. Som vi har sett, finnes det rikelig med beviser for at det har funnet sted. hvorfor er det er det da så mange som ikke tror at det har funnet sted men som i stedet tror på utviklingslæren. En av grunnen til det , er det de har fått lære på skolen. Lærebøker i naturfag framholder nesten alltid et evolusjonistisk syn. Elevene får sjelden eller aldri høre motargumenter.

Papegøyen som juger kan vi snart kalle deg Lenge5.... Har du noen egne tanker og meninger i det hele tatt?

Dette betyr ikke at det ikke har vært gjort forsøk på å forandre Guds ord. Det har det vært. Et eksempel på dette har vi i 1.Johannes 5:7. I følge en oversettelse som er trykt i Christiania i 1873, lyder den siste delen av dette verset: I Himmelen: Faderen, Ordet og den Hellig-Aand og disse Tre ere Eet. Men disse ordene forekommer ikke i noen av de eldste avskriftene av Bibelen. De er blitt tilføyd av noen som prøvde å underbygge treenighetslæren. ettersom det er helt klart at disse ordene ikke hører hjemme i Guds ord, er de ikke tatt med i nyere oversettelser i Bibelen.

Gjør den dét???

 

Og dersom I enda ikke lyder mig, men står mig imot, da vil også jeg stå eder imot i vrede og tukte eder syvfold mere for eders synder. I skal ete eders sønners kjøtt og ete eders døtres kjøtt.

3. Mosebok 26:27-29

 

Da skal du ete ditt livs frukt, kjøttet av dine sønner og dine døtre, som Herren din Gud gir dig; så stor er den trengsel og angst som din fiende skal føre over dig.

5. Mosebok 28:49-53

 

Og jeg vil la dem ete sine sønners og døtres kjøtt, og de skal ete hverandres kjøtt, under den trengsel og angst som deres fiender og de som står dem efter livet, fører over dem.

Jeremia 19:9

 

Derfor skal foreldre ete sine barn hos dig, og barn ete sine foreldre, og jeg vil holde dom hos dig og sprede alt som blir igjen av dig, for alle vinder.

Esekiel 5:8-10

 

Lykksalig er den som griper og knuser dine spede barn imot klippen.

Salmenes bok 137:9

 

Deres små barn skal knuses for deres øine; deres hus skal plyndres, og deres kvinner skjendes.

Jesaja 13:16

 

Samaria skal bøte fordi det har vært gjenstridig mot sin Gud; for sverdet skal de falle, deres små barn skal knuses, og deres fruktsommelige kvinner opskjæres.

Hosea 14:1

 

Gå nå av sted og slå Amalek. Slå med bann alt det han har. Spar han ikke, men drep både mann og kvinne, både barn og diebarn, både okse og sau, både kamel og esel.

1. Samuel 15:3

 

Og folket som bodde der, førte han ut og skar dem over [2] med sager og treskesleder av jern eller hugg dem sønder med økser. Så gjorde David med alle Ammons barns byer.

1. Krønikebok 20:3, 2. Samuel 12:31

 

Og ti tusen tok Judas barn levende til fange og førte dem op på toppen av en klippe og styrtet dem ned derfra, så de alle knustes.

2. Krønikebok 25:12

 

Forbannet være den som gjør Herrens gjerning med lathet, og forbannet være den som holder sitt sverd fra blod!

Jeremia 48:10

 

Jeg river bort mennesker og dyr, jeg river bort fuglene i luften og fiskene i havet, alt det som volder anstøt sammen med de ugudelige. Jeg vil utrydde menneskene av jorden, sier Herren.

Sefanja 1:3

 

Verken deres sølv eller deres gull skal kunne berge dem på Herrens vredes dag. Ved hans nidkjærhets ild skal hele jorden bli fortært. For han vil gjøre ende, ja, brått gjøre ende på alle dem som bor på jorden.

Sefanja 1:18

 

Derfor vent på meg, sier Herren, på den dag jeg reiser meg for å ta hærfang! For min dom er at jeg samler hedningefolk, sanker riker sammen, utøser min harme over dem, all min brennende vrede. For ved min nidkjærhets ild skal hele jorden bli fortært.

Sefanja 3:8

 

Alter! Alter! Så sier Herren: Det skal fødes en sønn for Davids hus, Josias skal han hete, og på dig skal han ofre offerhaugenes prester, som brenner røkelse på dig, og det skal brennes menneskeben på dig.

1. Kongebok 13:2

 

Og alle offerhaug-prestene som var der, lot han drepe på alterne og brente menneskeben på dem.

2. Kongebok 23:20

Hva kan vi så lære av dette. Er denne beretningen på noen måte i strid med det som sies andre steder i bibelen, nemlig at Gud er kjærlighet og elsker rett. Nei, den er den ikke. Den lærer oss tvert imot et viktig prinsipp, nemlig at Gud ikke bare elsker rettferdighet, men også hater det som er ondt. 3.Mosbok, kapitell 18 og tenk over de vederstyggelige gjerninger som kana'anittene ville Gud la landet utspy dem.

Professor Merrill Unger sier: Den kana'anittiske mytologi var preget av en råhet, vellyst og tøylesløshet som en ikke kunne finne maken til på noe annet sted i Midt-Østen på den tiden. Og de kana'anittiske gudenes dårlige karakter, det at de ikke hadde noen som helst moralsk holdning, måå ha fått fram de verste egenskaper hos deres tilhengere og ført med seg noen av de mest demoraliserende handlinger som ble begått på den tiden, for eksempel ofring av barn, hellig prostitusjon og slangetilbedelse.

Den framstilling litteratur fra Ugarit gir av de karakteristisk trekk ved den kana'anittiske religion, tilveiebringer bakgrunnsopplysninger som viser nøyaktigheten av de bibelske uttalelse som beskriver de kana'anittiske innbyggernes fullstendige moralske og religiøse forfall. Det er ikke fornuftig å tro at Gud må elske det som er ondt , selv om han har kjærlighet til menneskene.

Joda, Du skal elske dine fiender sier bibelen

Menneskene klarer å dra til månen, men i hungersnødrammende land blir mat ofte liggende i havneområder som blir hjemsøkt av rotter fordi regjeringen etter sigende har problemer med å få maten ut til folk.

En dyd er et begrep fra kristendommen og betegner en moralsk verdifull egenskap eller god handling.

Dyd kan på norsk også bety jomfrudom, kjønnslig renhet, kyskhet og ærbarhet

1.kor 13: Tro, håp og kjærlighet

Bibelen inneholder en beretning om hvordan Gud handlet med menneskene i tusenvis av år. Den omtaler dem som behaget ham og dem som ikke gjorde det, dem som oppnådde hans gunst og dem som ikke gjorde det, eller som ble fordømt av ham. Hvis Bibelen virkelig er Guds ord, slik det hittil er blitt vist at den er, da kan vi ved å studere den bibelske beretningen lære Gud å kjenne og bli klar over hvordan vi kan behage ham. Er det dette vi oppriktig ønsker ? Ikke alle de som undersøker Bibelen, har et slikt motiv. Noen mennesker leser Bibelen i håp om at det den sier, skal støtte deres egen oppfatning. Dette vil naturligvis medføre vanskeligheter. Hvorfor ?

Fordi Bibelen viser at Gud sier: Som himmelen er høyere enn jorden, således er mine veier høyere enn eders veier og mine tanker høyere enn eders tanker. ( Jes 55: 9 ) Bibelen viser dessuten at alle mennesker er ufullkomme og synder. (Rom 3:23 ) Dette er noe vi alle har erfart. Hvis en person derfor betrakter tingene ut fra et ufullkomment menneskes synspunkt, kan Bibelens framstilling av Guds handlinger i noen tilfelle virke merkelig, ja til og med inkonsekvent. Men ville det at Bibelen var i samvar med vår begrensede, menneskelig oppfatning, vise at den var tilveiebrakt av Gud. ? Hvordan kan vi ha nytte eller bli hjulpet av den hvis vi ikke søker noe annet i den enn en bekreftelse på den oppfatning vi allerede har ?

Den boken som er Guds ord, bør med rette være en bok som korrigerer og høyner vår tenkemåte. Bibelen forteller hvordan ulydige israelitter kritiserte Guds handlemåte og sa: Jehovas vei er ikke rett. Gud svarte dem : Er ikke mine veier rette, Israels hus? Er det ikke eders veier som ikke er rette? Vend om fra alle deres overstredelser og la ikke noe vise seg å være en anstøtsstein som forårsaker villfarelse for dere folk. ( Es 18: 29-30 ) Hvis vi erkjenner at vi i dag ikke er bedre skikket til å dømme Gud enn disse israelittene var, da kan vi undersøke Bibelen og ha håp om å bli virkelig opplyst og hva vi kan lære.

Etter Kain hadde drept Abel sa Jehova til Kain: Din brors blod roper til meg fra jorden. ( 1.Mos 4:10 ) Da Gud snakket om Abels blod, var det Abels liv han siktet til. Kain hadde tatt Abels liv og nå måtte Kain straffes for det. Det var som om Abels blod eller liv, ropte til Jehova om rettferdighet. At det er en slik forbindelse mellom livet og blodet, ble også vist etter vannflommen på Noahs tid. Før vannflommen spiste menneskene bare frukt, grønnsaker, korn og nøtter. Men etter vannflommen sa Jehova til Noah: Hvert dyr som beveger seg og lever, kan tjene til føde for dere. Liksom jeg gav dere de grønne plantene gir jeg dere nå alt dette. Men han kom med denne restriksjonen: Kjøtt med dets sjel eller liv, dets blod skal dere ikke spise. ( 1.Mos 1:29 ) Det er tydelig at Jehova knyttet en skapnings liv direkte til skapningens blod.

V i viser respekt for blodet ved ikke å spise det. I den loven Jehova gav israelittene sa han: Når det gjelder en hvilken som helst mann som under jakt fanger et vilt dyr eller en fugl som kan spises, så skal han la blodet renne ut og dekke det til med støv. ....Jeg sa til Israels sønner: dere skal ikke spise blodet av noe som helst slags kjød. ( 3.Mos 17:13-14) . Det forbudet mot å spise dyreblod som Jehova hadde gitt til Noah omkring 800 år tidligere, stod altså fortsatt ved makt. Jehovas syn var klart. Hans tjenere kunne spise dyrekjøtt, men ikke blodet. de skulle helle blodet ut på bakken for på en måte å gi dyrets liv tilbake til Gud.

De kristne har fått et lignende bud. Apostlene og de andre mennene som tok ledelsen blant Jesu disipler i det første århundre, møttes for å avgjøre hvilke bud som alle i den kristne menighet måtte holde. De kom fram til dette:Den hellige ånd og vi selv har besluttet ikke å legge noen ytterlige byrde på dere, bortsett fra disse nødvendige ting at dere fortsetter å avholde dere fra ting som er ofret ti avguder, og fra blodet og fra det som er kvalt ( fordi) blodet fortsatt er i kjøttet og fra utukt. ( Apg 15: 28-29 ) 21:25 ) Vi må altså fortsette å avholde oss fra blod. I Guds øyne er dette like viktig som at vi holder oss borte fra avgudsdyrkelse og seksuell umoral. Omfatter budet om å avholde seg fra blod også blodoverføring. Ja.

Hvorfor drar noen mennesker Bibelens moralnormer i tvil. Forbyr ikke Bibelen slike ting som mord, ekteskapsbrudd, tyveri og det å si falskt vitnesbyrd mot sin neste. Bibelen går lenger enn menneskelige lover. Den sier at en ikke skal begjære noe av det som tilhører ens neste og at en skal elske sin neste som seg selv. Noen mener imidlertid at moralen i disse kravene ikke er i overensstemmelse med den moral som finnes i andre deler av bibelen. De kommer med følgende innvending: Hvordan kan jeg tro at Gud har tilveiebrakt Bibelen, når den ikke bare inneholder en god morallov. Men også forteller at Noah drakk seg full og at Amnon voldtekt sin halvsøster Tamar og inneholder beretninger om andre sjokkerende hendelser.

Tenk over dette: Hvorfor forteller Bibelen om slike ting. Er det for å underholde leserne med umoralske historier eller for å tilskynde dem til å følge en urett handlemåte. Når den for eksempel forteller at Noah ble beruset, er det da for å oppfordre leseren til å drikke seg full. I beretningen 1.Mos 9: 20-27 vil du ikke finne noe som kan framkalle et ønske om å gjøre den samme erfaring som Noah. Det som blir understreket, er tvert imot den upassende oppførsel som noen av Noah etterkommere la for dagen ved denne anledningen og de dårlige følger dette fikk og den respektfulle oppførsel andre viste og de velsignelser det medførte. På samme måte er det med beretningen om Amnons krenkelse av Tamar. Bibelen understreker den store skam som kom over Tamar og viser at Amnon mistet livet på grunn av det han har gjort. Beretningen vekker ikke på noen måte et ønske hos leseren om å gjøre det samme.

Hvorfor inneholder Bibelen slike beretninger om mennesker som har fulgt en urett handlemåte. Fordi vi kan lære noe verdifullt av dem.Apostelen Paulus sa at disse eksempler ble nedskrevet til advarsel for oss. Ved å fortelle om de synder som ble begått av mennesker som blir omtalt Guds tjenere, gir bibelskribentene en ærlig og oppriktighet var ukjent blant de egyptiske og assyriske historieskrivere og blant andre historieskrivere i gammel tid. Hvor mange skribenter avslører i vår tid i sin egne synder. Bibelskribentene gjorde det. Moss fortalte åpent om de feil han selv og hans folk begikk. det ble ikke dekket over de synder som ble begått av slike fremtredende menn som David, Salomo, Apostelen Peter og andre.

Denne ærlighet og åpenhjertelighet er helt i samvar med det faktum at Bibelen er en sannferdig bok som inneholder høye moralnormer. Du venter ikke at Guds ord skal forvanske kjensgjerngene eller skjule sannheten, er det da bibelen eller den som kritiserer den for dens ærlighet, det er noe i veien med. Spaltisten Sydney harris skrev angående dette under overskriften Bibelens fullstendige ærlighet.

Hvis boken bare var et velskrevet, religiøst propagandaskrift, kunne skribentene med letthet ha fjernet alle de anstøtelige skriftstedene. Ateister i sin alminnelighet som triumferende peker på slike skriftsteder som bevis for at bibelen er en usivilisert og selvmotsigende bok, gjør noe som i virkeligheten er et fortrinn, til et lyte. Ingen annen bok har utstrålt en mer fullstendig ærlighet.