KristofferHavn

På LIK linje med rørlegger? Skal vi legge inn prostitusjons-linje på VGS også da eller?

Tja, isåfall vil jeg påstå at det kunne gått inn under dagens Helse-linje. En ting er i alle fall sikkert. Så lenge etterspørselen etter sex er der, vil noen være villige til å selge sex. Det er ikke alle som tar til takke med sex-dokker fra Japan, og derfor må vi i alle fall sikre at de prostituerte får sine rettigheter de også.

Dersom du ønsker at alle skal få leve i frihet, bør du se litt på hva Venstre står for. Her har du de ti liberale prinsippene fra stortingsvalgprogrammet.

1. Friheten skal gjelde overalt, for alle.

2. Det personlige ansvaret er ufravikelig.

3. Alle har ansvar for hverandre, for miljøet og for kommende generasjoner.

4. Frihet forutsetter åpenhet og rettferdighet.

5. Alle er likeverdige, men ingen er like.

6. Politikk skal fremme livskvalitet og menneskelig vekst.

7. Politisk makt skal komme nedenfra.

8. Makt skal spres og balanseres.

9. Den liberale staten er upartisk, sterk og begrenset.

10. Liberalismen er optimistisk og alltid underveis.

Jeg har bare skrevet overskriftene, og ikke den korte forklaringen på alle. Men si fra hvis det er noen du ønsker å få utdypet litt mer, så skal jeg gi deg det. Evt. kan du laste ned Venstres stortingsvalgprogram på Venstres nettsider og ta en kikk selv.

Er enig med Arsenalfan. Mister respekten for politiet, særlig når de i noen tilfeller misbruker sin stilling som "politi" også når de ikke er på jobb. Du kan si hva du vil om at de også er vanlige mennesker, men jeg vet at noen politifolk gjør samme tingene utenfor jobbtiden også. Dessuten er det slik at sånne ting lett blir vaner, og dersom du ikke bruker bilbeltet på jobb, er det mye større sjanse for at du glemmer det på fritiden.

Som det blir skrevet over her, politiet har "lov" til å bryte loven om det er nødvendig mens de er ute på oppdrag. Kjøre på rødt lys, ligge over fartsgrensen og lignende. Dette har blitt svart på uendelige ganger før, dette er rett og slett nødvendig for at de skal gjøre en tilfredsstillende jobb.

Men det er ikke nødvendig å snakke i mobiltelefonen uten hands-free for at politiet skal gjøre en tilfredstillene jobb.

Prostitusjon burde bli legalisert fordi at det er en jobb det også. Så lenge folk er villige til, ja kanskje til og med ønsker, å betale for sex, så kommer prostitusjon til å være en jobb. Derfor burde det bli sett på som et yrke på lik linje med rørleggere osv.

I tillegg så er det sant at land der prostitusjon/kjøp av sex ikke er kriminalisert, er det mye enklere å få ordnet menneskehandelen. Og vi vet at Norge har et ganske stort problem når det gjelder menneskehandel. Det vil bli lettere og fikse, dersom vi legaliserer prostitusjon.

Og hva i all verden har dette med Anarki å gjøre?

Anarki er, såvidt jeg har fått med meg, en styremåte der mennesker er frie til å gjøre hva de vil, uten noen form for lovverk osv. som kan beskytte for eksempel mot grove forbrytelser.

Jeg mener at bordeller bør legaliseres. Grunnen er at vi da kan sørge for at prostituerte får jobbe under noenlunde kontrollerte forhold. Vi ser at sexkjøpsloven ikke fungerte etter sin hensikt. Salg og kjøp av sex kommer nok alltid til å forekomme, derfor bør vi passe på at det salget som forekommer skjer under kontrollerte forhold.

Synes Danmark går foran med et godt eksempel, da prostituerte nå er et eget yrke. De kan melde seg inn i fagforeninger, evt. starte egne.

Tror jeg må skaffe meg SimCity når det kommer ut. Det virker som et bra spill ...

Ville du gjort noe slikt?

Nei, jeg ville ikke det. Problemet er at når mange mennesker med forskjellige regler får frie muligheter, uten noen form for regelverk og kontroll, så kan (og sannsynligvis vil) det bli kaos.

Problemet med anarki er at alle er ulike, folk tenker forskjellig, og dermed forstår de situasjonen forskjellig. Likevel mener jeg at alle skal ha frihet. Men det må være et system. Systemet må derimot, i motsetning til idag, være til det beste for det enkelte mennesket.

Videoen er ikke den mest overbevisende som er. Nettsiden jeg linket til er dog ganske bra.

Men dersom du ikke har øynene åpne for disse faktaene, så er det jo egentlig nytteløst. Og hvorfor gidder vi egentlig å ta en diskusjon vi aldri kommer til å bli enige i. Jeg kommer til å stå på mitt, og du står helt sikkert på ditt. Da kommer vi ingen vei ...

Jeg stemte på VG, fordi det er de som har bredest innhold av nyheter. Etterpå kan det være jeg sjekker artikler med tilsvarende innhold hos andre, som gjerne er mer detaljerte sammenlignet med VGs artikler. Ofte blir det litt kort på VG Nett. Men likevel det er alltid VG Nett jeg kommer tilbake til, så da blir den på en måte best ... Hvis ikke hadde jeg ikke brukt den så mye som jeg gjør.

Jeg stemte på VG Nett. Begrunnelsen er at det er den jeg bruker mest. Selv om enkeltsaker ofte er bedre hos en del andre nettaviser, er det VG Nett jeg alltid sjekker først. Derfor gikk min stemme til VG Nett. Likevel mener jeg at VGs artikler ikke er best.

Språk er bygd opp av masse regler (mening, gramatikk, syntaks, etc): Ingen ledere, ingen regler, intet språk.

Det går fint an å ha ledere, uten at det betyr staten. Ja, språk er bygd opp av masse regler. Ja, noen har gått foran og tatt en lederrolle i utviklingen av språket. Men jeg har da aldri sagt at staten har noe med dette å gjøre.

Derimot er mitt svar til spørsmålet "Ville anarki fungert i Norge?": Ja. Men ikke bra. Fordi et samfunn uten regler og ledere etter en stund sannsynligvis vil bryte sammen. I et innlegg refererte jeg til trafikkregler som et eksempel.

Så du har hverken satt deg inn i anarkismen eller språk, men hevder at (forståelig) språk kun kan utvikles av Staten?

Jeg har ikke en eneste gang sagt noe om at kun staten kan utvikle språk. Hva er det du har tolket som det?

Det jeg sa var at dersom språket hadde blitt utviklet på et anarkistisk grunnlag, altså uten definerte regler, ville det nok vært vanskeligere for oss å kommunisere i dag.

Du sier "Siden de ikke vet hva som var før big bang, så kan jeg putte inn gud der"

I opphavet skapte Gud himmelen og jorda. (1. mos. 1.1)

Det står ingenting om hva som faktisk skjedde, ergo et stort smell er ikke utenkelig.

Anbefaler å sjekke ut følgende link [http://reasons.org/] i tillegg til videoen nedenfor. http://www.youtube.com/watch?v=yNocC85MU6w http://reasons.org/

Hei.

 

Ja, dette er fult mulig. Jeg vet ikke hvordan framgangsmåten på dette er nå, ettersom at jeg fikset dette for et par år siden. Men det er bare å leke litt i settings, og du vil finne det du er ute etter.

 

Min facebook er ikke søkbar for annet enn venners venner, ingen kan adde meg, ingen kan sende meg melding. INGEN på min face ser hva jeg gjør på face, det har jeg sjekket et par ganger og, så det er fult mulig å skjule aktiviteten din for andre ja. Ingenting dukker opp på timeline heller, så fremst jeg ikke poster noe der

 

Noen vil sikkert spørre hva jeg bruker facebook til, men heldigvis er det en privatsak og lite relevant for trådstarter

Etter en av de nyeste oppdateringene av Facebook har det blitt forandret på Privacy Policy. Dette innebærer blant annet at det ikke lenger er mulig å skjule seg fra venner.

Før gikk det an å bestemme selv hvor mange ledd ut du ville vise deg, dette har nå blitt adskillig vanskeligere å kontrollere selv. Dessverre.

Politi har friere hender enn det vanlige folk har. Kan kjøre på rødt, bryte fartsgrensen og masse annet. Er nødvendig for at de skal kunne gjøre jobben.

Ja, men dette er ingen grunn til at de ikke skal bruke handsfree når de snakker i mobilen mens de kjører.

Typisk kristent svar, og like uærlig som alle andre.

Hvem skapte da gud? Hva var før gud?

 

Og før du postulerer at "gud er evig" spar meg for den, den har jeg hørt mange ganger før. Men det er nok det du kommer til å si. Og da ka jeg på forhånd spørre deg:

 

Hvorfor kan gud være evig, men ikke universet? Hvordan vet du at ikke universet er evig, slik du påstår din gud er?

Jeg støtter Big Bang-teorien. Verdens kanskje største bevis på universets begynnelse. Likevel tror jeg at noe var før Big Bang, nemlig Gud. Jeg kan ikke vite at universet er ikke er evig, men jeg kan si det samme som forskere verden over. Forskjellen i min mening, sammenlignet med de fleste forskere, er at jeg mener dette er en påstand som støtter at Gud er evig. Han er større enn tid og rom.

Men jeg respekterer alles livssyn, og du har lov å mene hva du vil. Jeg håper bare respekten er gjensidig.

Når til og med tyske myndigheter innrømmer at holocaust har skjedd, så er det jo helt på tryne å tenke noe annet. Det er også derfor vi i dag har mulighet til å besøke konsentrasjonsleirer som Auschwitz-Birkenau, nettopp fordi det har skjedd og vi må ikke glemme det. For dersom det blir glemt, er det en mye større fare for at det skjer igjen.

Vennligst forklar hvordan språk ble til uten ledere som definerte regelverket (ie gramatikk)? Eller mener du at utviklingen av språk er noe Politikerne sto for? Isåfall hvordan klarte de å kommunisere hvilke regler gjaldt?

Utviklingen av språk har jeg aldri satt meg inn i. Men jeg vil påstå at dersom språk hadde blitt utviklet på et anarkistisk grunnlag, så ville det vært mye vanskeligere for oss å kommunisere i dag.

Men helt ærlig, så kan jeg ikke svare på akkurat det spørsmålet.

1. Hvordan er det med uaddressert reklame der du bor?
   
2. Hvordan er det med uadressert reklame inn bakveien (for eksempel som innstikk i aviser) der du bor?
   
3. Hvordan er det med uaddressert reklame + politisk reklame der du bor?
   

1. Det er mer enn nok reklame som finner vei nedi postkassa her. Men vi har ikke reservert oss mot uadressert reklame, så det kommer ikke som noe sjokk.

2. Det kommer en del med Stavanger Aftenblad. Likevel er dette blandt den mest interresante reklamen som kommer i hus.

3. Jeg vil ikke påstå det er så mye politisk reklame her, bortsett fra noen medlemsblad fra Venstre, da. Kan jo være det blir litt mer politisk reklame frem mot valget i høst.

Da kan jeg slenge meg på denne diskusjonen. Først og fremst vil jeg si at jeg er enig i mye av det trådstarter sier. Jeg føler meg heller ikke helt "hjemme" i noen av de konservative kristne settingene som enda er, likevel er det et fint kristent miljø her jeg bor.

Jeg vil bare dele kjapt hvorfor jeg er kristen. Jeg kan nemlig si at jeg tror både på big bang-teorien og evolusjons-teorien, uten at det påvirker min tro negativt. Tvert imot styrker det min tro.

Det sies at før "Big Bang" var det ingenting. Hva var det da som satte i gang Big Bang, om ikke Gud? Det heter at i begynnelsen var det ingenting annet enn Gud.

Evolusjonsteorien er full av små tilfeldigheter, det er bare flaks at artene har blitt det de har blitt. For meg virker det usannsynlig at alt skal gå så bra, om det da ikke er noe(n) som står bak. Gud. Ei heller står det noe i Bibelen om at mennesket alltid har sett ut slik vi ser ut i dag. Det står ikke noe om andre arter heller, så vidt jeg vet.

Det var et par argumenter for at vitenskapen og Gud stemmer overens ... på en måte.

Jeg er enig i at ofte er politi og andre liknende veldig dårlige forbilder for oss. Handsfree i politibiler er helt klart en ting som burde ordnes. Likevel blir det for dumt å kalle de for "maktsyke onkler" og andre ting. Bilbelte kan jeg alltids tilgi, dersom de er ute i all hast. Når alt kommer til alt er det dem selv det går utover hvis uhellet først skulle være ute.

Vet ikke om det er nevnt tidligere i tråden, da jeg ikke orker å lese gjennom 6 sider med diskusjon, men ...

Unge Venstre er det ungdomspartiet som har gått foran med et ønske om å avkriminalisere rusmidler, og legalisere lettere stoff som cannabis. Senere har andre ungdomsparti som FpU og AUF kommet etter. Og det er flott. Det viser at Norge begynner å bli modne for en mer moderne ruspolitikk.

Edit: Så at noe av det var nevnt lenger oppe på siden.

Et samfunn uten regler og ledere ville ikke fungert på en bra måte. Det blir som å si at det ikke er noen regler i trafikken. Plutselig kommer noen kjørende i venstre felt istedetfor høyre, mens noen kun har vikeplikt for annenhver bil osv. Det ville blitt kaos.

Regler er viktig for at et samfunn skal kunne fungere på en bra måte. Likevel må man ha friheten til å kunne gjøre det man vil, innenfor regelverket.

Uten ledere ville vi ikke hatt noen som kunne definert regelverket. Det ville ført til at det ikke var noen regler, og dermed igjen til kaos. Likevel kan man diskutere de enkelte ledernes gode og dårlige evner som ledere.