asdfghjklasdf
-
Innlegg
46 -
Ble med
-
Besøkte siden sist
Innholdstype
Profiler
Forum
Hendelser
Blogger
Om forumet
Innlegg skrevet av asdfghjklasdf
-
-
http://maddam.no/2012/07/hvorfor-ble-vi-feminister-i-verdens-mest-likestilte-land/
Vet ikke om det er linket til denne før, men det er behov for feminister.
"SSB hadde riktignok varslet at det er slik verden henger sammen, og at menn har mer makt enn kvinner. Og vi tar på oss deler av ansvaret, for vi kunne tatt mer plass, ropt høyere og forlangt mer? Hvorfor gjorde vi ikke det? Vi erfarer uansett at maktforholdet mellom kjønnene er i tråd med tallene, og vi sier til oss selv at vi aldri må høre på de som sier at vi er frie og likestilte."
-
Du etterlyste eksempler. Jeg ga deg eksempler.
Ikke verneplikt for kvinner og ikke likestilling på internett-forum? Hvis det er eksemplene du kan komme med er det vel strengt talt likestilling.
Hva du mener det innebærer å være feminist.
Føler ikke det er relevant hva min personlige mening er i en liste over feminister. Det er ikke en "liste over hvem jeg synes er feminister", det er en "liste over feminister". Hvem er feminister? Tja, i hvert fall de som har sagt selv at de er feminister
-
Det spørs helt hva du legger i det. Skal jeg trekke frem et eksempel på de jure mangel på likestilling, tror jeg jeg vil bruke verneplikten. Den er ikke kjønnsnøytral. Mangel på de facto likestilling ser vi i diverse bedrifter, fritidsorganisasjoner og for den saks skyld nettfora. Dersom en debattarena på nett møter menn med seriøs respons og kvinner med 'tits or GTFO', er dette mangel på de facto likestilling.
At verneplikten ikke er kjønnsnøytral gir seg selv. At det ikke er likestilling på debattarenaer på nett det misnte problemet i verden. Du beskriver et likestilt land
Neivel, men da ser jeg heller ingen hensikt med at denne tråden skal fortsette sitt liv.
En feminist er en feminist. Hva er det du ikke skjønner?
-
Men da må jo du utdype hva du legger i begrepet "feminist"! Forstår du ikke at eventuelle svar vil avhenge av din definisjon?
Nei.
-
Vi har ikke hundre prosent likestilling i Norge, verken de jure eller de facto.
Jeg ser ikke hvor i Norge det ikke er likestilling, har du noen eksempler?
Du har fortsatt ikke definert hva du egentlig spør etter, ei heller hva listen skal brukes til.
Jeg har spurt om navn på feminister, til en liste over feminister. Listen skal brukes til å illustrere hvor mange feminister det faktisk er
-
Selvsagt er feminisme kvinnesak, og målet er likestilling.
Ja, men likestilling er hundre prosent oppnådd i Norge, så det er derfor det er interessant å fortsatt være feminist og kvinnesaksforkjemper.
Sterkt av deg å fortsatt ikke nevne en eneste feminist i en tråd som handler om en liste over feminister
neida-
1
-
-
Det er din retorikk, og jeg påpeker at den er uheldig. Feminisme (dvs. tanken om at menn og kvinner skal ha like rettigheter og plikter) er normen, og dersom du antar at med mindre man eksplisitt ytrer dette, er man altså motstander av det, tråkker du på tynn is.
Igjen, dette gjelder alle fravik fra samfunnsnormene, det være seg demokrati, menneskerettigheter etter atomvåpen. Dersom du skal anta, er det tryggere å anta at ledere og journalister mener det vanlige fremfor det kontroversielle.
Da er vi uenige. Feminisme er kvinnesak, uansett hvor kamuflert som begrep for likestilling det er.
-
3
-
-
Ja det er veldig merkelig at mennesker som har et yrke der de må uttale seg om sin politikk og meninger er de som uttaler seg om slike saker.
Det er nesten like uforståelig at næringslivsledere snakker mest om sin bedrift og lite om feminisme.
Ja folk flest er feminister, de fleste har bare ikke behov for å gå rundt å proklamere det til stadighet. Jeg tror ikke du helt forstår hva folk flest legger i ordet feminist. De aller fleste er ikke ekstremister som Ottar.
diskusjon.no
-
Om de ikke har uttalt noe spesifikt om saken er det rimelig å tro at de er som folk flest. Er vel ikke mange av dem som har sagt noe konkret om demokrati heller, men det er da ikke dermed sagt at det er rimelig å påstå at "ingen av lederne for store norske selskaper er tilhengere av demokrati", eller noe slikt.
Haha, skjønner hva du mener. Er likevel av den oppfatning om at du ikke kan gå ut i fra at alle er feminister, folk flest er ikke feminister. De fleste vil vel ikke sette noen merkelapp på seg selv, så det er derfor jeg finner det interessant at det er en så stor andel av feminister blant politikere og journalister.
Hvis en bruker din retorikk er det jo også sånn at "ingen av lederne for store norske selskaper er i mot bruk av kjernefysiske våpen til bekjempelse av ulv i Nordmarka".
-
Som et par allerede har påpekt er de aller fleste feminister. Det blir litt som å etterlyse folk som liker demokrati eller synes menneskerettigheter er ålreit. Å liste opp slike enkeltpersoner virker litt fåfengt. Det er også derfor det hadde vært nyttig å vite hva listen skal brukes til.
Helt enig i at de aller fleste er feminister, men det er en antakelse, ikke en statistikk eller et uangripelig faktum. Du kommer ikke langt i en diskusjon med en feminist eller en "ikke-feminist", ved å si "de aller fleste er feminister". Så vidt jeg har klart å få med meg, så er ingen av landets avisredaktører feminister, for eksempel. Ingen av lederne for store norske selskaper er feminister. Osv. Osv.
-
Jeg lurer også litt på hva denne listen skal brukes til. Fordumsfull som jeg er tenkte jeg umiddelbart det var en slags fiendeliste, men det kan da ikke stemme?
Hehe, med en gang du hørte liste over feminister tenkte du det? Er bare en generell liste over feminister. Er ikke en "hit list", nei. Da kan folk se hvor mange femnister det virkelig er.
Morsomt at det ikke er kommet et eneste forslag ennå, men hva kan en forvente på et forum på en side som heter diskusjon.no
-
Sykt.
Den siste linken funker ikke?
-
Hei!
Jeg er en gutt (nærmer meg mann?) på 20 år, som er svært usikker på hva jeg skal gjøre med livet. Eller for å innsnevre litt; hva slags utdanning jeg skal gå for.
Stikkord om meg og mine ønsker er:
- Jeg er empatisk, glad i mennesker, myndig.
- Jeg frykter å jobbe i en jobb der jeg blir fort lei, og sliter å se for meg en jobb jeg skal trives i over lengre tid, bak en pult f.eks.
- Samtidig frykter jeg at en uregelmessig arbeidstid, med mye kvelds-/nattevakter skal virke negativt på mitt liv utenom jobben, som med kjæresten og venner.
- Jeg er i god fysisk form.
- Jeg ønsker en forholdsvis god lønn og synes det er vanskelig å se for meg akkurat hvor god råd jeg vil ha av en 300.000kr årslønn, 400.000kr -500.000kr osv. Har sett litt på politiutdanning, som ligger på ca. 350.000 kr i året - "hvordan kan jeg leve på det?"
Jeg har som sagt sett på politiutdanning og tror det kan passe meg godt. Negative aspekter ved dette er at jeg frykter "dårlige" arbeidstider og dårlig (?) lønn ?
Jeg jobber for øyeblikket både på SFO og på et gamlehjem og trives i begge jobbene, men merker også at jeg hadde kjedet livet av meg dersom jeg skulle bli værende på stedet i mange år...
Her er det helt sikkert spørsmål av ymse kvalitet men jeg har skrablet ned alt som jeg er usikker på, og er utrolig takknemlig for alle som tar seg tid til å svare! På forhånd, takk! :-)
Bli lærer.
- empatisk, glad i mennesker, myndig - perfekt lærer
- hvis du blir lei, er det tusen av andre ting du kan gjøre, lærerutdannelsen er ganske allsidig
- lærere har verdens beste arbeidstid
- alltid bra når du er lærer, da orker du mer
- en lærer tjener ca 400 000+, mer utdannelse - mer lønn. også har du mye fri til andre ting, det kan du leve fint på
Ikke bli politi, hvis du er opptatt av god lønn og regelmessig arbeidstid. Å bli politi er ikke en jobb, det er et liv. Det er ikke for mange mannlige lærere der ute, så dersom du velger det, vil du ha ekstremt gode muligheter når du er ferdig utdannet også.
Hjalp dette svaret?
-
Det var et viktig premiss som du burde tatt med i førstepost. Jo mer info man poster, jo lettere er det å svare.
Geir
Ja, enig det, men hvor mye informasjon trenger man for å nevne feminister?
-
En av hovedsakene er vell at de ønsker lik lønn for ulikt arbeid.
Hehe, ja, den er fin. Den har jeg aldri skjønt. Jeg har prøvd å finne ut hva som er poenget i likelønnsargumentet, men det eneste som det slås hardt i bordet med er at gjennomsnittslønna til kvinner er lavere enn den til menn. Det henger jo ikke på greip.
Hadde hatt forståelse for det hvis det var sånn at mannlige sykepleiere tjener femti laks mer i året enn kvinnelige sykepleiere, men sånn er det jo ikke. Eller tar jeg feil?
-
1
-
-
Jeg! (Etter enkelte forummedlemmers mening.)
Mer alvorlig: Om du ikke vet hvem "feministene" er, er det kanskje litt i tidligste laget å skrive blogg om dem?
Geir
Jeg skal ikke lage en blogg om feminister, jeg skal lage en liste over feminister til en blogg
Jeg kommer ikke umiddelbart på enkeltpersoner som burde føres opp på lista, men det mest nærliggende er kanskje å ta en titt på medlemmene i Kvinnegruppa Ottar.
Jeg er forresten litt tvilende til noen av dem på lista di. Kan du gi en kort begrunnelse for hvorfor du mener at de personene er feminister?
Hvem er du tvilende til?
Hva jeg mener er åpenbart irrelevant, den listen der er over personer som selv har erklært seg som feminister. Det føler jeg er grunnlag nok :-)
-
Kjønnsgreiene er kun der for å oppmuntre kvinner til å være med og ta ledelse i samfunnet. Det er flust av muligheter for menn - det finnes ingen mennkvotering fordi alt er mannskvotert fra før av.
Synes det er smålig å nekte kvinner denne muligheten. :nei2:
Du har helt rett, "kjønnsgreiene" er der for det formål å få kvinner opp og frem. Problemet er bare at de er allerede oppe og framme. Norge er hundre prosent likestilt, og allikevel er alle Norges partiledere kvinnesaksforkjempere. Hvilke kvinnesaker er det igjen nå egentlig?
-
Litt spesielt at en som skriver "forsovet" i stedet for "for så vidt" omtaler en med Berges utdannelse som "gæærn"...
Han er jo gæern. Hva slags utdannelse har han?
PS! Litt spesielt at en som retter på andres slurvefeil siterer feil i tillegg...
-
Hei, driver og lager en list over feminister til bloggen. Er det noen som vet om noen flere enn de under?
Jens Stoltenberg, statsminister
Dronning Sonja, dronning
Siv Jensen, politiker FrP
Erna Solberg, partileder H
Audun Lysbakken, partileder SV
Trine Skei Grande, partileder V
Marte Michelet, journalist
Martine Aurdal, journalist
Fredrik Skavlan, programleder
Helle Vaagland, journalist
Jon Hustad, journalist
Inga Marte Thorkildsen, politiker SV
-
Helt enig med deg. For en håpløs situasjon, jeg kan forstå Berges følelser. Som taper i Den store kampen (få reprodusert genene sine) og staten og tidens ånd jobber mot deg, har jeg forståelsen for avmakten han må ha følt. Hadde denne feministstat, ingen mannlige kjønnspoeng-debatten med en studentpolitiker, Høyre, forrige uke og hans svar var skuldertrekking og at det ikke er noe problem. For det er jo sant. Det er ikke noe problem for de fleste av menn.
For min egen del klarer jeg meg helt fint, men det er bare at jeg tåler ikke den ekstreme urettferdigheten som følger av kvinnekampen og "likestillingen". Jeg blir drittforbanna når jenter kjønnskvoteres eller kvinner får fordeler hvor de over hodet ikke trenger det.
Problemet er om ti år, når en har 80% kvinnelige studenter og det fortsatt ikke er noen "mannskamp", og en da har en enda større gruppe menn som føler på denne avmakten som berge har følt på.
-
Dette var en bra tråd. Synes det forsovet er ekstremt at såppass mangen her er enige med Eivind Berge. Han er jo gæern.
Men, hunde prosent enig i at det er i ferd med å bli en feminisert nasjon.
Det som er litt absurd med hele feminstdebatten i Norge er at den består av 2 grupper: de som er feminister og de som holder kjeft. Dersom du sier noe annet enn at du er feminist, så er du automatisk rasist, kvinnehater og kristenfundamentalist. Det er derfor bloggeren Eivind Berge har slått seg opp, han er den eneste i Norge som har uttalt seg i feminist-saken som noe annet enn feminist. Eller tar jeg feil?
Liste over feminister
i Oppslagstavlen
Skrevet
Saklig