Latrakx

RT-AC66U og RT-AC68U har ikke samme design? RT-AC68U er vesentlig tykkere, og har påtvunget fot så den må stå, portene er også lagt opp etter dette og stikker derfor ut på det som ville ha vært undersiden på RT-AC66U.

 

De gjorde akkurat samme feil i testen av 68

"RT-AC68U ser kliss lik ut som forgjengeren"

Ironisk nok er det et bilde like ved dette som tydelig viser at det ikke er samme design

 

Det tviler jeg på, antakelig må kablen spessial bestilles i så fall.

 

Ser ut på google maps at det er 8977 KM blir ca 897 mil unna, som sier seg selv det blir en veldig lang kabel.

 

Kødder du eller?

 

Tror du kabelen er hyllevare? Selvfølgelig er den spesialbestilt. Slik 99% av alt som legges på havbunnen er.

 

Angående lengde og skøting etc, så er det litt vanskelig å si hvor mye som får plass på et kabelleggingsfartøy uten å vite kabelens diameter, minste bøyeradius og vekt.

 

Typisk for kabeltromler/baskets er en kapasitet på mellom 1000 og 10 000 tonn. Hvis vi antar at kabelen ikke er veldig tykk (slik som enkelte kraftkabler er) eller veldig stiv (bøyeradius ~ 2-3 meter), så kan man få plass til ca hele kabelen med 9000 tonns kapasitet.

 

(illustrasjonsbilder)

 

Slik jeg forstår det refererte LM til kommentaren til heka, gir litt mer mening da

Jakten på barneporno var den første foten i døra og hvem kunne vel si nei til det? Nå lever vi i den totale overvåkningsverden selv om ingen av oss liker barneporno eller jihadister.

Kan jeg omdøpe deg til irrasjonell?

Siden å si "ingen av oss liker X" er ikke akkurat en rasjonal mening.

Interessant å lese;
an_insight_into_child_porn
(Har vært lenket på HW før også)

 

 

Så "hvor ille" er dette hullet egentlig? Det høres langt fra bra ut, men media er flinke til å overdramatisere også. Anyone?

Det endrer egentlig veldig lite. Alle sikkerhetseksperter vet at dersom noen har fysisk adgang til enheten din, så kan du ikke stole mer på maskinen enn på personen. Det er ikke uten grunn at IT-utstyr, sjekkes grundig før det godkjennes for bruk som omfatter gradert informasjon på nivå H/SH, og at det stilles strenge krav til fysisk sikkerhet for å beskytte slik informasjon. Det er sågar retningslinjer for møbler som skal bringes inn i rom der S-/SH-materiale håndteres. En vanlig privatperson kan i praksis ikke beskytte seg mot noen som virkelig vil ha tilgang.

 

 

Tidligere kunne vel bl.a. Fujitsu-Siemens levere enkelte pc-modeller blant annet uten USB-porter eller med mulighet for deaktivering av usb på BIOS-nivå.

 

Det burde vel fremdeles være mulig å deaktivere USB i rimelig bra BIOS'er?

"A device can emulate a keyboard and issue commands on behalf of the logged-in user, for example to exfiltrate files or install malware. Such malware, in turn, can infect the controller chips of other USB devices connected to the computer."

Akkurat det her har da vært et skjent problem forholdvis lenge,

kan fint utnyttes med en Teensy eller Arduino

Forresten om noen er interesert om å vite mer om BadUSB, følg med på kommende presentasjoner fra defcon

De diskuterer BadUSB mtp FireWire og Thunderbolt her

"A device can emulate a keyboard and issue commands on behalf of the logged-in user, for example to exfiltrate files or install malware. Such malware, in turn, can infect the controller chips of other USB devices connected to the computer."

Akkurat det her har da vært et skjent problem forholdvis lenge,

kan fint utnyttes med en Teensy eller Arduino

Jeg stoler på det Logitech sier , brune har blitt TESTET og skal tåle 50 millioner trykk.

"Tactile high-speed, mechanical keys.

The mechanical keys on the g710_plus deliver gaming-grade responsiveness and tactile feedback superior to rubber-domed keys. With an actuation force and distance of 45 g and 4 mm, respectively, the keys are optimized for rapid command entry. Plus, the keys have been tested for durability to a 50 million cycle life."

 

Du stoler heller på logitech enn firmaet som lager bryterne

Uavhengig av hvor Logitech har fått tallet sitt fra, er bryterne laget/beregnet for 20 millioner trykk.

Ikke stol blindt på markedsføring.

 

Mitt glimrende tastatur fra Logitech har brune taster og skal tåle 50 millioner trykk, G710+

Beste tastaturet jeg noensinne har hatt . http://www.hardware.no/artikler/logitech-g710/116199

 

Stol på datablader og dedikerte forumer, ikke de som bruker bryterne.

 

 

Disse bryterne skal tåle å klikkes opp mot 50 millioner ganger

Hvis jeg husker riktig var det vel slik at blå og brune er forventet til 25 millioner trykk?

Ser ut til at jeg må begynne å lære meg å lage roboter.... Min nåværende jobb er nok dessverre lett erstattelig...

 

...men hva skal jeg gjøre når robotene lærer seg å lage roboter? Og tar service på seg selv? Blir jeg nødt til å publisere Skynet?

 

Legg merke til at det finnes mye bedre DOS'ing-metoder enn det 'nonymous referer til, dessuten morsomt at DOS'ing har vært en av de metodene som har vært brukt ganske mye av omtalte.

 

 

Det må også være trådløst, lite og lett

 

Slikt blir det ikke bra gaming produkter av, punktum!

Nå er vel alle de tre ting noen ser etter i også gaming utstyr?

mus, headset?

 

edit: omformulering, alle til de

 

 

tja.... kall meg gammeldags, men tastaturet, musa og headsettet mitt har alle 3 kabel. Riktignok er headsettet veldig lett, og ett VR headset kan jo ikke være tyngre enn at man slipper unna med lettere nakkeskade etter lengre tids bruk

Men jeg er ikke redd for en kabel på det, kabel er generelt mer stabilt, raskere og har udiskuterbart mindre forsinkelse enn trådløst. Men alle de faktorene (foruten stabiliteten) har mindre verdi i "sosial" sammenheng, men er kritiske i gaming...

 

Jeg sier ikke nødvendigvis at jeg er uenig med deg, men det er en grunn til at Razer, logitech, Steelseries, osv lager tråløst utstyr.

(Om du føler for å vite det har også jeg 100% kablet)

Det må også være trådløst, lite og lett

 

Slikt blir det ikke bra gaming produkter av, punktum!

Nå er vel alle de tre ting noen ser etter i også gaming utstyr?

mus, headset?

edit: omformulering, alle til de

 

 

Oculus will continue operating independently within Facebook to achieve this.

Samme utviklere, samme folk, bare mer resurser å jobbe med.

Med Facebook sine midler vil dessuten mulighetene være uendelige for Oculus Rift, dersom bare de rette folkene får ansvar for den videre utviklingen av teknologien. Det som ble samlet inn på kickstarter er bare lommerusk i forhold til pengene som nå kommer til å bli sprøytet inn

 

Immersive gaming will be the first, and Oculus already has big plans here that won't be changing and we hope to accelerate.

Gitt at vi kan stole på Mark viker det ikke som om de vil endre fokuset med det første nei.

Som du og flere andre allerede har bevist forbinder dere ordet "firefox" med en rev, pga endingen "fox"

samtidig ville det vært tatt ut ifra ingenting å bruke en vanlig panda i logoen..

Dessuten ser jeg ikke hva du prøver å argumentere imot, da diskusjonen startet med om "firefox" er en rev eller en rødpanda..

Å gå noen til å forbinde en nettleser med et dyr de ikke engang vet eksisterer, kan være litt vanskelig

Jeg ser fremdeles ikke hvorfor noe av det skal være et argument for at feilinformering og å velge å være ignorant er bra.

Den panda..

Når du begynner å avhenge av å kreve bevis om at "tilfeldig ord her" betyr et eller annet spesifikt, kan du vel virkelig tro at du fremdeles diskuterer seriøst?

Nei det gjør ikke jeg heller, men hvis du faktisk forsto engelsk i stedet for å avhenge av G-translate, kunne du kanskje forstå hvor jeg vil med sitatet.

Siden du tilsynelatende ikke forstår teksten som er sitert:

Han endret det siden han ikke fikk til like bra logoer om han skulle bruke en røpanda, og siden den er såpass ukjent ville svært få forstått at det var en rødpanda og ikke en dårlig tegnet rev

The animal shown in the logo is a stylized fox, although "firefox" is usually a common name for the red panda. The panda, according to Hicks, "didn't really conjure up the right imagery" and wasn't widely known

De mener at det ikke gir mening at personen som laget logen valgte å se bort i fra hva man referer til med firefox.. ja jeg er helt enig.

Men hvor står påstanden din dokumentert hen ?

i følge wikipwdia så har det aldri eksister noen panda beskrivelse om firefox

http://en.wikipedia.org/wiki/Fire_fox

Jeg ser ikke helt poenget ditt.. det har aldri eksistert noen påstander om at de referer til rever heller,

Jeg siterer til Mozilla og du siterer til wikipedia sin side om firefox.

The animal shown in the logo is a stylized fox, although "firefox" is usually a common name for the red panda. The panda, according to Hicks, "didn't really conjure up the right imagery" and wasn't widely known

 

 

Men kan du bevise at logoen består av en panda ?

Ja det kan jeg..

Eller skal du prøve å argumentere imot mozilla?

 

jeg ser fortsatt ikke noen panda der.

logoen visere en rev som løper rundt en klode

direkte oversatt så betyr navnet rev i brann.

 

A "Firefox" is another name for the red panda.

Men kan du bevise at logoen består av en panda ?

Ja det kan jeg..

Eller skal du prøve å argumentere imot mozilla?

 

 

i so sorry, but that aint a fox, iz red panda

Som det allerede er skrevet over i kommentarfeltet; firefox=rødpanda

 

jeg får ikke frem noen panda.

 

"firefox animal"

firefox disambigutaion

For å rette på mitt tidligere utsagn: firefox, også skjent som rødpanda