REGS

Hallo igjen.

Sony har vel også sin W1 som i prinsippet er samme kamera som PSC100, men i en annen innpakning. Det er følgelig like raskt og greit å ta bilder med, men størrelsen er noe større. Derfor har det også en 2,5" skjerm som gjør det veldig lett å komponere bilder med skjermen som søker. For meg, som er litt opp i åra, er dette en stor fordel..

I tillegg har den vanlige AA batterier så da kan man i nødsfall kjøpe et sett i en kiosk dersom man kommer i knipe. Tror det følger med oppladbare batterier til den, og det finnes uansett å få kjøpt rimelig på flere butikker...

Et annet interessant kamera er jo Nikon Coolpix 3700. Det er lite og greit, tar veldig bra bilder og har en utmerket videofunksjon. 3,2 MP. Ser det er helt nede på 2000,- på noen nettbutikker. Bra batterilevetid..

Nå er jo ikke PSC 100 så mye dyrere...

hallo igjen.

Ut fra hva du sier om din kamerabruk ville jeg tro at Sony'en er midt i blinken. Det er veldig irriterende når batteriet sier takk for seg midt under et bryllup eller noe sånt. (Derfor har jeg to sett batterier til mine kameraer..)

Sony'en har jo også såkalt "intelligent" Li-Ion batteri som hele tiden gir beskjed om hvor mye lading du har igjen. Canon'en tror jeg bare gir beskjed når det er lavt batteri og da har du 8-10 bilders kapasitet igjen.

Jeg ville tro at på utskrifter opp til A4 vil det være liten forskjell på disse to..

Hallo.

Ser at Sony PSV 100 blir rost her, og det er ingen tvil om at det er et svært godt kamera.

God batterilevetid, meget raskt, behagelig å bruke, og leverer gode bilder.

På den negative siden kommer det at den bruker Sony's Memory stick Pro Duo, som er relativt dyrt. Men det er jo en engangsinvestering.

Det som er det største problemet er at bildene blir behandlet litt for mye i kameraet før lagring på brikken, slik at små linjer og detaljer blir "borte". Prøvde å ta et bilde av en bokhylle med dette kameraet og mye av teksten på bokryggene ble borte rett og slett. Det virket på meg som om kameraet glattet bildene for mye. Dette vil ikke ha så mye å si dersom kameraet brukes mest til familiefotografering, men hvis man liker å fingranske bildene vil det være merkbart og irriterende.

Dette har også blitt nevnt i noen tester.

Jeg har også en gammel, (3år), Canon Powershot G1 , denne greide faktisk bedre å få fram detaljene i tekstene. Og det er "bare" 3,3 megapiksler på den.

Ellers så er min favoritt for tiden Canon Ixus 40, ikke fordi jeg er noen spesiell Canon fan, men et par av de eksempelbildene jeg lastet ned fra Canons Bebit side var veldig gode. Dette kameraet er også blitt rimelig raskt og har en nydelig 2" skjerm å se bildene på. Den bruker også rimelige SD-kort, og det er jo bra, så kan man heller bruke penger på et ekstra batteri, for batterilevetiden er dårlig på den. Sony'en vil antagelig holde to til tre ganger så lenge på en lading...

Men den har 4 MP og det er etter min mening nok til det meste av vanlig bruk. Den ene megapikselen mer på 5 MP kameraer blir mye ødelagt av økt støy i CCD brikken når man skal presse inn flere bildepunkter på samme areal som en 4 MP brikke. Dette gjelder også Ixus 430/500.

Alt i alt er det vanskelig å velge, og uansett dukker det opp et bedre kamera om få måneder...

Hallo

Et annet kamera i samme klasse vil være Pentax Optio S50. Dette er på 5MP, bruker samme type minnekort, men bruker vanlige AA batterier. altså lettere å få tak i resevebatterier dersom man skulle gå tom for strøm ute på tur.

Det er også litt rimeligere enn Ixus 40, selv om man kanskje bør legge inn kostnader til ladbare batterier og lader.. Finnes på tilbud i Preus-butikkene og ellers på nettbutikkene.

ROLF

Hallo.

Som det blir nevnt ovenfor her så er det litt tilbud og etterspørsel som styrer dette. Men som en generell regel tror jeg man kan si at det som det selges mest av er det som det også vil være størst etterspørsel etter. Derav følger at merker som selger mange apparater, Canon, Sony, Nikon, og Olympus for eksempel vil være rimelig trygge. Dette kan man sjekke ved å søke på batteriene man er interessert i og se hvor mange "piratversjoner" som finnes. Dette gir etter min mening en god indikasjon på sannsynlig tilgjengelighet i fremtiden.

På den annen side, om 10 år, hvem er det da som vil bruke dagens digitalkameraer...?

REGS

Hallo.

USB er i utgangspunktet spesifisert til å rekke inn til 5 meter. Derfor finnes det ikke lengre kabler enn 5 m å få kjøpt.

Det finnes jo kabler med signalforsterkning, så der burde det i alle fall være mulig med en aktiv pluss en passiv =10m.

Mener jeg leste om en på nettet som hadde satt sammen 5 stk 5 metere og hadde webkameraet i enden av det, totalt 27 meter. Og det funket visst bra.. Dette avhenger visst av hva man akter å putte i enden av USB, webkameraer er ikke det mest krevende.

Har selv prøvd med to passive 5 metere her på mitt Logitech webkamera, og det funket greit.

Hallo.

Jeg har en Dell bærbar hvor hovedkortet sa takk for seg. Dell skal ha så mye for et nytt kort at det ikke er noe å tenke på.

Jeg har plukket ut harddisk og minne, men prosessoren er jo litt spesiell, det er en Pentium 4 -M. Det er en "mini" 478 sokkel...

Den ble visst laget som en forløper til Pentium M.

Er det noen som har peiling på om det finnes hovedkort, enten micro eller ITX, som kan bruke denne prosessoren?

Jeg synes å huske noe om en eller annen tysk leverandør som hadde noe som passet, men husker ikke navnet.

Takknemlig for hint.

Hei.

Så langt jeg husker så er det programmet som ligger hos Canon en update, det vil si egentlig er det hele programmet, men det sjekker først at du har en tidligere versjon av programmet før det installeres. Antagelig for å hindre at "hvem som helst" kan installere det.

Jeg har selv brukt det litt, men har etter hvert gått over til ACDSee som jeg synes er kjappere og har en greiere oppbygging.

Har en "gammel" (tre år) Powershot G1 som ikke oppdages av XP som ekstern lagringsenhet, så jeg har gått over til kortleser. og da får bildene navnet IMG_1234

REGS