TheHvidsten

Noe slik du tenker på?
 

var s = "1234_1";
s = s.Replace("_", string.Empty);
// s har nå verdien "12341"

var a = s.Split(new [] { '_' });
// a[0] har nå verdien 1234
// a[1] har nå verdien 1

BBC World var også freeview en gang i tiden. Vet ikke om de er det nå lenger.

På min eldre Sony-TV er jeg nødt til å endre på "zoom"-innstillingene for å få TVen til å vise hele bildet og ikke forstørre det litt (og dermed ødelegge litt av bildekvaliteten). Dette kalles vel "full pixel" som samlebegrep.

Mine foreldres Samsung-TV har også en slik innstilling, og det verste med den er at den aldri klarer å huske zoom-innstillingen over lengre tid, og går tilbake til standardvalget med litt forstørrelse av bildet.

Begge disse TVene begynner å bli noen år gamle, og jeg skal ha meg en ny TV i løpet av året og lurer derfor på om dagens TVer også forstørrer bildet litt som standard, og om alle faktisk klarer å huske at man har skrudd av all forstørrelse?

Butikken er Elkjøp. Jeg tror det er verkstedet deres som bestemmer om det er reklamasjon eller ikke, men jeg kjenner ikke til hvilke(t) verksted de bruker for å reparere telefoner. Det stod iallfall spørsmål om "reklamasjon?" i ordren til verkstedet.

Konklusjon:

Telefonen ble sendt inn og verkstedet sa at batteriet var utenfor garanti.

Jeg kontret til butikken at jeg ikke brydde meg om garanti, men reklamasjon.

Da fant verkstedet plutselig en bitteliten bulk i det ene hjørnet på telefonen og sa at det var slagskade som hadde skadet batteriet.

Jeg ville ha bilde av dette, men butikken klarte ikke å gjøre ting raskt nok, så verkstedet sendte telefonen tilbake ureparert.

Jeg dro tilbake til butikken og spurte om å få se bildene, og fikk se at det var en veldig veldig liten bulk.

Butikken fortsatte med å si at batteriet var utenfor garanti, og jeg sa igjen at jeg reklamerte.

De svarte da med å si at det bare er 2 års reklamasjon på batterier, men jeg viste da til uttalelsen fra forbrukerrådet om at det er inntil 3 års reklamasjon på batteriet man ikke kan bytte selv (Takk til @BearCat for linker  )

Da kom butikken tilbake til den lille bulken, hvorpå jeg viste til sak 16/1004 hos Forbrukertvistutvalget, som nesten er identisk med min sak, om at de er nødt til å sannsynliggjøre at denne skaden har ødelagt batteriet. Han i butikken måtte da sjekke litt og skulle komme ringe meg opp igjen senere.

Når han da ringte opp sa han at de tok det på sin regning som "goodwill".

Telefonen ble sendt inn igjen, og jeg fikk den tilbake i dag med nytt batteri uten å måtte betale noe 

Har du en kilde jeg kan vise til for det?

Ja, dette er en S7 edge.

Jeg har aldri ladet telefonen i sollys, og jeg har heller aldri ladet den helt ut.

Batterier skal vel normalt sett ikke ese ut, så hvordan bør jeg da gå frem for å få butikken/verkstedet til å akseptere at dette er en produksjonsfeil de skal rette på reklamasjon, og ikke noe jeg må betale for selv?

Jeg har en telefon som er i overkant av 2 år gammel. Nå har batteriet på denne est ut slik at den presser av bakdekslet (som er fastmontert, ikke til å ta av og på).

Butikken mener da selvfølgelig at garantitiden på 6 måneder har gått ut og at jeg må betale for nytt batteri.

Jeg mener da at dette må være snakk om en produksjonsfeil siden batterier normalt ikke skal ese ut og deformere telefonen, og at det derfor må være en reklamasjonsak.

Jeg fant denne artiklen, men den handler mer om kapasitet på batterier, ikke at de eser ut og deformerer. Den er jo også 10 år gammel og ting kan vel ha endret seg siden den tid: https://www.tek.no/artikler/to_aars_reklamasjonsrett_paa_batterier/49682

Fant også denne som utvider tiden til 3 år, men det gjelder også kapasitet: https://www.dinside.no/okonomi/pc-batteriene-dine-skal-vare-i-opptil-tre-ar/61199240

Hvordan er gjeldende praksis på reklamasjon på batterier som deformeres, hvor det ikke er kapasiteten som er spørsmålet?

Focaults pendel hadde vel forsåvidt heller ikke stoppet å fungere.

Så lenge produsenten kommer med en helt vanlig Windows-driver så behøver du ingen spesiell SDK. Da kan du bare bruke helt normal printing fra .NET.

6 vs. 4 kjerner ja... den hadde gått meg hus forbi.

7700k + hovedkort er ikke noe jeg har kjøpt, men fått så er ikke like lett å returnere det... men må nok ta noen vurderinger til før jeg evnt. hopper tilbake, og hva jeg evnt. hopper tilbake til.

Jeg har en Inten i7-5930K med 16GB RAM (på et Asus X-99A-hovedkort) og et Radeon HD7900-skjermkort (som kjører på de anbefalte 17.2.1-driverene fra AMD). Når jeg kjører 3DMark på denne får jeg disse resultatene:

[table]

Score2661

Test 1 FPS16.91

Test 2 FPS13.14

CPU Test FPS19.66

[/table]

Så bytter jeg ut CPU og hovedkort til en Intel i7-7700K med 32GB RAM (på et MSI Z270-hovedkort) med det samme grafikkortet. Dette burde, i teorien, være en bedre CPU og hovedkort (det er jo nærmest 4 år mellom de, så det nyeste bør være bedre). Allikevel får jeg ikke like god score som på den gamle CPUen:

[table]

Score2627

Test 1 FPS17.03

Test 2 FPS12.96

CPU Test FPS17.92

[/table]

Noen av disse resultatene er definitivt lavere enn på den forrige testen og kan ikke regnes som tilfeldig avvik. Tenker særlig på CPU-testen som jo faktisk er 8,8% lavere (godt utenfor standardavvik).

PCMark, på den andre siden, har konsistente bedre verdier på alle punkter etter byttet.

Hva kan gjøre slik at 3DMark har dårligere resultater med bedre hardware?

Jeg husker en sci-fi typ serie som jeg tror kom ut på sent 90-tallet / tidlig 2000, og jeg tror den handlet om "alien invasion" og muligens også at aliensene kunne forkle seg / se ut som vanlige mennesker. De eneste scenene jeg husker er en hvor en av karakterene finner noen form for overvåkningsutstyr inne i et dusjhode eller noe, og at en mann stirrer creepy inn i et rom på et sykehus (tror jeg) når han går forbi.

Kan det være "First Wave"? Det er iallfall den eneste "alien invasion"-serien jeg husker fra sent 90-tall.

Jepp, vitenskapen regner 1 til 50.000 som umulig.

Sjansen for å få syv rette i Lotto er 1 til 5.379.616. Allikevel vinner det noen hver eneste uke.

Da var den over, og den var fantastisk! Beste astronomiske opplevelsen jeg noensinne har hatt!

Her er en timelapse av formørkelsen, samt noen bilder jeg tok:

Jeg har aldri satt meg skikkelig inn i termodynamikkens lover, men det ser ut som om dere beskriver følgende:

Et isolert system kan godt ha uisolerte undersystemer.

Den totale entropien i et isolert system vil øke.

Entropien i uisolerte undersystemer kan godt bli mindre så lenge den totale entropien i det isolerte systemet øker.

Så hvis vi f.eks. har et isolert system med 5 undersystemer, hvor hvert undersystem starter med en entropi på 3, så får vi:

3 + 3 + 3 + 3 + 3 = 15

Så siden entropi alltid øker vil vi da få

3.1 + 3.1 + 3.1 + 3.1 + 3.1 = 15.5

Men et undersystem kan godt få mindre entropi så lenge totalen øker. I dette eksemplet:

3.2 + 3.2 + 2.9 + 3.2 + 3.2 = 15.7

3.3 + 3.3 + 2.8 + 3.3 + 3.3 = 16

Slik at den totale entropien har økt, men undersystem #3 har minket sin entropi.

Har jeg da forstått dette riktig?

Gjorde et forsøk på å bygge International Space Station i Kerbal Space Program, med bare stock parts

Ta bort Skjærtorsdag, Langfredag, 2. Påskedag, Kr.Himmelfartsdag og 2. Pinsedag og gi alle en ekstra ferieuke.

Du hopper av i koden. Om du gjør det samme med de to andre som den siste så må du plusse 27 som 2 og 7 som da blir heller 5+5+9=19

Som du innrømmer i post #191:

Men for meg er denne leken en form for let og du skal finne.

Dette var i forbindelse med at 1036 ble til 1 + 0 + 36 = 37, i stedet for 1 + 0 + 3 + 6 = 10. Altså finner du på regler for at du skal finne det du leter etter. Akkurat det samme gjorde jeg. Jeg lette etter 37 og fant en måte å komme frem til det på.

La oss ta første setning i boka "Moby Dick": "Call me Ishmael"

Hver bokstav tilsvarer et tall i vårt alfabet:

3-1-12-12 13-15 9-19-8-13-1-5-12

3+1+12+12 = 28

13+5 = 18

9+19+8+13+5+12 = 67

28 blir til 2+8 = 10 = 1 + 0 = 1

18 blir til 1 + 8 = 9

67 blir til 6 + 7 = 13 = 1 + 3 = 4

1 + 9 + 4 = 14 som blir til 1 + 4 = 5

28 + 18 + 67 = 113 som blir til 1 + 1 + 3 = 5

28 * 18 * 67 = 33768 som blir til 3 + 3 + 7 + 6 + 8 = 27

5 + 5 + 27 = 37

Coincidence? I think not!

Konklusjon: Herman Melville er Gud?

Jeg trekker tilbake det jeg sa. Husker ikke hvilken serie jeg har sett hvor en av de to produsentene var med, men det var tydeligvis ikke Westworld (sjekket på IMDb uten å bli klokere).

JJ Abrams har jeg derimot ingenting i mo. Han trakk seg jo ut av Lost i god tid, så skal ikke holde det mot ham

Westworld er Anti-Lost? Samme produsent bak begge, men kanskje han har lært...

Det er vel Carlton Cuse som står bak Westworld. Så vidt jeg har forstått er det Damon Lindelof som er den dårlige produsenten av de to. Det meste Damon har tatt i har hatt story-problemer. Kan ikke huske like mye problemer med Carlton, så jeg har trua på at Westworld kan levere.

For vanlige lydbølger er hastigheten svært lite frekvensavhengig.

Interresant, men...

Hvis man legger øret inntil en jernbaneskinne og slår med hammer på skinna et stykke unna så vil man jo høre at de høye frekvensene kommer frem før de lave. Det samme gjelder stål-vaier som holder radiomaster. Slik laget de f.eks. laserlyder i Star Wars.

Hvordan fungerer det hvis hastigheten er svært lite frekvensavhengig?

Hvor er GTHvidsten med sin fantastiske egen webside og YouTube kanal med 0seere. Alle websidene er redigert samme dag og tid. Han filmet romfergeoppskytningen. Men ikke seg selv og ikke hei mamma eller noe som skulle tilsi det var en vanlig kar.

Jeg er her fremdeles jeg.

Så fordi jeg var mer interessert i å filme romfergeoppskytingen i stedet for å sende hilsen hjem til mamma så er hele oppskytingen fake?

Du mener altså at alle filmer hvor kameramannen ikke også filmer seg selv er suspekte? Alle rapportasjene på Dagsrevyen hvor du ikke ser kameramannen betyr at "eliten" prøver å skjule noe for deg?

Og du bommer på at alle blogpostene mine er redigert samme dag og tid. Det gjelder kun de jeg måtte konvertere fra det gamle websidesystemet, og kun poster eldre enn 2007. Grunnen til det er at det gamle websidesystemet ikke hadde støtte for like mye data som det nye, så når jeg konverte fra det gamle til det nye så var jeg nødt til å sette et tidspunkt på postene og det var lettere å bare sette alle til midnatt enn å måtte gå gjennom hver eneste en og gjette på når på døgnet jeg eventuelt skrev det.

Skjønner fremdeles ikke helt hva det eventuelt skulle ha "bevist".

Klarer du å se om sola står opp i nordøst eller sørøst?

Ja, det er ikke noe problem. Skulle det være noen tvil er det bare å bruke et kompass for å se retningen.

Her i Norge skal den alltid stå opp i sørøst på en spinnende globe.

Hvorfor?

På en flat jord. Alltid i nordøst. Jeg synes solen alltid står opp i nordøst.

Ja, sola står opp i nordøst nå om sommeren. Prøv å se hvilken retning solen står opp i desember.

Hint: Det er i retning mellom øst og sør.