BlueVibe

Tusen takk for hjelpen, Saladin!

Tror lommeboken går for maskin #1, men vi får se

Jeg kan lite om bærbare pc'er og håper derfor noen av dere kan hjelpe meg litt på vei til valg av en

Jeg kommer hovedsaklig til å jobbe med adobe produkter som photoshop, illustrator og indesign, men det er vel en viss fare for noe spilling også. Jeg har OS osv fra før, og trenger ingen programvare.

Jeg kan gi ca. 13.000 kr, men kan strekke det lenger hvis det absolutt er nødvendig.

Disse punktene er viktige for meg:

- god og klar skjerm med oppløsning på 1280 i bredden eller mer

- batteritid.. minst 4 timer.

- at den er stillegående

.. kommer ikke på mer i farten.

Håper dere vet om noen maskiner som passer for denne bruken.

Har hørt at centrino maskiner er dårlige saker, hvorfor det?

Og hvor lenge kan jeg regne med at en nærbar holder ved pent bruk?

På forhånd takk!

Takk takk. Er det slik å forstå at ved UPS, så betaler jeg ikke toll?

Hvis jeg må betale toll.. hvordan regner jeg ut hvor mye det vil bli?

Hei

Jeg vurderer å kjøpe meg Canon 50mm f/1.4 fra en nettbutikk i USA.

Der koster den ca. 2100,-

Linsen veier 290 gram.

Er det noen som vet hva dette vil koste innen jeg har den i mine hender?

På forhånd takk!

På Photax selger de et InterFit kit med 2 x 500w lamper på stativ og 2 paraplyer til 3495,-

På Scandinavian Photo

selger de bakgrunner for 640,-

Det forholdsvis billig mener jeg.

I tillegg kan du vurdere å kjøpe en softbox.

Jeg vet lite om det objektivet du nevner.

Antar at det er ditt første digitale speilrefleks?

objektiver med treg autofokus på dslr er ofte fortsatt

ganske mye raskere enn digitale kompakt kameraer..

det er ihvertfall min erfaring.

man får desverre ofte kun det man betaler for når det

gjelder objektiver, så du må kompansere mellom pris og kvalitet.

Er ening med Bolson at du bør ta deg en tur innom en fotoforretning.

jeg kjenner ingen av kameraene, men objektivene på

"kompakt"-kameraene er som oftest av ganske god kvalitet.

for å få samme kvalitet med dslr må du ut med litt penger for

et godt objektiv.

vet ikke hva lysstyrken på a1 er men den en vel rundt f2.0?

hvis du kjøper et objektiv til 300'en som er f1.4 og har IS (bildestabilisator), og kjører høyere iso (som 300d mest sannsynlig takler bedre enn a1 med hensyn til støy osv.) så vil du nok kunne overgå

a1 med glans.

bare et lite spørsmål..

hvor i landet får man kjøpt sigma objektiver?

helst nettbutikk..

Polarisasjonsfiltre er i utgangs punktet kostbare filtre i min mening,

og det er ikke uvanlig å se disse rundt 1000,-

Antar det er et sirkulært du er ute etter?

se på http://www.lomorksfoto.no/filter/rundfilter.htm

- der har de 55mm sirkulært polarisasjonsfilter til 340,-

275,- må du ut med på http://www.scandinavianphoto.se/goto.asp?artnr=49832

jeg har et svært begrenset budsjett, og må bestemme meg for en

av disse objektivene:

Tamron AF70-300mm F/4-5.6 LD MACRO 1:2 for Canon EOS

Tamron AF28-200mm F/3.8-5.6 XR Canon

Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III USM

kjenner noen av dere til disse, og eventuelt kan gi anbefallinger?

Trenger hjelp av andre her på akam.no.

Jeg tar mye bilder av wakeboard og snowboard, og da ofte

serier.

Vet dere om noen som egner seg for dette?

budsjett: max 9000,-

krav: minst 5 bilder etter hverandre med minst 2,5 bilder i sekundet, i høyst mulig oppløsning.

noen råd?

Vet du hva dette vil havne på prismessig?

Wratten 89B, er det et gel-filter?

Hvor mye kostet denne holderen?

Min interesse for ir foto har vokst de siste månedene,

så dette temaet passet mer ypperlig.

Syntes det er litt upresist det canon oppgir.

hvis man monterer en vidvinkelkonverter får man

tilsvarende 28 mm brennvidde..

fra denne vidvinkelen og ut til brennvidden man får med

telekonverteren vil man da få 10x zoom.

Men det blir i mine øyne helt feil å si det slik.

man kan med telekonverteren zoome inn 7x iforhold

til kameraet i "vidvinkel" uten noen form for adapter.

Man sammenligner som regel zoomen på digital kamera med

analogt kamera der 35mm (filmen) er standard.

f.eks er da 2x zoom lik 72mm.

Bildebrikkene i digitalkameraene er mye mindre enn

filmen i analoge kameraer, dessuten varierer ofte

størrelsen på bildebrikken (ccd) på digitalkameraene

og det er flere praktiske årsaker til at oppgir zoom som

den ville tilsvare med analogt kamera.

tele-konverten kan du se på som et forstørrelses glass.

for å finne ut hva 245mm zoom vil si så deler du det på 35.

245 / 35 = 7. - altså vil du da få 7x zoom med den tele-konverteren

du oppgir.

-Tommy

Var det jeg mente, ja.

Men, jeg har fått et inntrykk av at denne adapteren

kun lar meg feste vidvinkel og tele objektivet fra nikon,

men ikke gir noen standard festeannordning for filter osv.

Motsi meg gjerne!

Er det noen her som vet om adapter thread'en til Nikon 5700

gir mulighet for å feste f.eks UV filter?

En ting som jeg ikke blir klok på..

det kan virke som om 5000 med ny firmware er raskere når det

gjelder å ta bilder enn 5700.. er det feil?

Vidvinkel er veldig fristende.

Syntes ikke størrelsen gjør noe på 5700.

Ser at 5000 sliter med kromatisk aberrasjon, vil

tro at det er litt minde problemer med det på 5700?

ja.. og en ting til.. hvis valget sto mellom nikon 5000 og 5700, hvilket ville være det beste valget?

skarsk:

klarer ikke finne den artiklen om kromatisk aberrasjon.. men

er stort sett et rotehue når det gjelder å finne frem til ting på nettet.

av de negative tingene du har å si om kameraet, er det

noen som er kritiske?

verdsetter all hjelp jeg kan få her!

Takk, det hjalp litt

Mange ting kan lett rettes på med photoshop.

Kravene er ikke så alt for store i og med at jeg har et

forholdsvis gammelt digital kamera som det meste i dag slår.

Det som bekymrer meg mest er kromatisk aberrasjon,

har hørt mye mindre gode ting om dette ang. CP 5000.

Så var det også dette med lysmålingen..

Det skal ikke være greit

Har noen av dere erfaring med Nikon CoolPix 5000?

Har lest mye om det, kommer frem mye negativt, men hadde

satt pris på å høre noe om det fra eiere og tidligere eiere.

Lurer for tiden på å kjøpe dette da jeg har fått en god pris

på det, men er fortsatt ganske usikker.

Setter pris på all informasjon!

hehe.. lider visst av dysleksi

betegnelsen jeg skulle frem til var nok kromatisk aberrasjon

Gleder meg til test av Nikon 5400...

Har hele veien syntes bilde kvaliteten på v1 var så som så..

men bildene som ble lagt ut her gjorde ting værre.

Ser jo blandt annet at kameraet sliter vanvittig med kromatisk abbrivasjon.