Mer0vingian

Her er min oppfattelse:

Diagnostiske systemer krever at det befinner seg grunnlag for å oppfylle ulike kriterier for at noe kan kalles for en tvangslidelse. Psykologer, leger og psykiatere kan være uenige i hva som er et godt nok grunnlag, men vurderingen av dette bør basere seg videre på faglig litteratur og faglig erfaring. Hvis en kaller noe for en tvangslidelse uten å basere seg på diagnosesystemer er det faglig sett feil. Det er ingen slike regler for hva som kan kalles en uvane. Jeg vil si at OCD kan bestå av en rekke uvaner, men en uvane trenger ikke å ha sammenheng med patologisk tvang. Mange er i veldig lite aktivitet og spiser mye usunt, det er dårlige vaner, men det trenger ikke å ha noe med tvangslidelser å gjøre.

 

 

Imidlertid vil jeg hevde at den mest riktige definisjonen på intelligente personer er; utnyttelsen av sine grunnleggende evner. Dette inkluderer evnen til å løse nye problemer på bakgrunn av tidligere kunnskap og innsikt i samfunnet. Det er ikke uttrykk for utdannelse, men hva man har fått med seg av den kunnskap og viten som er verdsatt av ens kultur og samfunn som alle eksponeres for.

 

Utnyttelse av grunnleggende evner kan hindres av mange årsaker og kan dermed gi en uærlig presentasjon av ens potensiale. Tester som RPM og FRT består ikke av kulturavhengig psykometri og filtrerer derfor bort feilkilder som dårlig utnyttelse av potensiale. Siden RPM og FRT er IQ-tester som blir brukt i stor grad antar jeg at det er del fagfolk som ikke deler samme definisjon som deg.

Citalopram tenker jeg. SSRI er mere uforutsigbart i forhold til rene angstdempende medisiner i benzogruppen. Atarax er ofte ikke like effektivt, men bringer med seg færre ulemper. I noen tilfeller kan det være en ide, i samråd med lege for all del, å forsøke sobril eller valium i en kort periode (ukes tid). Utprøving av slik angstdempende medisin kan også ha diagnostisk verdi.

Dette er nok ingen lett problemstilling, det krever oppmerksomhet fra helsepersonell som kan undersøke og som har tilgang til mer informasjon. Du bør derfor ikke la være å kontakte legen eller behandleren din igjen, forklar deg slik du gjorde her. Hvis du anser legen som lite samarbeidsvillig er det mulig å bytte.

Forsøkt medikamenter som er spesifikk rettet mot sterk angst?

Hvis du holder deg til legens dosering vil du mest sannsynlig ikke få kramper, samt at Rivotril øker krampeterskelen.

Siden du (forhåpentligvis) ikke har høy toleranse på opioider vil du nok kjenne det, men jeg tror også du vil oppleve en antidepressiv effekt av medisinen som kan være til hjelp for deg. Klinisk sett må du prøve det ut for å se hvordan det fungerer på deg.

Dystoni.

Dersom toleransen på clonazepam er for høy til at du oppnår tilstrekkelig lindring er det ikke så dumt med en ny spesialistvurdering. Medisinen har bivirkninger, det er mulig at den gjør deg deprimert.

Langsiktig sett bedrer du ikke tilstanden din med alkohol (dette vet du sikkert), kutt alkoholen fullstendig, ingen unnskyldninger. En innleggelse tror jeg hadde vært gunstig for deg.

VEL, hva mener dere?

Bør jeg oppsøke sykehus eller ikke?

Du bør nok hilse på legen. Får et sterkt inntrykk av at du har behov for litt rehab, uansett hva det måtte være.

Vi på forumet her kan komme med forslag til hva det kan være basert på det du skriver, men skal du få den hjelpen som er nødvendig må du uansett oppsøke en lege eller eventuelt en optiker. Det er også flere alvorligere sykdommer som kan gi slike symptomer.

Angst kan gi konsentrasjonsvansker og forstyrre synet ditt, pupillen bruker å utvide seg da, fokuset blir innstilt til å få et overblikk men mindre fokus på små detaljer tror jeg. Ikke så sjeldent henger depresjon og angst tett sammen.

Det kan være samsynet ditt det er noe feil med, eller at samsynet ditt fungerer dårligere enn det burde. Optikere har kompetanse på dette området.

http://www.interoptik.no/Oyehelse/Vanlige-synsfeil/Samsynsproblemer/

Spør etter en spinalpunksjon også.

En synssjekk skader heller ikke.

Noe som er greit å forberede litt til timen:

Beskriv smertene til legen, om det er stikkende, dunkende osv. Beskriv hvor smerten er og når den kommer og går i løpet av en dag. Om den utløses av forskjellige faktorer som varme, lys, lyd, lukt, spesifikke bevegelser, støt mot spesifikke plasser eller stress og psykiske påkjenninger.

Du burde fokusere på å få time hos en hodepine-spesialist, en nevrolog som har spesialisert seg på hodesmerter. Er det sarotex eller remeron du får for kroniske smerter? Dersom du tok mye paracet og Ibux, og tramadol nå kan dette ha utviklet seg til å bli medikamentoverbrukshodepine. Har du migrenetendenser er det betraktelig større sjanse for å forverre hodepine ved mye bruk av smertestillende. Med tanke på at alkohol kanskje utløser dette er det kanskje noe nevrovaskulært inn i bilde, migrene for eksempel, som også kan brytes ut etter treningsøkter. Dette blir bare spekulasjoner fra min side, du bør utredes nærmere. Krev en MR, det utelukker mye.

Hemmer cyp2c9 (enzym som metaboliserer ulike substanser). Et av dem substansene er Ibux og andre type NSAIDs. Avgiftningen av eksempel ibuprofen i Ibux blir svakere og kan føre til toksikologisk problematikk.

Foreldrene og broren min kom hjem til meg idag, så slapp jeg ihvertfall å dra ut for å spise. Men er utrolig sliten nå, etter bare noen timer sosialt (de dro for ca 1 time siden). Jeg holdt ut lenger sosial da jeg var på campingtur i nesten en uke. Deprimerende å tenke på at jeg ble såpass sliten av et lite besøk, er dette nok et tilbakeslag?

Sannsynligheten for at det blir et tilbakeslag øker dersom du lar deg påvirke av noen dager der du ikke klarte å gjøre så mye. Du tok i mot besøk, var sosial og det er bra. Det er en stressende dag for mange, en del forventninger og psykiske problemer kan vises tydeligere. Personlig står hurratoget i en så stor kontrast til meg selv at jeg nærmest bli irritabel.

Basert på det du skriver kjenner jeg igjen andre tilstander (spesielt en spesifikk) som kan forårsake slike symptomer, for å berolige deg. Hva har psykologen kommet fram til?

Ta 5 mg, det kan nok hende at medisinen fungerer bedre enn hva du tror. Øvre grensen er 7,5 mg, ikke 10 mg (for å følge retningslinjene). Tablettene du bruker har vell ikke delestrek? Økning til 7,5 er nok ikke akkurat katastrofalt, men gjør det i samråd med legen.

Det er forståelig at lite søvn er veldig tungt og at du bare vil slukne. Du har muligens (basert på hva du har skrevet) en litt dårlig holdning til medisiner, som kan være skadelig.

Var da til legen idag, og overraskende nok så skrev han heller ut Imovane til meg

Alimemazin (Vallergan) og andre antihistaminer kan forverre tilstander som clonazepam (Rivotril) reduserer.

Det eneste jeg kommer på i farten er at disse tilskuddene kan øke testosteronivå.

Jeg tviler på at hasjen hadde vært et tema dersom du ikke var klar over at jeg røyker hasj. Da tror jeg heller at jeg bare hadde fått høre at jeg var dum og det går fint an å være dum for uten å ha røykt Cannabishasj. Det går også an å være lat, overlegen, sløv og slem selv om man ikke har røykt hasj. Dersom jeg hadde vært dum fra før og røykt hasj så ville jeg bli dømt for å være "dum fordi jeg røyker hasj".. Det får være opp til deg. Og jeg skal innrømme at jeg hadde noen skrivefeil også at jeg var stressa samt trøtt og sulten i det øyeblikket som jeg skrev innlegget. Men jeg mener at poenget kommer frem og for at flest mulig skal lese og forstå det så må jeg forenkle så mye som mulig. Hvilken som helst oppegående og intelligent person kan forstå alt jeg skriver og da er det også rart at det er så mange som ikke røyker hasj som fremstår som de skulle vært en gjen pappskaller.

 

Jeg vil gjerne gi deg et svar på ditt spørsmål. Men her er det mer enn bare hasj som har betydning som faktor

 

Og det gjelder min arbeidserfaring, helsetilstand samt en udugelig fastlege som gir blanke alt annet som handler om helsa mi fordi han er så opptatt av at jeg skal slutte å røyke hasj.

Var kvass her, men du bør nok vurdere hvor mye denne hasjen hjelper.

Fint å se en slik blomstrende og fargerik tråd angående vår kjære cannabis.. Det er sjarmerende : )

 

Det er også fint å se at det er noen som har sterke meninger i mot Cannabishasj, men dere trenger ikke å ødelegge for likeverdige som er for.

 

Til dere som er i mot Cannabishasj og lurer på hvorfor vi absolutt må røyke Cannabishasj så syns jeg at dere skal stille spørsmål med samme prinsipp i mot dere selv.

 

For eksempel:

 

Hvorfor spiser du snop? Kan du ikke bare slutte med alt som er usunt?

 

Hvorfor har du dårlige uvaner? Kan ikke du bare slutte da?

 

Hvorfor må du spille dataspill? kan du ikke slutte?

 

Hvorfor ser du på TV? kan du ikke bare slutte?

 

Hvorfor er dere late? Hvorfor har dere dårlig hukommelse? Hvorfor er dere sløve?

 

Alt dette som er negativt som folk som ikke røyker hasj har jeg fått høre men jeg ser jo det i større grad hos andre folk enn meg selv.. Jeg tar faktisk de fleste i være sløvere enn meg og da syns jeg at folk som ikke røyker hasj kan bare holde kjeft. Dere er barnslige og dumme fordi dere vet ikke hva dere prater om. Det eneste dere prater om er det som dere har lært og hørt fra noen andre. Derfor er det så mange som har forskjellige meninger om akkurat Cannabis.

 

Årsaken til at mange som røyker Cannabishasj fremstår som mindre smarte er at de klarer ikke å håndtere den overfloden av informasjon som kommer i hodet når man røyker og der er det lett å gå i surr for mange. Jeg har selv vært i en slik prosess men jeg har lært meg å bruke hodet med Cannabishasj og derfor har jeg en god hjerne som er i stand til mer enn folk tror og aner. Det er fordi blodårene i hjernen utvider seg slik at den fungerer bedre på lik linje med de andre organene i kroppen når de får mer blodtilførsel.

 

Slik som dere motstanderne sier til oss som røyker og er i for..

 

Og en som har røyka Cannabishasj og finner et forhold til Cannabishasj er også en som vet hva de er ute etter så de veit hva de får i motsetning til en som har røyka i en uke... En som gjerne røyker for å få noe å ruse seg på og som også går videre til andre stoffer som igjen får folk til å tro ting som ikke er sant som for eksempel at det er en sammenheng mellom Cannabis og andre narkotiske stoffer..

 

Jeg mener fortsatt at Cannabishasj i seg selv ikke er farlig men at det dyrkes dårlige holdninger som igjen skaper dårlige miljø i samfunnet... Det er som regel den usunne livstilen og all den motgangen som Cannabisrøykere tar skader av samt at de kommer ut i feil miljø. En annen faktor som kan ligge bak er at det er som regel folk som har problemer i fra før som begynner å røyke hasj.. Og det er de som får størst problemer. Og til dere som er i mot Cannabishasj så kan dere få fokuset vekk fra de som har det vanskelig fra før. Det er ikke Cannabishasjen som er farlig MEN lite søvn, dårlig kosthold og dårlige venner med dårlige holdninger som er FARLIG... SÅ SLUTT Å LEGG SKYLDA PÅ CANNABISHASJEN!!!

Dersom jeg nå sier at argumentet ditt mest sannsynlig hadde vært av høyere kvalitet dersom du ikke hadde brukt cannabis, ville det da reflektere optimisme?

Ah, nå forstår jeg hva du mener. Mistenkte at du utelukket/forvekslet ren fysisk toleranse relevant til nødvendig dose for å oppnå opioid-overdose, som da har større betydning enn det eksempelet du nevnte, som du sikkert vet selv.

En trenger ikke å vite mekanismene bak et faktum for å klassifisere det som faktum, grad av avhengighet kan dokumenteres med mange type studier. Enkelte stoffers mekanisme er dårlig kartlagt, en kan likevell empirisk fastlå hvilke som er mest effektive.

Psykologiske symptomer er ikke er uvesentlig? Tenker du på sammenligningsgrunnlaget en har etter oppvåkning? (hvordan en husker hvordan en var) Isåfall er jeg enig der og mente ikke å si noe annet.

Har en del erfaring med personer med den type avhengighetsproblem (Er ikke ferdig utdannet enda, dersom noen misforstår.), og jeg vet at den psykiske innvirkning alle rusmidler kan ha på et menneske somregel er det som forhindrer det som skal til for å sette i gang en psykisk (separert) og fysisk tilfriskningsprosess.

Jeg har litt dårlig tid, så jeg håper jeg er presis og forståelig nok.

 

Det er alle aspekter ved den "mentale" avhengigheten. Det viktigste er at du tar et stoff som setter kroppen i ubalanse, og kroppen motsetter seg denne påvirkningen ved å sende "anti-impulser" mot stoffet, som manifesterer seg i ting som smerter, kvalme og depresjon. Etter hvert, fordi hjernen er helt fantastisk, begynner kroppen å kjenne igjen situasjoner der den blir satt i ubalanse, og setter i gang mottiltak proaktivt. Da får man abstinenser, pluss at stoffet får lavere virkning, altså det vi kaller toleranse. Disse veldig fysiske symptomene er lærte, altså psykologiske. En heroinist som får i seg sin vanlige dose i en ukjent situasjon, risikerer å dø av overdose, fordi kroppen ikke kjenner igjen situasjonen.

 

Dette skiller seg veldig fra en fysisk avhengighet slik som nesespray-avhengighet, hvor slimhinnene er blitt irriterte slik at kroppen har en fysisk skade som forhindrer den å åpne opp nesen. Men distinksjonen er veldig vanskelig.

Kvalme kan komme som et resultat av psykiske og fysiske avhengighetsproblemer, i form av angst eller iløpet av detoxperioden av opioider (som heroin, slik du nevner her), for eksempel. Stoffer som gir betydelige toleranse slik som opioider eller benzodiazepiner er fysisk avhengighetsskapende, fordi direkte agonister til opioid eller GABA-reseptorer utgjør "moderering", kan også sees som en form for skade. Disse fysiske reaksjonene er absolutt ikke psykiske, de er direkte fysiske. Dersom en blir lagt i koma og får injisert høye doser med heroin i noen uker, avslutter videre doseringen en dag før oppvåkning fra koma, vil personen oppleve abstinenssymptomer. Nesespray-avhengigheten kan sees som en paralell til aspekt av avhengighet av toleranseskapende substanser. Abstinensesymptomer klassifiserer ikke en person som avhengig nødvendigvis, i type medisinske settinger.

Det du skriver om heroinoverdose er ikke riktig.

Eksempel på psykisk avhengighet ser du hos personer som avslutter lang bruk av kokain. Det gir for det meste rene psykiske abstinenser. Kokain øker dopaminnivået betraktelig, men ved avslutning er det hovedsakelig psykologisk avvenning til det unormalt høye dopaminnivået som er problemet og ikke det at dopaminnivået av fysisk årsak blir så redusert. I tillegg blir en stimulert, kan bli kreativ, det kan sammenlignes med en ekstrem manisk periode, ved avslutning opplever en ofte det motsatte naturligvis, dette er psykiske aspekter som utgjør den psykiske avhengigheten. I tillegg kan det kamuflere depresjoner, som kommer tilbake ved avslutning,i en forverret form.

• e
  

I hvor stor grad er det et problem (2) med at det ikke er et problem (1) dersom det "problemet" (1) ikke skaper et større problem (3) enn om det ikke hadde vært et "problem" (1) i det hele tatt?

Enten er lavt blodtrykk tegn på at maskinen/redskapet som skal måle blodtrykket er ufunksjonell eller at personen som håndterer redskapet er ufunskjonell, eller så er det et veldig sikkert tegn på at sirkulasjonen er redusert grunnet det lave trykket , det kan gi ubehagelige symptomer. Det kan også være et tegn på en rekke andre mere alvorlige sykdommer. Folk er forsåvidt forskjellige, så lenge dette holder seg til en viss grad innenfor normalen går det bra, så kan man spekulere i om dette er normalen for den personen med et "innen for normalen" blodtrykk, men oftest er det innenfor normalen når det er innenfor normalen.

Utifra slik jeg forstår saken.

Vet ikke om jeg kan forklare det helt fra dybden helt skråsikkert.

For det første så nevnes det spesifikk 2mg noe som tyder på at dette gjelder kun 2 mg. Så er det etter min oppfatning logisk at med 2mg oppnås tilsvarende effekt som 0,5 gjør (etter 1-4 timer) raskere. Håper det virker forståelig.