Asjak

ok;)

Sannheten er vel at alle har forskjellig musikk smak.

Jeg f.eks, liker mange forskjellige band, og etter min mening synes jeg de er veldig bra!

Dette har ingenting med smak å gjøre, snarere at Dropkmurphy slenger om seg med regelrette usannheter.

 

Og et morsomt lite nota bene: bandet han har oppkalt seg selv etter har vært nummer 6 på Billboard 200.

Ok

ja det kan hende:)

Det er ikke selvforsvar ett barn burde lære, men HVA de skal gjøre hvis de befinner seg i en uheldig situasjon.

 

Det smarteste en unge kan gjøre er å SKRIKE skikkelig høyt, for så å løpe sin vei. Det å skrike vil distrahere overgriperen/angriperen i frykt for at andre skal høre det, og da vil ungen få muligheten til å løpe sin vei. Det er også veldig fint å lære dem å skrike når de synes en situasjon er ubehagelig da spesielt overgripere pleier å ''godsnakke'' med en unge og kan godt finne på å ''groom them'' når de er ute blant andre.

 

Dette er noe man kan være med å øve på med barna selv. Få dem til å lære seg å skrike ''HJELP! HJELP! HJELP!''- eller noe sånt- før de løper sin vei.

Ja, det kan være lurt å skrike

Men dere får ha deres mening, så kan jeg gjøre det jeg tror er riktig

Hvis du slår med flathånd så vil angriperen få et slag som er like stort som å bli påkjørt av en bil.

Det er ikke mine teknikker men Stefan Forsmans sine. Og det er en mann som har min respekt

 

Oookay, hvem ringer barnevernet

Hvis du slår med flathånd så vil angriperen få et slag som er like stort som å bli påkjørt av en bil.

Det er ikke mine teknikker men Stefan Forsmans sine. Og det er en mann som har min respekt

 

Oookay, hvem ringer barnevernet

Skjekk selv, det er en bra teknik. Hvis du slår med knyttneven vil du ikke få noe kraft.

Du har kanskje sett mange filmer hvor alle gjør det, men det er bare for at det skal se kult ut

Jeg ser for meg at 10-åringen kanskje kan mestre noen smidighetstekniker for å komme seg vekk fra overgriperen og løpe avsted, men ikke å få han i bakken ved å "vinne" basketaket. Da må det være snakk om en særdeles begavet og unik selvforsvarsmester på 10 år.

Det er jo den beste muligheten.

Men noen ganger har de ikke muligheten til det

Jeg tviler på at en 10åring har noen sjans mot en overgriper på 100kg. Men for all del hvis du tror det funker. Hva går selvforsvarsteknikkene ut på? Er det spark/slag på strategiske plasser da? Jeg ser heller ikke for meg at en 10åring legger en person på 100kg ned i bakken

så klart kan ikke en 10 åring legge en person på 100 kg i bakken ved å bruke styrke.

Disse teknikkene er litt vanselig å forklare hvordan funker, men jeg skal prøve.

Hvis du slår med flathånd så vil angriperen få et slag som er like stort som å bli påkjørt av en bil.

Det er ikke mine teknikker men Stefan Forsmans sine. Og det er en mann som har min respekt

Hvordan skal en 10åring kunne forsvare seg mot en voksen overgriper uansett? Utstyr heller ungen med en mobiltelefon som kan brukes i nødstilfelle og eventuelt aktiver GPS tracking på den. Ellers er det å lære opp ungen til basics som ikke snakke-, ta i mot noe- eller bli med en fremmed og eventuelt at han/hun skal rope på hjelp etc hvis noe skjer.

 

En 10 åring jeg kjenner har da lært seg selvforvar fint!

 

Så da er du overbevist om at 10-åringen enkelt kunne taklet en overgriper på over 100 kg?

Så klart ikke uten trening, han/hun må jo vite hva man skal gjøre for at tyngden på personen du forsvarer deg mot ikke betyr noe. Det kommer nemlig ikke ann på tyngden til angriperen.

Det handler om hvor du legger vekten i slagene.

Hvordan skal en 10åring kunne forsvare seg mot en voksen overgriper uansett? Utstyr heller ungen med en mobiltelefon som kan brukes i nødstilfelle og eventuelt aktiver GPS tracking på den. Ellers er det å lære opp ungen til basics som ikke snakke-, ta i mot noe- eller bli med en fremmed og eventuelt at han/hun skal rope på hjelp etc hvis noe skjer.

 

Er enig i dette. Selvforsvar kan som sagt heller prioriteres derfor barnet har lyst å begynne med kampsport. I en alder av 12-13 år drev jeg på med judo, litt fordi jeg følte at min far ville det, men jeg sluttet etter ganske kort tid fordi det fort ble kjedelig.

Men jeg skrev jo i innlegget på starten at jeg ikke mente kampsport

Hvordan skal en 10åring kunne forsvare seg mot en voksen overgriper uansett? Utstyr heller ungen med en mobiltelefon som kan brukes i nødstilfelle og eventuelt aktiver GPS tracking på den. Ellers er det å lære opp ungen til basics som ikke snakke-, ta i mot noe- eller bli med en fremmed og eventuelt at han/hun skal rope på hjelp etc hvis noe skjer.

En 10 åring jeg kjenner har da lært seg selvforvar fint!

Bare om barnet synes det er gøy å lære kampsport. Om noen skal "påtvinges" kurs i selvforsvar kan det like gjerne gå den negative veien med det de lærer.

Men det er jo ikke meningen at det skal være "gøy" Men nyttig. Og de fleste barn vil jo ikke nekte dette, de har kanskje lyst til å greie og forsvare seg selv.

Først og fremst, så syntes jeg for første gang i mitt liv at litt grammar-nazi er på sin rette plass.

Onkel er en mannsfigur som er bror til enten mor eller far, evt inngiftet med bror/søster til mor/far. Onkelig er kanskje en type oppførsel eller attitude, det vet jeg ikke. At noen oppfører seg onkelig mot noen, at de oppfører seg som en onkel for noen. Ordentlig derimot, er noe helt annet

On topic: I ung alder bør barna heller læres måter å tiltrekke oppmerksomhet evt skremme bort mulige overfallsmenn ol. Senere så har man faktisk selvforsvar i forskjellig grad (kommer litt an på lærer) i spesielt den videregående skolen, men utover dette så er jeg helt enig med deg. Det er faktisk noe å tenke på, muligheten til å forsvare seg selv.

Ja, merket at det var skrevet feil.

Egentlig ganske enig i at det er best å lære dem det når de er litt eldre

Det er jo ganske mange kriser her på jorden, jeg aner ikke hvor det vil ende.

Men mitt spørsmål er hvor tror dere vi er om ca 400 år.

Hvordan er tiden da osv.

Jeg synes det er veldig viktig å lære barna selvforsvar. Da mener jeg ikke noe dum kampsport, men onkelig. Få dem på et kurs. Det er alt for få som lærer barna sine om dette. Og de må jo vite hvordan de skal forsvare seg når de eventuelt skulle bli overfalt eller andre ting.

Hva synes dere?

Digger bandet

Hvem bryr seg om hva musikkjournalister mener? De hyller jo alt, uansett hvor lavpannet det er.

Ifølge Metacritic er det bare seks album som har fått et snitt på 90% eller mer i hele år.

 

Du vet absolutt ingenting om musikk.

 

Papparock er vel heller ikke kjipt, det er din mening.

Hvorfor er mine valide meninger verdt mindre enn dine uinformerte meninger?

 

Syngedame/rapper fenomen kan vel ikke akkurat sies å være en bra trend? Alt høres jo helt likt ut enten det er Jay-Z, Rihanna, Eminem eller west som spilles.

 

Skal dette liksom være utviklende?

Rockemusikk kan vel ikke akkurat sies å være en bra trend? Alt høres jo helt likt ut, enten det er Metallica, Muse, Kaizers eller Coldplay som spilles.

 

Skal dette liksom være utviklende?

 

Du vet absolutt ingenting om musikk.

 

Har aldri blitt skapt så mye bra musikk som nå? Hehe mesteparten blir lagd på et kontor i Sverige eller Norge.... Kan ikke si jeg er imponert over trenden.

Det har aldri vært flere som lager musikk, og det har aldri vært enklere å gjøre det på egenhånd. Dette resulterer nødvendigvis at andelen "fabrikkmusikk" går ned.

 

Du vet absolutt ingenting om musikk.

 

Sannhet er at musikkgenier ikke samsvarer med mengden skit som presses ut. Det fødes ikke Mozarter i dusinet. Resultatet er at vi blir overøst med dritt fra et råttent system og markedsføring.

Du blir ikke overøst med noe med mindre du selv åpner slusa inn til huset ditt. Selv har jeg hørt sikkert 40-50 album fra i år, og ikke et eneste et av dem har vært dårlig, og flere har vært klare 5 av 5. Hvordan skal du kunne vite om en "ny Mozart" har blitt født når du tydeligvis ikke gidder å lete etter god musikk på egenhånd?

 

Og siden du nevner Mozart, følger du i det hele tatt med på hva som skjer innen kontemporær klassisk? Har du hørt om Del Tredici, Adams, Reich, Glass, Riley, Gosfield, Penderecki eller Braxton?

 

Ikke? Vet du hvorfor? Fordi du bryr deg ikke om musikk. Du oppsøker ikke ny og spennende musikk. Du bare syter over hva som er populært.

 

Du vet absolutt ingenting om musikk.

Sannheten er vel at alle har forskjellig musikk smak.

Jeg f.eks, liker mange forskjellige band, og etter min mening synes jeg de er veldig bra!

Jeg synes ikke det er så mange bra artister/band som blir spillt på de fleste radiokanaler som mp3 osv.

Synes liksom ikke de gir noe mening, at artistene bare lager sanger for å lage så mange som mulig

Finnes jo ikke musikk lengre. Bare elendige kunstige band.

Greit det, gamlefar.

Ok, nevn noe nytt som er bra da?

 

Jeg kommer ikke på noenting jeg. Tenker så det knaker.

 

Hva skulle det være? Band som Kings of Leon, Killers osv er greit nok. Men jeg finner ikke noe virkelig bra? Det er iallefall langt mellom noe som er bra. Har notert meg Adele og Lana Del Rey. Jack White og white stripes er/var ganske bra..

 

Men hva synes dere er "bra" av det som er mainstream og nytt idag da?

ja man har jo Matallica da

Rubinrød, den er veldig spennende!

men den inneholder ikke det du ber om da

Jeg ville ikke sakt at vi er "svakere" en andre land.

Vi er late, vi har mer en vi trenger.

Vi har masse penger derfor har de fleste mange andre ting å tenke på enn mat, penger osv.

Mange "tror" de er syke, selv om de ikke er det.

Og derfor går de kanskje på en mengde med piller.